Лариса Коваль-Сухорукова (Тинка) / Написанные рецензии

Спасибо, Лариса, что нашли время заглянуть.

:))))))

Да, Ирина меня прямо заинтриговала в ответе к моей рецензии на её миниатюру `Дождь`, пришлось порыскать по порталу.

В смысле - с литературным приветом :)))))))

Приветик! Спасибо. :)))
Я уже и с литературным, и не с литературным приветом! ;)

Это бывает, у многих:)))
Ничего, все что ни делается, все к лучшему. (вот пишу и вспоминаю, что теперь многие пишут к луДшему :))) )

Да уж, скоро доделается. Надеюсь на это... :)
Ларис, а тут фильтрация комментов, как на СИ, не предусмотрена? Ну, к примеру, если я вообще не хочу комменты получать или не хочу получать их от определенных людей или от определенных групп - ну, короче, самостоятельно модерировать свой раздельчик можно как-то?

Можно, но не вижу смысла, если Сашу:)
Она сама себя поставила в неловкое положение, скорее всего, больше к тебе приходить не будет:)
Остальное в аьку, ок? Вопросы тоже есть.

Может, на майле? Я не люблю аську и уже даже пароль от нее забыл... :(

ммм... в  агенте? Хорошо, можно в нем.

Сейчас выйду. :)))

Да, ещё добавочка:
Вы в рассказе явно представили, что женщина погибла, однако, хочу заметить, что женщина 40 лет, хоть и одинокая, однако далеко не на пенсии: у неё и работа есть, и родители, и соседи. Не вышла на работу - позвонили ей самой, не нашли, - сказали в милицию. Родители наверняка знали, что у дочери кто-то есть,. иначе она бы кл ним на выходные ездила проведать, к тому же звонить родителям на неделе - тоже вполне реально. И соседи могли заметить, что её несколько дней нет. Кто-то да спохватился, куда она пропала. И, думаю, нашли бы. А еда у неё была, мешок картошки. А может - и ещё что-то бы нашла в подполе.

А, ларь для картошки мог быть пуст - такие, ак эта женщина, о запасах не думают.
Но вот что ещё интересно: мужчина при собственной машине, а женщина - пешком 3 км от станции? Если уж он не мог её взять из города, то уж со станции бы забирал.
В общем - не доверяю я рассказу.

Уважаемая Лариса! Почему Вы решили, что я не люблю такие рецензии??? Вы ведь мне раньше никакие не писали..))) Делаю самый простой вывод (напрашивается после моих вчерашних "перепалок" кое с кем) - Вы либо решили так после слов, прозвучавших (написанных) в мой адрес неким автором, либо некий автор Вам эту мысль заранее постарался привнести ))) Забавно...Ладно, дело каждого человека - составлять свое мнение о соседе эмпирическим путем или со слов кого-то.
Итак, по поводу Вашей рецензии ...буду отвечать по пунктам.
1. (насчет батона хлеба) Я сама лично неоднократно попадала в такую ситуацию, правда, давно - в 90-е годы, когда любой продукт, вывезенный в торговый зал, расхватывался на "ура".
2. (насчет женатого отца) Совершенно с Вами согласна, предложенный Вами вариант исправления фразы применю, как только закончу писать Вам ответ.
3. (слух и существо) Если Вы точно процитировали мою строчку, то после слова слух вполне можно поставить слово "женщины", и тогда станет все понятно (т.е. и здесь замечание признаю правомерным).
4. (чай и печка) Тут с Вами не соглашусь. Я написала, что спичечный коробок был пуст. А если она не курит ? Откуда у нее спички? Образ...так она одинокая, возможно, несколько инфантильно-бестолковая...такие тоже бывают.
5. (тавтология) Правы - спускаться вниз...слово "вниз" заменю подполом/погребом.
6. (расставание, педаль газа) Сочетание "близкое расставание" вполне жизнеспособно и встречалось мной даже в классической русской литературе. "Вдавил педаль газа" - так говорят все водители. Вот насчет "ЗИЛ и педаль" надо подумать...
7. (кювет) Машина скатилась в кювет (значение слова "кювет" я знаю, Ваше объяснение было лишним). Если бы я написала "свалилась", то тогда была бы не права. А скатившись в кювет при движении юзом на приличной скорости машина вполне естественно по инерции ударилась с силой о ближайшее дерево.
8. (Триплекс) Если водитель от столкновения ударяется в него головой, именно "вспучивается вверх". Триплекс сделан таким образом (не стану вдаваться в подробности, будет интересно - в Википедии написано о его составе и производстве), что он не разлетается на кусочки, а принимает форму ударившегося об него предмета. Если удар необыкновенно силен, то лобовое стекло вылетает из места крепления (полностью или частью).
9. (сырые валенки) У нее  не было никакой другой обуви, а состояние паники (она закрыта в подполе/погребе) автоматически заставило ее поступить не логично.
10. (подпол/погреб и крышка) В разных местностях помещение под домом для хранения чего-либо называют по разному. Единственное место, где я в жизни приобщилась к "деревенской терминологии и архитектуре" - Оренбургская область (жила там некоторое время с бывшим мужем из-за его геологической специальности). Так там это пространство под домом и называли "подпол", и рыли его глубиной не менее 2 метров - жара с апреля по октябрь жуткая, а продукты (это было в начале 70-х годов прошлого века) хранить надо, ибо холодильники были не у всех. Насчет крышки...Вы просто невнимательно прочитали - женщина отодвинула столик, крышку привалила к столику...
11. (крючок и петля) Мало того, что я написала слово "безголовый" (видела такое - крючок на крышке, а петля на полу там же, в Оренбургской области)... Не знаю, кто Вы по специальности, я - инженер-механик. Мне представить "конструкцию" легко. Хм...нарисовать здесь не смогу, попробую объяснить словами: петля стоит к краю крышки не отверстием, а своей "торцевой" стороной, а крючок прибит таким образом, что заходит в петлю "лежа", то есть загиб крючка параллелен плоскости пола...
Ну, в принципе, все.. Кроме маленькой "отсебятины" (то есть, не конкретно по Вашей рецензии).
Надеюсь, что Вы хотя бы (!!!) начали сомневаться в достоверности моего "портрета", нарисованного для Вас ...одним человеком (не пытаюсь конкретизировать, ибо в переписке с двумя людьми вчера был упомянут "черный список") - эдакая злобствующая скандалистка, не имеющая никаких талантов, кроме "нападок" на беззащитный (белых и пушистых) авторов... Не могу отрицать, я - человек жесткий, прямолинейный и не любящий "шипеть" в спину. Но просто так никогда никому не грубила и не стану. А вот за дело - это мне только дай..!!
И последнее (подтверждающее, что Вы никогда мне ничего не писали и, следовательно, не читали...или почти ничего не читали). На все отзывы и замечания о "недоработках" в стихах я отвечала : я - не поэт, я занимаюсь рифмованием своих мыслей. Экспромты пишу, проще говоря. А уж "прозаик" я и вовсе никакой!!!! Здесь выкладываю (кажется, если не просчиталась) только пятую "прозу". Выложила по просьбе одного здешнего автора (нет, не того, кто меня Вам представил в образе "монстра"!), которому моя проза нравится ))) Есть люди и с таким вкусом ))))
Вам, Лариса, спасибо. И за то, что некоторые замечания идеально правильны. И за то, что вообще нашли время внимательно прочитать мою "писульку". Не помню, Вы ведь прозу пишете?! Если так, то я у Вас ничего не читала. Я вообще на портале читала прозу только двух человек (по своим личным соображениям). Я и в жизни читаю только классику...Так что никакой отзыв о Ваших произведениях не  напишу : и прозу не читаю здесь, и совершенный профан в написании прозы.
Да! Насчет "черного списка" (смешно, честное слово!!!). А зачем мне ВАС заносить в этот список, если ни Вы у меня не бываете, ни я у Вас???? Ваше последнее предложение является почти прямым доказательством того, что Вас на меня "вывели" ...А Вам это надо???? Я останусь при своих принципах, их у меня и в жизни-то никто поколебать не смог, а уж здесь....Те. кому я так сильно "разонравилась", останутся при своих, а Вы - при своих...Но, благодаря Вашей рецензии, я с удовольствием "постучала по клаве"))))
С уважением. Ирина

>Уважаемая Лариса! Почему Вы решили, что я не люблю такие рецензии??? Вы ведь мне раньше никакие не писали..)))
а как же про то, как женщина погорела?Только вы мне там не ответили.
> Делаю самый простой вывод (напрашивается после моих вчерашних "перепалок" кое с кем) - Вы либо решили так после слов, прозвучавших (написанных) в мой адрес неким автором, либо некий автор Вам эту мысль заранее постарался привнести
что? Я ничего не поняла. Я зашла на вашу страницу и прочитала последний рассказ, который отрецензировала так, как мне хотелось - сказал о том, в чем сомневаюсь или несогласна. Разве это неправильно?
> дело каждого человека - составлять свое мнение о соседе эмпирическим путем или со слов кого-то.
Что? С чужих слов? Нет, у меня всегда свое мнение.

1. (насчет батона хлеба) Я сама лично неоднократно попадала в такую ситуацию, правда, давно - в 90-е годы, когда любой продукт, вывезенный в торговый зал, расхватывался на "ура".
Ага, так это булки не в ячейках лежали, а в ящиках, и подход к ним был чуть не с 4 сторон? Так, наверное, это пояснить надо? Иначе я восприняла, она берет батон из ячейки,как у нас было в булочных, а он со стороны внутреннего рабочего помещения(откуда батоны докладывают) протянул руку и ухватился за самый к нему дальний батон.

3. (слух и существо) Если Вы точно процитировали мою строчку, то после слова слух вполне можно поставить слово "женщины", и тогда станет все понятно (т.е. и здесь замечание признаю правомерным).
Да, потому что до сих пор о женщине не было ни слова, и впредложении  не ясно, чьё - её.
Однако сейчас, убрав местоимение `её`, и не заменив его на `женщины`, вы предоставили такую волю моей фантазии, что я за существом в первую очередь подумала про снежного человека.

>4. (чай и печка) Тут с Вами не соглашусь. Я написала, что спичечный коробок был пуст. А если она не курит ? Откуда у нее спички? Образ...так она одинокая, возможно, несколько инфантильно-бестолковая...такие тоже бывают.
Поехать на дачу, не взять спички и хлеб? Ну что ж...

>5. (тавтология) Правы - спускаться вниз...слово "вниз" заменю подполом/погребом.
Так подполом или погребом? Это разные вещи.

>6. (расставание, педаль газа) Сочетание "близкое расставание" вполне жизнеспособно и встречалось мной даже в классической русской литературе.
Да, можно. Не спорю.
> "Вдавил педаль газа" - так говорят все водители.
Наверное. Просто у меня точно такое. Я кое где поменяла, но в 1 месте осталось.

>Вот насчет "ЗИЛ и педаль" надо подумать...
Да.

>7. (кювет) Машина скатилась в кювет (значение слова "кювет" я знаю, Ваше объяснение было лишним). Если бы я написала "свалилась", то тогда была бы не права. А скатившись в кювет при движении юзом на приличной скорости машина вполне естественно по инерции ударилась с силой о ближайшее дерево.
Не представляю :) Нарисуйте мне картинку.
Юзом в кювет - это для меня невообразимо.
В общем, здесь я останусь при своём мнении.

>8. (Триплекс) Если водитель от столкновения ударяется в него головой, именно "вспучивается вверх".
Позвольте, у вас такого не было, у вас удар пришёлся со стороны дерева, снаружи, стало быть.
А головой он, видимо, ударился о боковое стекло, ибо
>Триплекс сделан таким образом (не стану вдаваться в подробности, будет интересно - в Википедии написано о его составе и производстве), что он не разлетается на кусочки, а принимает форму ударившегося об него предмета.
Первый раз такое слышу, дайте, пожалуйста, ссылку.
Знаю, что стекло трескается на множество кусочков, но если они падают, то по закону физики, скорее, вовнутрь машины. И уж форму головы - точно нигде не читала, что принимает.
Если удар необыкновенно силен, то лобовое стекло вылетает из места крепления (полностью или частью).
>9. (сырые валенки) У нее не было никакой другой обуви, а состояние паники (она закрыта в подполе/погребе) автоматически  заставило ее поступить не логично.
Позвольте, она ещё не была закрыта, когда взялась
за валенки.
К тому же, какая-то обувь у нее была, не приехала же она босиком.
Лучшее средство разогреть ноги - это растирание, массаж их своими же руками.
10. (подпол/погреб и крышка) В разных местностях помещение под домом для хранения чего-либо называют по разному.
Нет, простите, это не разные названия одного и того же, это разные помещения.
>  Так там это пространство под домом и называли "подпол", и рыли его глубиной не менее 2 метров.
Возможно, но поделим 2,5 метра(максимальное, вы такое даже не называли)на 8 ступенек(1 и 8 - пол подпола и собственно пол избы): 250/8=31,25 см  
Теперь поднимем её на 3 ступеньки: итого на 93 см (говоря грубо) и добавим ещё (примерно 9 см (по 3 на каждую ступеньку)(чтобы было точнее). Итого - 102 см.
Теперь вычислим высоту оставшегося пространства: 250-192=148 см
Теперь я попросила мужа прикинуть меня с вытянутыми вверх руками: я 154 см, это очень маленький рост, далеко не средний, с руками - примерно 185.
Минус то, что пальцы сжаты, т.к. держат валенки, зато есть и плюс - подошва и, несомненно, я могу встать на цыпочки. Если будет надо. Это минимум компенсирует.
Ну а теперь прикиньте, зачем мне кидать валенки вверх, если можно их спокойно положить.

>Насчет крышки...Вы просто невнимательно прочитали - женщина отодвинула столик, крышку привалила к столику...
Ок, возможно, у вас это было и я прозевала, хотя читал ещё и другой человек, и он тоже этого не видел. Я уточню у него, видел ли он прислонение крышки к столику, или это вы позже исправили ;)
Но, даже если и так, то валенки явно не надо было кидать, она могла спокойно все положить, малj того, если бы крышка от удара по ней валенками действительно упала не наружу, а вовнутрь, то она бы трахнула женщину по голове.

>11.  петля стоит к краю крышки не отверстием, а своей "торцевой" стороной, а крючок прибит таким образом, что заходит в петлю "лежа", то есть загиб крючка параллелен плоскости пола...
Да, я предположила подобное, остается гадать, как все-таки крючок туда залетел, в эту петлю.
Но это уже становится несущественно и не имеет смысла вообще, т.к. после просчета я поняла, что женщина точно находилась головой и плечами выше поверхности пола избы.
Да, как вы инженер, расчеты мои проверьте, я не инженер :)
--------------------------------------------------
> Вы хотя бы (!!!) начали сомневаться в достоверности моего "портрета", нарисованного для Вас ...одним человеком
Я не знаю, о чем вы, у меня всегда свое мнение, я уже это говорила.
 
>И последнее (подтверждающее, что Вы никогда мне ничего не писали и, следовательно, не читали...или почти ничего не читали).  
Зачем вы врете? Или меня за дуру принимаете? Вы удалили почти все свои произведения только сегодня, ещё вчера они были все, и вот вам подтверждение того, что я вам уже писала рецензии:
http://www.grafomanov.net/poems/load_all_post_comments/a_id.773/
Что написано пером, топором не вырубишь.

А вот у вас подтверждение, что рецензии я вам писала:
http://www.grafomanov.net/poems/load_all_get_comments/a_id.5719.lim10-lst280/
И вот после такого я, пожалуй, мнение уже могу составить.

Правильно однако припомнилось... Люблю  подпитывать детские чудесности.
в слове безсильность смысл тот какой нужен. а в бессильности НИКАКОГО СМЫСЛА  Так что может ненадо никакого два СС?
какя дрянь исковеркала русский язык!!! ??? Я хоть и не знаю какой породы, но русский язык мне весьма приятен. Вот научусь на нём калякать, тогда погодите у меня !!!
  Эк меня понесло.
Но, однако, вот где Лукавый порылся. Так кто стоит на голове? :)

Добрый вечер.Спасибо что заглянули. Рецензии Чеширским Котом
куда-то уходят.Напишу,сохраняется успешно,а улыбка тает,тает и рецензии нет!Я сделал все,чтобы закрыть страницу,но она не закрылась.Буду писать по чуть -чуть своего,скорей всего стихи.
Их быстрее перепечатать в другом месте.Я пишу на прозе критическую статью о Ахматовой и совершенно очарован Гумилевым
и как человеком,и как поэтом.Вот уж кто умел писать о любви.
И мне захотелось,подражая ему,хоть нечто похожее...

Лар, ну почему все хорошее так быстро проходит? А?

Плакаю) *хлюп

она и правда забавная...и старенькая....))

Вообще, мне кажется, что и не психолог, а обычный врач понимает, что эта пуговица есть все, что у вас осталось, и не мог так поступить. Правдоподобнее было бы если бы врачи  предложили поместить этот предмет в камеру хранения на время, пока вылежите, есть при больницах такие, может, по-другому называются, я уже не помню, или хотя бы просто помыть и положить в тумбочку, это было бы гораздо логичнее, чем то, что они силой отбирали  у человека после душевной травмы пуговицу, чуть ли не дрались с пациентом. К тому же мне сомнительно в душевой, да ещё в процессе мытья пациента, открытое окно.
красиво написано, но...

Я думаю, что к психологу надо было направить конкретно меня, когда я (несколько лет назад) написала несколько "прозаических" миниатюр...Не мое это...Спасибо за отзыв.

При чем тут вы? Я говорила о рассказе, что мне показался не совсем правдоподобным ваш рассказ, хотя он в конечном счете и окончился в виде фэнтези. Ляпы бывают у каждого, для этого мы и выставляем, чтобы нам указали на то, кому что кажется не так. Тем более - это мне только так показалось, а я могла и ошибиться, остальные то ничего не сказали. Наоборот, пишите больше рассказов.

Я уже Вам написала - прозаик из меня "нулевой"..Но в данном случае рефрен слова "голос" имел под собой основание, так что я с Вашим замечанием согласиться не могу. Спасибо. С уважением. Ирина

Наверное, у нас разные вкусы, я, к тому же, совсем теорию не знаю, наверное, действительно рефрен имел основание быть.

Спасибо, Лариса, за рецензию и веселую картинку.)
Полина.

У меня на некоторые стихи появляется желание их проиллюстрировать. Хорошо, если вам понравилось :)
Картинка, конечно, не моя - тырнетовская.

Все равно, спасибо.)
Полина.

:)