Лифанов / Написанные рецензии

Ещё я пишу с ошибками - не идоты, а идиоты. И ещё пара ошибок, но они придают моей писанине шарм. Шарму, я бы даже написал. Этакий пЕсатель. Или поЕт.
И вообще. Нате объяснение. Просто когда этот проект (графоманов.нет)только запустили, и авторов на нем не было, я в порядке тестирования закатал этот стих. Блин, как мне сейчас скучно!

А,кому весело!?
я вообще скучаю, незнаю что написать...
есть идеи...
Но,как выйду из состояния.....такого
Типа...ушол в себя...
продолжу писать.

Уважаемый Римидалв, будьте так добры не переносить своё раздражение на людей. В статье критиковались стихи, мастерство и мысли, коряво высказанные. Никто не Вас, как на автора не наезжал, не оскорблял и не унижал. Постарайтесь и Вы не называть людей "личностями с комплексами власти", "смрадной толпой", "гнилью" - это по меньшей мере, неэтично. Критиковать ляпы в стихах - это одно, а оскорблять людей - другое. Это не позволено никому. Вы получаете первое предупреждение.

С уважением, администратор портала

" Никто не Вас, как на автора не наезжал,не оскорблял и не унижал..." Т.е. на других наезжали, оскорбляли, унижали......так это получается......
Это не критика - это высмеивание на публике....Больне за такие отношения между людьми.....Когда же ВЫ ВСЕ наконец поймёте истину правильной жизни среди людей???!!!!!!!!!!
Неужели всё это - бесконечность???
Относитесь к людям так, как бы Вы хотели, чтобы люди относились к вам. Эффект Зеркала!!!! Как же вы это не поймёте!!!!
Люди здесь свои души раскрывают, откровенничают с ВАМИ, учатся....А ВЫ.... Высмеиваете, вместо того, чтобы подбодрить, дать вдохновения человеку, что можеть быть проще....
Это не людское отношение.......
Простите, если что не так.....
С Уважением.
Максим.

Интересные рецензии. Римидалв высказался жестко, Maxus слишком мягко... думаю, здесь, и то и другое проявление возмущения вызовет лишь гнев местных "профи".)) Уважаемый Римидалв, не могу не признать - высказались Вы грубо, Но если обратить внимание на смысл сказанного (судя по отзывам, мало кто вообще вникает в смысл претензий)... Я с Вами полностью согласен. Подобная манера "критиков" не может не возмущать. но на каждом сайте свои правила. создают эти сайты энтузиасты. для себя. и правила, конечно, создают для себя. а правила всегда можно "подогнать" любому кто в этом заинтересован.))) это нормально. всем, кто разделяет мнение создателей живется вольготно. не нравится - создай свой "монастырь" и все будут жить по твоему уставу. столкнулся с этим сам и советую Вам писать так как пишется и не обращать внимание на "грамотно излагающих".)) они тоже для кого-то "маленькие, подающие надежды" - примером этому служит рецензия Черного Георга - http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/4069/ . если всех горе-критиков слушать никогда не получится у Вас быть оригинальным, самобытным. а Вы уж сами выбирать должны - учиться Вам или нет.)) тем более что читатель сам увидит - грамотно и талантливо написан стих или нет, грамотно и бездарно или коряво, но с искоркой. все это прекрасно видно невооруженным глазом и никакая техника написания стихов не приукрасит серость и самовлюбленную пошлость.)))
высказывая свое мнение, я старался не переходить на личности, не унижать, не оскорблять, старался говорить корректно и если кто-то, у себя, увидит схожие черты то это, наверняка, нелепая случайность.)))

С уважением.
Сергей.

Уважаемый Лифанов.
Каждый живет своей жизнью, и уровень скуки тоже определяет для себя сам. Если вы внимательно читали обзор, то обратили внимание, что я ни слова не написала об авторе (о вас), а только о лит.герое. Согласитесь, это разные понятия. Что касается понимания стихов, по данным литсоюза только в России сейчас около 120 тысяч авторов-поэтов, пишущих на русском языке. Не кажется ли вам странным, что для понимания стихов придется подойти к половине из этих людей и задать вопрос, что они имели ввиду? Может таки проще писать на русском (более-менее понятном), чтобы подобные подвиги со стороны читателей не требовались?
Это нисколько не ущемляет вас, как автора, потому что это
1. имхо
2. возможно, я просто координально "не ваш читатель"
3. всегда можете списать все здесь происходящее на мою личную блажь. Это моя страничка, литературные манифесты законом пока еще разрешены. У вас есть желание сделать параллельный обзор - никто против не будет.
4. на форуме работает мастер-класс, все спорные вопросы можно решить там.

С уважением,

Римидалв, MAXUS и Спасибо, Ангел, я все вижу...

Во-первых, я никого не оскорбляла. Здесь разговор идет ТОЛЬКО о стихах, текстах, буквах (называйте как хотите), которые люди разместили на ПОЭТИЧЕСКОМ сайте. Во всем есть определенные правила. Если вы придете на Венский бал в кроссовках, вас просто туда не пустят или тут же выставят вон (что равнозначно). И правила русского языка никто не отменял. Вот честно: вам приятно, когда из 100 прочитанных подряд стихотворений, мало-мальски удобоваримыми оказываются всего 10? А на стихи.ру этот процент приближается к 1-2. И крупных сайтов, где ради одного толкового автора надо перевернуть трехнедельную ленту произведений (и автора можно так и не найти) - в интернете сейчас десятка три. Вы действительно считаете, что будет интересен еще один такой же?

Во-вторых, я не берусь никого критиковать, для этого есть форум и мастер-класс. Это моя личная коллекция, которую вы можете читать или не читать. Если человек считает, что его творения могут получать только мёд рецензий, думаю, ему проще просто не вывешивать это на публике. Всегда найдется кто-то, кто скажет, что это стихотворение ему не нравится. Кому-то не нравится, Пушкин, кому-то Бродский. И это вполне нормально.

В-третьих, если вы считаете, что внимательное прочтение ваших произведений унижает ваше достоинство, мне вас искренне жаль. Открою страшную тайну, которую знает почти каждый сетератор: здесь вообще редко кого читают. И еще реже  чье-то творение читают до конца. Если у вас на странице идет подсчет пришедших читателей, это еще не значит, что они не закрыли вас тут же. И уж тем более не значит, что еще вернутся к вам.
За себя могу сказать, что я вас действительно читала, и не по одному стихотворению. И читала достаточно вдумчиво, чтобы сделать какие-то выводы. Правильные или нет - тут мы можем разойтись во мнениях, так как каждый смотрит только со своей колокольни. Да и с подобных обзоров есть изрядный толк, так как с вашим творчеством знакомятся другие авторы, которые смогут, по результатам прочтения, тоже стать вашими читателями. Может быть, как раз таким образом вы и найдете тех, для кого пишете.    

С уважением,
   

Уважаемая Грифочка. В Ваших обзорах нет моих произведений (возможно, пока), но я внимательно перечитал все Ваши замечания и вижу, что они более корректны по отношению к Авторам чем другие "манифесты". Тем не менее, высказываюсь за то, чтобы были изменены правила сайта, например так:
каждый желающий стать на grrafomanov.net Автором, может    разместить свои произведения в некую "буферную зону")), например, в разделе "Соискатель" и должен будет согласиться с тем, что его работы будут оценивать редакторы (как угодно назовите, суть - авторитетные авторы), они же будут высказывать свои замечания и выставлять баллы. набрав определенное количество баллов, участник получает статус "Автор" и имеет право выставлять свои работы в разделе "Автор". Таким образом все считающие себя Непонятыми Гениями будут знать "правила игры", Администраторы будут, в определенной степени, избавлены от таких склок, а на сайт будут попадать только те произведения, которые соответствуют основным правилам стихосложения, что положительно скажется на репутации сайта. По прежнему считаю, что, пока, критика на данном сайте либо малоэффективна и "хамовата"(не о Вас) либо корректна, но малоэффективна - в Вашем случае.

С уважением.
Сергей.

Мне радостно получить от тебя такой отзыв)))
Вот если бы ты вдруг похвалил... это было бы личное горе и трагедия...
Но в любом случае - приятно что ты не остался равнодушным:)

Да всё же хорошо! Я вот оптимист. И ты тоже. Нормально так общаемся. Просто мне кажется, что присутствие любого человека на таком сайте уже всё за него говорит. Стихи для интернета не имеют ничего общего с действительно стихами. У меня есть знакомые, котрые пишут такие стихи, что любой из авторов этого портала просто ребёнком будет выглядеть. И эти люди сюда не пишут. А, мы вот видишь, здесь есть. Что доказывает, что мы оба не поэты.

Я к тому, Саша, что каждый должен заниматься своим делом. Стихи, увы, не твоё. И не моё. Мы с тобой сайты делаем. Это наше. Пока. Но это моё мнение. Если девушкам нравятся твои стихи, то что ж. Тогда продолжай идти к совершенству.

Не обижайся только, я по отношению к тебе положительно настроен.

Я вот совершенно с тобой согласен - стихи не твое. Я уже почитал... А насчет сайтов и стихов для интернета.... вообще не вижу логики.
http://www.stihi.ru/author.html?deluxe  я давно пишу, и твердо знаю что вот стихи-то как раз - это мое, а сайты делать приходится потому, что то что делают другие мне не совсем подходит. По разным причинам. Либо цена, либо уровень , либо скорость реализации задачи.