Александр Шхалахов / Написанные рецензии

А просто так. Люблю синий цвет.А если серьезно - сам не знаю.Для меня цвет слова не пустой звук. Как и цвет фразы.
И порою, как Вы  успели заметить, в угоду цвету или звуку я не обращаю внимание на рифму.
С поклоном Ингуш

Присмотрюсь ;)

Спасибо за оценку.А Вашу Иудею я прочел своим друзьям, и они все передают Вам привет, и пожелание дальнейших успехов.
С поклоном Ингуш

Это только часть нашей переписки:)

Так мы, выходит, из одной тусовки?:)))

Насчет ортодоксов вы переборщили:) Ортодоксы морщатся и обходят меня стороной.

Спасибо!

Не знаю про тусовку... Но ведь очевидно, что классиком(:)) можно стать, создав что-то новое. И в нём, в этом новом, быть корифеем гораздо легче и приятнее :), чем прыгать в высоту недостижимую, скажем есенинскую...
А посему Да здравствует ищущий!!!
Ал.

Спасибо, Сандро!
Признателен за понимание и мышление в ключе...
Дерзость прощаю...)))
Но ты послушай, умышленное сокращение пары-тройки слогов даёт оттенок всей музыкально фразе, вслушайся!

Благодарю, Александр.
Это - одно из любимых.
С ув.

Жаль, что так немногословно...(((
Мне Ваше мнение, Александр, ой как дорого.
Почитайте ниже отзыв Грифона, он заслуживает внимания.
Спасибо.

И да будем, как дети. Посему обнажу:
1.Грифон имеет полное право самовыражаться, как ни весело это звучит. Тем более сам он считает свои обзоры скорее творческим актом, чем полновесной литературной критикой. А раз так, имеет право на свой субъективизм, который неизбежно сталкивается с нашими.
Да, мне хотелось бы " потоньше " - юмор и стиль, и " поширьше " - методы и приёмы, но мы не совершенны, чем и хороши :))А ПОСЕМУ:
2. Андриян, ты " роешь " в правильном направлении,НО РЯДОМ, с " золотой жилой " портала!
Мне, как читателю, в этом литературном " море " не хватает компаса, то есть просто хороших, добротных, УМНЫХ, обзоров.
Ведь единственно как я могу найти стоящее внимания - это рекомендуемые авторы и произведения. Хороший путь, но этого мало:)ИТАК:
3.Если бы я, зайдя на сайт увидел лит.обзор, положим " Жемчужины портала " от Андрияна Ниткина, то обязательно кликнул бы мышкой.Поверь, и со мной многие согласятся, имя ты уже имеешь, благодаря своим рецам. ЗАДУМАЙСЯ!:)
С тенистой прохладой Ал.
З.Ы.
Да, да, ты крикнешь мне в спину - А как же авторы?!
Поверь, критика Грифона не настолько " высока ", чтобы я за ней не разглядел стихов Романа Точилина, Ирины Курамшиной или Ольги Ролич

(...довольный жмурится...)
Друзья я поистине попал в наидурацкейшую (воляпюк авторский) ситуацию: вынужден защищать Грифона оппонентом которого я выступил.
1. Я призываю к антипсихологизму! Судить о чьих-либо мотивах (месть, самовыражение, зависть и т.д. и т.п. - а это всё варианты "мотивов" Грифоновских, предлагаемых разными людьми) по текстам мы не вправе, это не корректно, так нельзя, это может как соответствовать действительности, так и нет. Есть такое понятие в юриспруденции - презумпция невиновности, к ней и аппелирую... Отправной точкой может служить только текст, от текста и стоит исходить. Про юмор и стиль - это дело индивидуальное. Я считаю, что юсор Грифона на грани фола, но её не переступает, стиль - на любителя, но вполне приемлем и уж с тонкостью того и другого точно - всё нормально. А вот методы и приёмы - да, жидковато. Даже у пародии (а Грифон очень часто ссылается на применение именно пародийных приёмов) обладает гораздо большим инструментарием, чем Грифоновские обзоры.
2. Александр, а ты не думал, что "золотая жила портала" у каждого своя? Достаточно походить по рекомендуемым авторам и произведениям... Встречались ситуации, когда мне весьма нравился автор, но то что он рекомендовал, мне не нравилось категорически. Вот, например, очень многие любят сборники афоризмов... А я как-то решил побаловаться: взял сборник афоризмов (не очень толстый, если честно) и набрал книг авторов этих афоризмов... Парадокс в том, что предложенные афоризмы все оказывались в началах произведений или из эпиграфов!!! Я был в шоке. А сам я нашёл много более ярких афоризмов у тех авторов, скажем после 100-ой странички...))) Поэтому сама идея "перлов портала" довольно спорна.
3. Да, один раз на "жемчужины" ты бы сходил (я бы, кстати, нет), но вероятность того что ты бы согласился с моими рекомендациями даже на 50% очень невелика. А "иметь имя" по Игорю Балюку - это скорее недостаток...)))) ЗАДУМАЛСЯ..., но о другом...
ЗЫ (без точек)
Да, я воткну нож в спину. Дело в том, что ко мне обратились за помощью... Талантливый автор - он как ребёнок, раним очень... И некоторые из критикуемых просто перестали писать свои стихи, причём именно достойные авторы, критика же "пофигистов" - горох по стене, они-то отругаются. Как я уже писал где-то, наше творчество - это самопознание через самовыражение, а как же самовыражаться, когда тебя так умно, так едко и метко высмеяли. Посему я буду утверждать - Грифон - сильный автор, но некоторые его суждения неверны, а так как слишком категоричны, опасны... Как сильный автор Грифон оказывает довольно заметное влияние на "общественное мнение" портала. Я же - альтернативный флюгер...))) Ну, тот флюгер, что корректирует направление ветра...))) Где-то так я думаю...

Совсем другое дело, а то когда общие суждения, не понятно о чём речь. Спасибо большое...

Спасибо, Александр!
Только название удачное? А сам стиш? ;)
И, все равно с теплом,
Таня

Плотный от отсутствия художественных образов?
Объясните, пожалуйста!
Буду очень благодарна,
Таня

Я понял, конечно. Спасибо.

Спасибо Вам большое, Ал!