Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

А мы впустим, Принято. Удачи!

Спасибо) Дак и она впустит, куды ж денецца то))

Разве я позволил бы себе налить даме водки?))Это же чистый спирт! ( вроде бы (с) )))Принято. Удачи в конкурсе!

Клавдия Смирягина (Дмитриева) - 100 дата: 6.04.2010

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/150432/

Ты и сам молодец:) Хороший стих написал:)

Спасиб, Ирина. Надо там ещё поковыряться попозже...
:)))

Отдельное спасибо Анне Хайль за приписанное мне в попытке угадать авторство "Мартовского". Что Вы, Анна, я ж декадент))).
Очень сожалею, что не участвовал в конкурсе по причине пьянства.
Классный конкурс получился)

Фигасе причина:))

глупо и совершенно непреднамеренно) именно мой шорт, кстати, в раскладе бы не очень много бы поменял - по баллу добавилось бы мне 9за голосёж) и Ире, и Кате, и еще 5 стихам) А вот если бы были приняты голоса Сергея и Михаила - тады были бы изменения)

Анастасия, Вы считаете, что это смешно? И что у японки не хватит здравого смысла объяснить, что Вы ведёте себя неприлично?
Конкурс юморной, но голосуем всерьёз. Ваш шорт не засчитан.
Японке первое предупреждение за приглашение таких друзей.

Пардон, Эми, я ни сном, ни духом! И приглашаю я обычно ПЕРЕД началом конкурса, к участию.
Анастасия, спасибо за избрание, но очень прошу Вас переголосовать по правилам конкурса, во избежание эксцессов! :)
(И не будем обижать Мишу Добробабина)

Да, Эми, я тут увидела ремарку Светланы Илларионовой, так я к ней самурая не посылала, отнять сусм не грозилась, чесслово!

Блин! Эми, снимайте меня, кранты анонимности...

Ух, все глаза сломал от красоты такой))) пока с телефона стихи прочитал)))
Голосю:
Чукча, Цыганка, Африканка.

Да, Ира, придётся снять.

Слава, неужели и третий сломал? а как жеж теперь королеву из финалисток выбирать будешь? ))

Ну что ж, изумрудные мои, меня опять застигла полночь по Москве. Кто хотел проголосовать, это сделал.
Остальным тоже спасибо :(.
Сейчас я посчитаю ваши голоса и расскажу всю правду, только правду и ничего, кроме правды о том, кому ещё пыхтеть в третьем туре, а кому можно облегчённо вздохнуть.

Итак, немного статистики, господа, которая, возможно, наведёт на некоторые размышления.
Ибо с цифрами не поспоришь.
В голосовании приняли участие 12 мужчин и 15 женщин.

Т р ё х финалисток, цыганку, чукчанку и арабку включили в шорты только двое мужчин: Азачем Азачемов и Сергей Черкесский, чем я лично почти довольна ибо кто лучший ценитель женских качеств, если не мужчина?

А н т и ш о р т ы      у  

Летти Де'Баркадер(чукчанка, африканка,американка),  
Алины Сергеевой(японка, арабка, индианка),  
Лины Блумквист (японка, индианка, американка),
Чужанина (японка, арабка,американка)  
Нарваткина Сергея(японка, арабка, индианкаа),
Коне Владислава(японка,чукчанка,африканка),

чему я не очень удивлена, потому что половина из них у нас впервые. Конечно, не выдай себя гейша, антишорт был бы только у Летти, но...

На данном этапе явное лидерство у цыганочки, как и в четвертьфинале.  А чукчанка наконец-то проснулась и с последнего места в четвертьфинале сиганула на второе. И правильно сделала, я бы ей не простила спустирукавизма на таком важном для истории ПКП мероприятии. Что касается арабки, то мужчины приняли её тем же числом голосов, что и чукчанку. Чего не сказать о женщинах. Но тут тоже всё логично, в гареме всегда была борьба за первенство, так шта никто никово не любил и голоснули за неё большей частью те, кто... ;) ну это я вам потом скажу....

Теперь пару слов о тех, кто в финал не попадает.

Я уже говорила, что мне понравились все стихи и слава богу, что самой не надо голосовать ))))

Ну, с американкой всё ясно, тут все испугались мужа-вождя ))).
А африканка напугала сама пулемётом. Ой, не вовремя... надо было уже с короной королевы на голове )))) Ибо шансы были.

А вот индианка, что бы там ни писал п.а.п.а., не попала в финал только потому, что всего 3 туда можно. Но, попади она в него, все бы увидели, на что способна угнетаемая сильным полом и беззаконием гордая дочь Ганга! Однако увы... фа ля гер ком а ля гер.

(be continued)

Даю ночь на переваривание данной информации, а дальше следите за рекламой. Тем более, что её дофигища, вот, например:

и даже   нда....вообще-то это уже о другом...

Эми, извини, что влезу разборки устраивать, но в таких ситуациях молчать не буду.

Было бы очень наивно думать, что появление сразу нескольких авторов, которые до этого ни разу не заглядывали на ПКП, на определенном конкурсе, в точности в момент голосования, и при этом голосующих за определенные стихи, может быть воспринято как чудесное совпадение. Тут даже опыта и наметанного глаза не нужно. Я еще позавчера сказал, что пришла компания вытягивать гейшу (и это на анонимном-то конкурсе!))) И мне очень хочется задать два вопроса.. во-первых, вопрос почти риторический, имхо, - кем приходится Алина Сергеева Надежде Колноузенко, если они на сайте так тщательно избегают друг друга, однако это не мешает им выходить в сеть с одного айпишника?..
Второй вопрос тоже хочется задать, но не буду, потому что вероятность получить достоверный ответ стремится к нулю.
В общем, Эми, есть в правлиах ПКП пункт -
4.4. Не принимаются шорт-листы от неизвестных читателей, не имеющих статуса, и от коллективных страниц (клубов, конкурсов, журналов и т.п.) без указания ссылки на авторскую страницу конкретного голосующего автора.

Решает ведущий, следует ли его применять. Я лично думаю, что самое время.

И еще пара общих слов.. мыслей по поводу.. неужели люди, которые организуют подобные "призывы" (да и те, кто с готовностью на них откликается), не понимают, какую медвежью услугу они оказывают своим протеже? Общественному мнению много не надо - стоит раз уличить кого-то в попытках фальсифицировать результаты конкурса с помощью вызова кланов и клонов - и это запомнят очень надолго. И все прошлые и будущие победы этого автора потом будут сопровождаться закадровыми (а может и явными) скептическими ухмылками - мол, видали мы, как он побеждает.. Кто виноват - сам ли автор, или друг/брат/сват (или даже организовавший спецом подставу недоброжелатель) - тут концы отыскать достоверно бывает почти невозможно, но в любом случае - это
это удар по репутации автора.

Алина приходится Надежде - ни больше ни меньше, как  племянницей:)) -- устраивает Вас этот ответ, на вопрос, не требующий ответа?
Кстати, и сама Алина собиралась участвовать в конкурсе Красоты и приняла участие в одном из конкурсов ПКП, но впредь этого делать не станет. Это к вопросу о появлении только при голосовании...

Один вопрос Призраку Гуманизма (по сути таковым не являющимся) - этично ли ему высказывать свое мнение, к которому несомненно прислушиваются ВСЕ "ПКП-шники", в самом начале голосования, и не просто кратко-информационно, а достаточно ээээ как бы помягче сказать?

Эми заметила "Наше начальство продолжает создавать новую лексику...", но можно добавить, что оно, это начальство и формирует мнение подчиненных, как правило (в жизни, по крайней мере, это однозначно).
Таким образом, начальству, в таком случае, следует выступать в конце.

Алина Сергеева

Уж позвольте мне (с опытом многолетнего общения на различных сайтах) абсолютно не поверить в тот факт, что близкие родственники, выходящие в сеть с одного компьютера, обитающие на одном литературном портале, не только не рекомендуют друг друга, но и даже ни разу не сподобились написать друг другу ремарку)))

По вопросу этичности.
Правила ПКП:
"3.9. Если участник не желает, чтобы его произведение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях (не выходя за рамки П.2 настоящих правил). Также можно подать произведение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).
Примечание:
Читательские мнения могут высказываться в следующих формах:
1) критические замечания, экспромты, общение в виде комментариев под заявочными рецензиями - на протяжении всего конкурса;
2) обоснование выбора при голосовании - при подаче шорт-листов;
3) оценки общего уровня конкурса без рассмотрения отдельных произведений - во время или после голосования;
4) "оптовые" критические обзоры всех или части конкурсных произведений в виде отдельных рецензий или манифестов - рекомендуется публиковать не ранее, чем за сутки до окончания голосования. Оптимальный вариант - в момент окончания голосования."

И грош цена тем голосующим, которые слепо идут на поводу у чужих мнений. Эта установка на ПКП давно и надолго, если вы не в курсе.

А вот если вы и ваши товарищи считаете этичным приходить стаей голосовать не за стихи, а за своих друзей, знакомых и родственников (причем запросто закулисно раскрывая друг другу анонимность своих избранников) - то действительно, впредь появляться здесь не стоит. У нас бесчестные приемы на голосованиях, мягко говоря, не приветствуются.

4) "оптовые" критические обзоры всех или части конкурсных произведений в виде отдельных рецензий или манифестов - рекомендуется публиковать не ранее, чем за сутки до окончания голосования. Оптимальный вариант - в момент окончания голосования."
Как раз и я об этом говорю - Ваш шорт можно отнести именно к критическому "оптовому" обзору. И не стоит лукавить - так ли уж Ваша "стая" не прислушивается к мнению вожака?

Относительно "стай" вопрос, конечно, спорный.

А "гейша" - очень хороша!

До невстречи.

С таким же успехом можно отнести мои комментарии к
2) обоснование выбора при голосовании - при подаче шорт-листов;
А во-вторых, рекомендация - не есть приказ, и оптимальные варианты не отвергают наличие вариантов иных.

Ну, если для вас стайность вашего голосования в данном случае не очевидна, тут комментировать нечего))

А насчет лукавства и прислушиванию к мнению вожака - вот здесь, пожалуй, я бы не советовал бросаться необоснованными обвинениями (особенно лицам посторонним, совершенно незнакомым с порядками в "стае"). Доказательства предоставите - разговор продолжим.

..прислушиваниЯ..

Всего доброго.

Очень рада новой встрече и, конечно, на "ты", хотя тоже не помню, где и когда))) Есть единственное место, где я не под своим настоящим именем, а называюсь Лира, мы там встречались?
Спасибо за такие добрые слова, мне очень приятно:))

*) я проголосил за чудо природы!!!!!

Но поздно, Азачем) А жаль..

А я пока хочу продемонстрировать нашим новичкам некоторые возможности нашей базы. А то давно уже не публиковал)
Материал для размышлений, так сказать.

ГЛАС НАРОДА
Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора, который в итоговых результатах занял 1-5 место, то голосующему добавляется балл в данном расчёте). Кроме того,
самим победителям (1-5 место) добавлен балл, так как они не могли указывать самих себя.

Кульков Михаил
Проголосовал(a) за:  Корнетова Ирина; Летти Де'Баркадер; Анна Селиванова; Анна Селиванова; Алекс Фо (Планирующий
Проектировщик); Азачем Азачемов; Светлана Алексеева (Братислава);
Глас Народа: 5

Николай Агальцов
Проголосовал(a) за: Анна Селиванова; Андрей Сочинялкин; Андрей Сочинялкин; Кульков Михаил; Виталий Молчанов;
Андрей Сочинялкин; Анна Селиванова; Александр Коковихин; Чужанин; Алексей Березин; Анна
Селиванова; Михаил Беликов;
Глас Народа: 5

АНТИ-ГЛАС НАРОДА
Анти-Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора, который в итоговых результатах занял 1-3 место с конца, то голосующему добавляется балл в данном расчёте).

Александр Коковихин
Проголосовал(a) за: Светлана Алексеева (Братислава); Михаил Воронцов; Кульков Михаил; Сергей Черкесский; Николай
Агальцов; Михаил Беликов; Летти Де'Баркадер; Анна Хайль (Логиня); Нарваткин Сергей (Нарват);
Алекс Фо (Планирующий Проектировщик); Светлана Илларионова;
Анти-Глас Народа: 3

Волков Владимир
Проголосовал(a) за: Татьяна Архангельская; Анна Хайль (Логиня); Михаил Беликов; Михаил Воронцов; Алекс Фо
(Планирующий Проектировщик); Алекс Фо (Планирующий Проектировщик); Дэниел Р. Оливо;
Виталий Молчанов; Виталий Молчанов; Йегрес Вокашу; Сергей Черкесский; Татьяна Вл Демина;
Екатерина Ладных; Хельга Синклер; Летти Де'Баркадер; Светлана Алексеева (Братислава);
Екатерина Ладных; Александр Коковихин; Анна Селиванова;
Анти-Глас Народа: 3

Корнетова Ирина
Проголосовал(a) за: Нарваткин Сергей (Нарват); Нарваткин Сергей (Нарват); Алексей Березин; Алина Сергеева;
Анти-Глас Народа: 3

Кульков Михаил
Проголосовал(a) за: Корнетова Ирина; Летти Де'Баркадер; Анна Селиванова; Анна Селиванова; Алекс Фо (Планирующий
Проектировщик); Азачем Азачемов; Светлана Алексеева (Братислава);
Анти-Глас Народа: 3

Сергей Вострецов
Проголосовал(a) за: Татьяна Архангельская; Светлана Алексеева (Братислава); Нарваткин Сергей (Нарват); Светлана
Илларионова; Дэниел Р. Оливо; Виталий Молчанов; Виталий Молчанов; Сергей Черкесский; Николай
Агальцов;
Анти-Глас Народа: 3

Сергей Черкесский
Проголосовал(a) за: Екатерина Ладных; Анна Хайль (Логиня); Татьяна Вл Демина; Адела Василой; Александр Коковихин;
Летти Де'Баркадер; Кульков Михаил;
Анти-Глас Народа: 3

Чужанин
Проголосовал(a) за: Сергей Черкесский; Летти Де'Баркадер; Летти Де'Баркадер; Михаил Беликов; Хельга Синклер; Андрей
Сочинялкин; Кульков Михаил; Алекс Фо (Планирующий Проектировщик); Екатерина Ладных;
Анти-Глас Народа: 3

*) интересненько...
а когда один и тот же Глас сам себе антипод - это как понимать?

Точно! Идите-ка на Антиподы голосовать, завтра последний день.

Гы) а прикольно звучит - призер дурацкого конкурса)))
Мужчины, меня окружающие - поздравляю и целую!
Андрею особый респект!
Спасибо всем !

Значит, автор отличается широким спектром вкусовых предпочтений)) В данном случае Михаил Кульков взял в шорт 5 лидеров и 3 аутсайдеров. В принципе, ничего страшного))
А вот если при коротком шорте там все еще и все аутсайдеры, это уже картинка интереснее)

Победителям - ура и поздравления!))

Четыре автора из пяти, за которых я голосовала, вошли в пятерку победителей! Ура!
С теплом
Таня

Мои поздравляшки победителям!
*пошла загадывать желание - между Логинь оказалась.
Так што вся ответственность за его исполнения - на Анне :-)

А мне-то за что антиглас народа 3? В моём шорте только один стих на 3-м месте с конца! Остальные - ещё выше!

И что мне с этими тремя баллами теперь делать? То ли на грудь, то ли на спину повесить:)

Светлане Илларионовой: да я бы и рада понести ответственность - но знать бы, за что)))

Аааа, блин!!
Ничо с этими баллами не делать.. опять прога глючит, когда несколько стихов от одного автора. Считает не по стихам, а по авторам.. Так что это мне материал для размышления))))

Ладно.. будем править. Гласам народа - гордиться, антигласам - можно пока не заморачиваться)))
Пошел награждать.

Поздравляю победителей))

1 место:
+Андрей Сочинялкин. Она кружила по Парижу 0+ 14+ 0= 14
Награждается призом в 300 баллов.

2 место:
+Светлана Алексеева (Братислава). Обманутое ожидание 0+ 13+ 0= 13
Награждается призом в 200 баллов.

3 место:
+Кульков Михаил. Грибы пошли! 0+ 12+ 0= 12
+Виталий Молчанов. Быль! 0+ 12+ 0= 12
Награждаются призом в 150 баллов каждый.

4 место:
+Михаил Воронцов. Крушение надежд 0+ 11+ 0= 11
Екатерина Ладных. Муха 0+ 11+ 0= 11
+Летти Де'Баркадер. Харизма 0+ 11+ 0= 11
Награждаются призом в 100 баллов каждый (кроме неголосовавшей Екатерины).

Стихи войдут в весенний сборник и в апрельскую анонсируемую подборку.

Кроме этого, поощрительными призами в размере 100 баллов награждаются Андрей Сочинялкин и Сергей Черкесский - за повышенную экспромтную активность))

Всем участникам спасибо! До новых встреч))

Сергей Черкесский - 100 дата: 6.04.2010
Ирина Мельник - 100 дата: 6.04.2010
Михаил Воронцов - 100 дата: 6.04.2010
Виталий Молчанов - 150 дата: 6.04.2010
Кульков Михаил - 150 дата: 6.04.2010
Светлана Алексеева (Братислава) - 200 дата: 6.04.2010
Андрей Сочинялкин - 400 дата: 6.04.2010

Какой шорта)))

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
(голоса жюри + голоса участников + голоса читателей = общий результат)
(+ означает, что автор голосовал)

Светлана Алексеева (Братислава). 25. Сестре  20+ 7+ 1= 28
+Ирина Мельник. 8. Двор  20+ 8+ 0= 28
+Екатерина Ладных. 10. Город-спамер  12+ 12+ 1= 25
+Анна Хайль (Логиня). 22. Карусель  14+ 9+ 1= 24
+Дэниел Р. Оливо. 15. Пройдет  20+ 2+ 1= 23
+Йегрес Вокашу. 20. Мартовское  8+ 14+ 1= 23
+Клавдия Смирягина (Дмитриева). 16. Март на даче  13+ 7+ 0= 20
Михаил Воронцов. 7. Я сегодня вернулся с войны  7+ 6+ 1= 14
+Маргарита Ротко. 13. Разбуди меня, воздух  8+ 4+ 0= 12
+Александр Коковихин. 4. Плыву по весне…  7+ 4+ 0= 11
+Татьяна Вл Демина. 2. Заметки о марте  5+ 4+ 1= 10
+Лола Ува. 21. Мартовское депрессивное  3+ 7+ 0= 10
+Владимир Узланер. 14. Той, последней весной…  3+ 4+ 0= 7
+Йегрес Волакчер (Оборотень). 23. Кричи!  3+ 1+ 0= 4
+Вера Рехтер (Вера Да Юра). 12. Маме  0+ 3+ 0= 3
+Аэль Дороро. 26. В роли Кощея  0+ 2+ 0= 2
+Сергей Черкесский. 17. Пишу письмо…  0+ 1+ 0= 1
+Андреев Чайк. 6. Крепостные правы: Тупик не сдачи найти  0+ 1+ 0= 1
Татьяна Архангельская. 24. Без пяти пять  0+ 0+ 0= 0
Сергей Вострецов. 3. Ты придешь ко мне в сон…  0+ 0+ 0= 0

Света, Ира, Катя, поздравляю!))

Катя, а я поняла, что город - Киев:)

Поздравляю победителей!:)

Аня, с тобой потом поговорю про твое стихотворение:)

С удовольствием, Ир!))

Поздравляю победителей!
А самый главный победитель, наверное, - сама поэзия.

Девочки, поздравляю!!

Поздравляю победителей!
Свет, не поверишь - когда отгадывала, вначале думала, что этот стих твой:) но потом почему-то решила отдать его Ирине Корнетовой:)
8й, по-моему, был очень узнаваемым:)
А авторство 22-го мне было бы трудно отгадать (были версии: Борг и В.Молчанов)
Ир, не Киев:) немного восточнее:)

Поздравляю участников! Конкурс был необычный и нелегкий, я бы сказала. Писать анонимно на свободную тему как-то непривычно) Не раз участвовала в анонимных конкурсах, но тут почему-то испытала большое затруднение с выбором темы, стиля, формы... и т.д.) не поверите - стих переписывала основательно по полной, не мелкими правками) три раза) и чую еще править надо)
Приношу извинения за нарушение анонимности при подаче шорта:( недоглядела... а угадывать даже не решилась)
Большое спасибо за разборы и мнения!

Свет, тока дошло, а мне твоего голоса не хватило как раз:))) Пошли вместе переписывать:)))) Я завтра честно буду редактировать свой двор по полной! Потом тебе дам посмотреть:)) Только, чур, ты мне свой тоже!:)

А ещё мне хочется отметить рекордное количество критических обзоров: по-моему, трёх сразу у нас раньше никогда не было. Спасибо огромное Андрею, Михаилу и Ирине за содержательную критику! Ваши разборы - это колоссальный труд, снимаю шляпу.

Поздравляю победителей, ну, хоть одного угадал :)

Алекс,

почему-то не вошла в список работа за которую я голосил:

1. Когда в последний раз оттарабаню...

Чья это работа? Была ли она снята с конкурса?

Спасибо.

поздравляю победителей!

чуточку сожалею, что это оказался первый конкурс, в котором моих "фаворитов" нет в пятёрке, но не всё ж коту масленица)

Поздравляю победителей!
Интересный конкурс получился! Разборов много, налёт тайны - повторить бы... Но, думаю, на результатах анонимность не сильно отразилась, и на других конкурсах сознательное большинство всё же голосует за стихи, а не за авторов.
Зафиксирую, на всякий случай, что жюри, по мнению народа, недооценило чуть-чуть Катю Ладных, Лолу Ува и очень сильно Йегреса Вокашу. Народ недооценил, по мнению жюри, слегка Бра, Ирину Мельник и очень крепко Дэниэла Р. Оливо.

Позвольте проздравить трёх дам, оккупировавших пьедестал, и примкнувшую к ним леди Аню (я, положа руку на сердце, за Карусель болел)…
пере-недо-уценённый сержант Дэниел р. Оливкин

Спасибо, Сержант))

1. Когда в последний раз оттарабаню...
Это Азачем, стих был снят с конкурса еще до начала голосования вместе с еще несколькими (анонимность нарушена, обнаруживались поисковиками)

/поисковиками с диоптрическим прицелом/ ога:)

Ирин! Вы меня с Михаилом Козловским просто убили своими обзорами (я вам обоим чуть не поверил!), замазываю раны авторитетными мнениями Миши Воронцова, Маргариты Ротко, Марины Генчикмахер и Логини...
:)

:))) Александр, моя дочь продавцом работает среди "блескучих" витрин:))) Я как представила, что в реале кто-то про нее такое сочинит, так и расстроилась:( Мож убрать продавщиц? (робкий мявк):)

Итак, итог) Поздравляю!

Первое место, оно же в данном случае единственное, разделили:
Светлана Алексеева (Братислава). 25. Сестре 20+ 7+ 1= 28
+Ирина Мельник. 8. Двор 20+ 8+ 0= 28

Ирине вручается приз в размере 300 баллов. Свету надо бы за невнимательность наказать, но поскольку она все-таки проголосовала (это я сам шорт не принял)), то решил не штрафовать, дам приз и ей тоже. В счет прошлых заслуг и авансом за будущие)))

Стихи-победители войдут в весенний сборник (не забудьте опубликовать на страницах), в апрельский анонс и в избранное ПКП.

Лучшими критиками этого конкурса традиционно становятся авторы обзоров – Андрей Злой, Михаил Козловский и Ирина Мельник. Большое спасибо!))
Спасибо участникам, читателям и членам жюри)

Теперь немного размышлизмов по поводу конкурса в целом.
Во время первой дискуссии о конкурсах неоднократно высказывались пожелания, что надо бы анонимный провести.. и в свете этого я был весьма удивлен количеством поданных произведений. Обычно на конкурсах «Лучшее» здесь у нас бывало около 50 стихов, на стихире – постоянно более 60, причем с досрочным закрытием.
Здесь же заявок оказалось вдвое меньше, а если учесть только оставшиеся после снятия – то почти втрое. Причины этого мне не очень понятны (хотя и были попытки объяснить, но все же меня лично не совсем убедило). Если есть какие-то мысли, скажите дураку, что помешало (или могло помешать, по вашему предположению) участию?
Вторая особенность конкурса – в том, что он выдался на удивление нервным. Крупных скандалов, конечно, не было, но число мелких недоразумений и недовольств зашкалило. Весеннее обострение?)) Недостатки организации? Авитаминозы и невнимательность? В общем, тоже был бы рад выслушать предположения.
Проблемы начались при подаче стихов.. несколько я не принял сразу – присылали даже открыто висящие на авторских страницах, прочитанные и рецензированные, присылали в личку ПКП, забывая, что это страница с коллективным доступом и анонимность там никто не гарантирует. Поясняю – если конкурс анонимен, то имена известны ТОЛЬКО ведущему, и он не разглашает их даже редакторам. Некоторые авторы понадеялись, что интернет большой, и публиковали стихи на других сайтах. В итоге – перед голосованием проверка показала, что такие стихи уже индексировались поисковиками и легко обнаруживаются. Пришлось сократить список принятых еще на несколько пунктов.
Потом оказались в пролете несколько шортов (хотя в реце было отчетливо написано, что шорты посылать только в личку). Вроде бы все по правилам, но настроения это не добавило, я думаю.
Слава богу, не было никаких нареканий по поводу судейского состава. Но и тут не без капли дегтя))) Обзоры не понравились – точнее, основные нарекания вызвал факт их появления до окончания голосования. По этому поводу я уже высказался, но вкратце повторюсь: обзоры – самая ценная часть конкурса, и если они написаны, то плюс этого события в несколько раз перекрывает минусы в виде недовольства отдельных участников по поводу их качества, времени и места появления.
А этот конкурс был на обзоры богат, и это несколько компенсировало отсутствие обсуждений в процессе приема.
В общем, впечатление у меня как-то не очень. Какие будут предложения по проведения анонимных конкурсов в дальнейшем?

Ирина Мельник - 300 дата: 6.04.2010
Светлана Алексеева (Братислава) - 300 дата: 6.04.2010

Всё правильно. От себя могу добавить, что не читаю письма, приходящие в личку ПКП, но для чистоты эксперимента согласна с тем, что стихи, присланные на страницу ПКП, принимать не стоило.
Я за анонимный конкурс, но не часто. Можно анонимный тематический в мае-июне замутить, с учетом ошибок, допущенных авторами, думаю, что второй конкурс будет лучше.
Ну и за обзоры конечно, в любое время опубликованные. Мне было интересно посмотреть, совпало ли мое мнение с другими рецензентами.

Спасибо! Хотя вполне готова была понести справедливое наказание)
.
Вчепятление противоречивое: определенно хотелось бы больше участников наблюдать на конкурсе. Мне кажется, что анонимный формат - не лучший для конкурса "Лучшее" На этот конкурс приятно выбирать, а не писать) думать: можно вот это, оно уже побеждало... или вот это - очень понравилось рецензентам, или это - совсем новое, но подающее надежды) а писать на вольную тему и старательно прятать - не радует) У меня, например, "на заказ" хорошо пишется при наличии темы и рамок, а если без - раздирают сомнения) лучше анонимные тематические делать)
А вот оценивать анонимные стихи мне понравилось)

Прости, Ирин, если нечаянно обидел, но я продавщиц шлюхами не называл и всех женщин, как показалось Мише Козловскому, тоже шлюхами не называл... Шлюхи отдельно, продавщицы отдельно. Да и кому в наше время не приходилось работать продавцом?! Мама моя, обе жены, старшая дочь подрабатывала в каникулы , я и сам бывает торгую, чтобы не только на поесть, а и за квартиру хватило заплатить, мы же к рынку пришли, чёрт бы его побрал, и никак дальше рынка не сдвинемся... А то, что среди продавщиц довольно много симпатичных сексуальных вертихвосток, так это правда, да и все книжки типа "Думай и богатей" таких именно и советуют брать  на работу продавцами... Даже если я удалю свой неправильный сонет, это ничего не изменит, продавщицы будут выделяться те же самые... Кстати, себя я в стихе показал ещё критичнее( и даже Козловский это заметил и поглумился над моей самоиронией, подумав, что я это нечаянно так плохо о себе написал).
:)

Да лана, я забыла уже:)__))) Мухи отдельно - котлеты отдельно:)

Света (смеюсь), у тебя вчепятление намереное или очепятко?:))) Или это обзоВ коркунса такой?:))

"Вчепятление" читать, как "очепятко")

намерено, Ир, намеренно)

сегодя абсолютно про такое же думала - анонимные тематически удобнее)
плюс адын.
и про лчшее тоже в точку сказано, как по мне...

Ну вот...((( А я почему-то думала, что Катино стихотворение тоже в призёрах. Балда я, балда(( Катя, всё равно - поздравляю!

А что касается размышлений о конкурсе...

Действительно, первый блин удался как положено - то есть, комом. Почему? - трудно сказать.

Наверное, в первую очередь сыграли роль необычность правил и невнимательность конкурсантов при чтении оных. Ничем иным я, например, не могу объяснить то, что ряд стихотворений открыто висел в сети. Ведь просьба не размещать мартовские конкурсные работы в открытых источниках была написана в резюме ПКП ещё в конце февраля - замечу, красным шрифтом. Правила конкурса, на мой взгляд, были чётко сформулированы и не допускали превратных интерпретаций.

Пункт о том, что заявки нужно отправлять в личку именно ведущему, а не ПКП, думаю, следует прописать в следующий раз ещё чётче: указать в соответствующем предложении имя ведущего и добавить просьбу/требование не посылать работы в личку ПКП. (Как и Ира, я не читаю личные сообщения ПКП: это прерогатива Алекса, а не редакторов. Но не стОит давать скептикам повод сомневаться в полной анонимности конкурса.)

Финальный список конкурсных стихотворений, на мой взгляд, в следующий раз следует повесить в виде ремарки под отдельной рецензией. В теле этой рецензии разместить только правила голосования, причём фразу о том, что все шорты должны отправляться в личку ведущему, написать прописными буквами, жирным шрифтом и красным цветом.

По поводу конкурсных обзоров: я считаю, что в полностью анонимных конкурсах есть смысл делать их доступными для прочтения не ранее момента окончания голосования - просто ради чистоты эксперимента. Но не знаю, стóит ли возводить это пожелание в ранг правила: кто как, а лично я рада-радёхонька, что обзоры у нас вообще есть, что люди добровольно тратят на них своё время. Ограничивать критиков официальными предписаниями о времени публикации обзоров лично мне не хотелось бы. Но добавить в манифест вежливую просьбу не публиковать обзоры конкурсов с анонимным голосованием до окончания приёма шортов, на мой взгляд, можно бы.

Малое количество заявок меня тоже удивило. Я ожидала, что людям будет любопытно сравнить результаты обычных и анонимных конкурсов или хотя бы просто поиграть в прятки. Меня в последнее время трудно заставить написать что-то в рифму. А тут - села и, усердно маскируясь, добила-таки начатый сто лет тому назад стиш)) Если бы не конкурс - ещё сто лет не собралась бы закончить начатое)) Кстати, очень радуюсь: прятки удались на славу, меня никто не угадал))

Мне кажется, многие недочёты этого конкурса - просто "детская болезнь". В следующий раз будет проще))

А тут - села и, усердно маскируясь, добила-таки начатый сто лет тому назад стиш)) Если бы не конкурс - ещё сто лет не собралась бы закончить начатое)) Кстати, очень радуюсь: прятки удались на славу, меня никто не угадал)) (с) Ани

такая же ситуация) а не было бы на складе залежавшегося товара - и участвовать не с чем было бы)))

Света, а ты тоже хорошо замаскировалась)) По уровню я ещё могла бы приписать стихотворение тебе, но тематика совсем не твоя))

не мы такие - жизнь такая) (с)

зарифмовала впечатления)

А я думал, что это я один такой мурый... Я эти "письма" начал писать ещё в 17 летнем возрасте... Потом забросил как детские шалости. А вот для конкурса решил попробовать юношеские мысли подлакировать. Ерунда получилась, конечно, но было интересно. Тем более, что разбор всех рецензентов понравился! Всем спасибо!