Конкурс "Март 2010 - Лучшее" (Литературные конкурсы)

Алекс,

хорошо бы пунктик 2. подкорректировать, чтобы новые авторы не путались :)

Спасибо.

*) - вчерашний суп будете? приходите завтра (с)

Владимир, спасибо за внимательное прочтение! Исправила))

Спасибо!)))

Черт, жить осталось так мало, а рассаду помидоров еще не посадила!:)

А у меня как раз лишняя, не знаю, кому всу... вручить))

Вопрос к организаторам:
а) Мнение по поводу любого стихотворения читатель имеет право высказать под собственным именем (п.3)
б) Шорт-лист читатель обязан представлять анонимно (п.6)
А я вот имею желание сделать общий (независимый) обзор всех стихотворений конкурса. Но по законам жанра он должен завершаться моим шорт-листом. И как тут быть? Подождать с публикацией обзора до объявления результатов?  

Михаил, вариантов много)
Можете высказываться прямо под опубликованными на Анониме произведениями (в рецензиях по мере поступления)
Можете написать общий обзор и разместить его на своей странице (без шорта - потому что вроде бы законов жанра тут никаких не установлено))
Можете написать обзор и прислать мне в личку вместе с шортом, и тогда я его опубликую вместе с результатами.
Можете прислать мне шорт, а обзор опубликовать самостоятельно после объявления результатов.
Так что выбирайте))

кстати, поскольку конкурс анонимный, то можно сделать
следущее -

чтобы любой участник указывал (если захочет)
в шорт-листе не только
понравившиеся стихотворения, но и напротив
каждого понравившегося стиха указывал в скобочках
предполагаемого автора произведения, и если
голосующий угадает автора то ему (голосующему)
добавить +1 балл за одного угаданного автора
(за двоих +2 и т.д.)

Аэль, угадайка обязательно будет, как и во всех наших анонимных конкурсах)

Тсььь, только тсььь! Стрррааашшшная, ужасная тайна! Рассказываю: все стихи написал сам ПКП! ВСЕ!!! Сам же жюри - всё сам!:)))))

Дело было так:
1. Когда в последний раз оттарабаню... подумал я
7. Я сегодня вернулся с войны к себе во 8. Двор, находящийся в
10. Город(е)-спамер(е) там были  6. Крепостные правы: Тупик не сдачи найти – подумал я.
14. Той, последней весной... 9. Думы косу расплетали... Сел писать 2. Заметки о марте, подумав: 11. Продлись февраль на пару дней, но послав все к 12. Маме, передумал: 15. Пройдёт, 3. Ты придёшь ко мне в сон... как 16. Март на даче (т.е. 18. На мартовской даче), я  4. Плыву по весне , 17. Пишу письмо..., буквально  19. Вывернуть жизнь наизнанку…
кричу: 13. Разбуди меня, воздух  5. И жизнь, и смерть, и всё-таки, любовь!
И это 20. Мартовское..., нет -  21. Мартовское депрессивное 23. Кричи! Словно 22. Карусель 24. Без пяти пять возвращает меня к  25. Сестре и я снова остаюсь  26. В роли Кощея
/записано белым стихом со слов ПКП/
1 апреля в 00.36

:-)))

Ух ты))) плодотворный у ПГ март вышел!
Значит, и победил уже ПГ? то-то я смотрю - никто не голосует)))

Фигасе я крут!

1. Когда в последний раз оттарабаню...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146092/

2. Заметки о марте
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146093/

3. Ты придёшь ко мне в сон...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146230/

4. Плыву по весне
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146231/

5. И жизнь, и смерть, и всё-таки, любовь
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146369/

6. Крепостные правы: Тупик не сдачи найти
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146368/

7. Я сегодня вернулся с войны
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146584/

8. Двор
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146585/

9. Думы косу расплетали...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146587/

10. Город-спамер
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146589/

11. Продлись февраль на пару дней
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146763/

12. Маме
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146765/

13. Разбуди меня, воздух
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147034/

14. Той, последней весной...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147035/

15. Пройдёт
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147036/

16. Март на даче
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147271/

17. Пишу письмо...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147367/

18. На мартовской даче
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147720/

19. Вывернуть жизнь наизнанку…
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147721/

20. Мартовское...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147722/

21. Мартовское депрессивное
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147903/

22. Карусель
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147976/

23. Кричи!
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147997/

24. Без пяти пять
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148023/

25. Сестре
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148024/

26. В роли Кощея
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148025/

ГОЛОСОВАНИЕ ПРОДЛИТСЯ ДО 20-00 5 АПРЕЛЯ.

Правила обычные, за исключением анонимности: все шорт-листы ТОЛЬКО МНЕ в личку, опубликую после окончания голосования.

В шорте должно быть указано как минимум номер и название произведения.
Повторное голосование от страниц-клонов запрещено. Шорт-листы от неизвестных читателей без статуса не принимаются.
ПОБЕДИТЕЛИ, НЕ ПРИНЯВШИЕ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ, НЕ НАГРАЖДАЮТСЯ.

За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри начисляется 7, 5 и 3 балла соответственно. За голос участника или читателя начисляется 1 балл. Каждому произведению проголосовавшего участника автоматически добавляется 1 балл.

Минимум в шорт-листе: 3. Максимум в шорт-листе: 7.

Список конкурсных произведений - выше.

7. Я сегодня вернулся с войны
8. Двор
10. Город-спамер
16. Март на даче
20. Мартовское...
22. Карусель
23. Кричи!

4. Плыву по весне
8. Двор
10. Город-спамер
12. Маме
15. Пройдёт
16. Март на даче
21. Мартовское депрессивное

Свет, Сергей, вы в пролете. Шорты не принимаются, и кранты насовсем. АНОНИМНО надо было, написано же..

"Кранты насовсем" значит "можете быть свободны"? ) или еще что похуже?

зря вот так с крантами, наверное... так вообще никого не останется(

такое знакомое ощущение, такой полётный пролет...

Вы о чем?
Никого не останется в связи с чем? С тем, что правила не прочитали и шорт не будет учтен?

Не) ну я поняла, что тупанула) я не поняла, что такое "совсем кранты" Можно ли вылезти из блиндажа и снять респиратор?)))

просто увидела это, а дальше стала просматривать тексты, которых и так было мало, а стало ещё меньше - поснимали
про следствия открытого шорта я не знаю. просто подумалось, не пересечётся ли...

Ёжкины качели! Что за блинДаж!
Даже я правила прочла!

Маргарита, правильно поснимали. Условие, чтобы поисковиками не находилось. А то умные все такие, поставили стихи на конкурсы на других порталах, выслушали критику, сделали исправления и вперед!
Всем - хрен! /записуйтесь в очередь, я рассаду посадила/

А ПГ +100 за принципиальность /АКМ тебе выслала/

да я же не против соблюдения правил, я только за) я говорю, что просто обидно за конкурс - мало участников. и искренне не понимаю причин - неужели анонимность мешает активности.
вот и всё

Была дискуссия про анонимность конкурсов, вот закончится этот конкурс и узнаем результаты, нужна ли анонимность или она мешает.:))

)
интересно, достаточно ли одного эксперимента для вывода)

Для ясности: никаких вопросов по снятию - всё правильно.
Непонятно другое: каков был смысл публикации "оборзения" до окончания голосования, хотя ведущий просил этого не делать. Ну и какова цена анонимности голосования после этого? Получается, здесь все равны, но одни более равны, чем другие.

Что-то я не помню, где просил не публиковать обзоры) Там имен никаких не называется и шортов не вывешивается..
Как это может повлиять на _анонимность_ голосования?

2. Заметки о марте
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146093/

4. Плыву по весне
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146231/

8. Двор
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146585/

10. Город-спамер
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146589/

16. Март на даче
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147271/

а кто где видел обзор? Я что-то совсем уже ничего не понимаю)

Свет, сейчас только увидела:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148438/
(и то только потому, что Михаил раньше обещал обзор)

спасибо, друг!

Тогда уже нужно анулировать голоса посланные после опубликования этого 'обзора'. По-моему, в этом и был смысл - не голосить открыто, чтобы одни не давили своим авторитетом на других.

Я бы поспорил с обозревателем, если бы обзор был сделан в корректной форме. Но он - из разряда 'унижая других - возвышаюсь САМ', т.е., по моей классификации - обзор-самолюбование. Как правило такие обозреватели - из когорты бывших военных, научных руководителей или боссов вообще.

И какой смысл нужно было с этим торопиться? Чтобы побыстрее выпятить своё Я? Непонятно...

Мне кажется, что 'анонимный' эксперимент не совсем удался из-за некоторых недобросовестных товарищей.

Спасибо.

А мне кажется, что некоторые товарищи снова начинают мутить воду. Это в Вам, Владимир, относится. Вы сами когда-нибудь делали обзор стихов, или мне изменяет память?..
И чтобы окончательно прояснить этот вопрос, озвучиваю свою точку зрения (и многих на ПКП): самое ценное на любом конкурсе - отнюдь не результаты и баллы, а мнения, критика, обзоры. И если они есть, то они будут не только позволительны, но и желательны в любом месте и в любое время (рекомендации по срокам размещения - исчезающе незначительная мелочь в сравнении с фактом наличия обзора). И если кого-то это не устраивает, можете ходить куда-нибудь на молчаливые конкурсы или пользоваться своим правом делать пометку "без критики".  
А если представления о корректности обзора у кого-то отличаются от мнения редакции и большинства, это проблемы его личного мировоззрения. И, наконец, если при этом этот кто-то начинает наезжать на критиков и авторов обзоров - то на ПКП он долго не задержится. Надеюсь, я предельно ясно выразился, и за резкость извиняться не намерен.
Пока - без предупреждений. Но на грани.

---
Кстати, вспомнил рекомендации по размещению обзора.. но повторюсь - это не приказ и не правило. Обозреватели ничего не нарушали, в том числе требования анонимности.
А конкурс не удался уже хотя бы потому, что на нем по непонятным мне причинам было вдвое меньше заявок, чем на обычных конкурсах месяца.

увидела ещё один обзор:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148529/

Алекс,

к сожалению, я ещё не дорос до обзоров и их ещё ни разу не делал. Я тоже считаю, что критика и обзоры на конкурсе - самое ценное. Но только в том случае, если они протягивают руку помощи, а не являются камнем на шее. А некоторые пытаются топить не только стихотворение, но и самого автора.
Для чего? С какой целью?

Обозреватель и критик, достаточно интеллигентный и претендующий на спеца в русской словесности, способен выдавать и корректные обзор и критику. А последний обзор, г-на Злого, мне даже больше понравился. Обзор сделан, хоть и грубовато, но там есть конструктивная критика, заставляющая задуматься - как сделать стихотворение лучше. А когда тебя человек протягивает руку помощи, тебе, наверное, всё равно - пусть он тебя хоть трижды обматерит.

Спасибо.

Извиняюсь, если кого - обидел...

Владимир, а у меня вот почему-то стойкое чувство, что некоторые считают критерием конструктивности степень приятности для себя. Похвалил - ах, какой хороший критик! Поругал - вот дилетант, оскорбляет, топит, завидует, наверно!
Черт побери, люди работают над обзорами. А потом те, кто "не дорос", возмущаться приходят - мол, я хотел не такого, я хотел круче, больше, литературнее и корректнее. Кто тут обязан выполнять какие бы то ни было заказы?? Спасибо за то, что люди хоть что-то пишут, и никто им за это не платит, тратят время свое просто так - может, об этом стоит подумать?..
Я вот дорос - но почему я никогда не набрасываюсь на критиков? Думаете, меня не опускали, не резали и не топили на конкурсах и в мастерских? После того, что я иногда получал во пору младенческого творчества, можно было вообще сразу все бросить и всю жизнь прожить с кучкой камей на шее, и кричать по любому косому взгляду, что все критики бездари, которые мстят авторам, и давить их надо.
Нехорошо..

камНей      

1. 'некоторые считают критерием конструктивности степень приятности для себя'
- Алекс, я читал обзоры, где обозреватель ни от одной работы не оставил камня на камне. И потратился на это своим временем. Кому от этого была польза?
Дело не в приятноси, а в пользе, и, в конце концов, в смысле того же обзора, или критики.

2. 'Спасибо за то, что люди хоть что-то пишут, и никто им за это не платит, тратят время свое просто так - может, об этом стоит подумать?.. '
- Алекс, если кто-то на меня тратит своё бесплатное драгоценное время, это не значит, что я, по умолчанию, должен беспредельно быть благодарен этому человеку. На меня, в своё время, работало много людей, щедро оплачиваемых государством. Вы думаете я за это им благодарен?

Спасибо.

Владимир, я считаю разборы Михаила Козловского и Андрея Злого вполне конструктивными, с одной только разницей, что Андрей Злой взял несколько игривый тон, свойственный его псевдониму. В 80% случаев (разборов) я согласна с этими уважаемыми на портале людьми.
Я тоже сделала что-то типа обзора, его опубликуют в последний день, т.к. по сути он является моим голосованием. Навряд ли мой обзор понравится рецензируемым авторам.

Лично Вам, Владимир, я хочу сказать, что после Стихиры ни одно Ваше стихотворение я разбирать не хочу, т.к. именно Вы своим упрямством отбили у меня всякое желание этим заниматься. На все аргументы у Вас находится куча контраргументов, а если учесть, что Вы давно оторвались от русских корней, то глупо не прислушиваться к носителям языка.

А вот за эту фразу: "- Алекс, если кто-то на меня тратит своё бесплатное драгоценное время, это не значит, что я, по умолчанию, должен беспредельно быть благодарен этому человеку. На меня, в своё время, работало много людей, щедро оплачиваемых государством. Вы думаете я за это им благодарен? ", я бы при встрече в реале от Вас отвернулась.

Признаю, что перешла на личности, но, если личность говорит такие вещи, то она для меня перестает существовать. (Это подразумевает, что больше в дискуссию с Владимиром Узланером я вступать не буду ни на территории ПКП, ни где бы то ни было.)

Ирина Мельник

Отвернулись? Ирина, почему?

Я имел в виду эмиграцию и функционеров - от ОВИРА до таможни. За что я им должен быть благодарен?

Моё упрямство по поводу Вашей критики не помню. Мне кажется, что на конструктивных сайтах, типа Семи Дней, критика на меня влияет таким образом, что я меняю своё стихо иногда до неузнаваемости :)

Я признаю, что 20 лет эмиграции и програмисткая профессия не идут на пользу моим стихам. Поэтому на стихире я довольно щедро плачу стихириками за критику.

Мой Вам совет - не делайте скороспелых выводов о людях и умейте их прощать.

Спасибо.

С разборами не всё так просто!  С одной стороны, писать их (да и читать), не зная авторов, гораздо интереснее...
Но с другой стороны, шорт-то, который д.б. анонимен, просвечивает. Михаил, например, явно за стихи 8,16,22,25 (2 и 20 под вопросом). Так что если анонимность голосования поставить превыше всего, то шорты от рано выступивших обозревателей лучше не принимать, это будет очень красиво и честно, апофеоз анонимности, анонимность до последнего патрона...
:)
Совсем забыл. Спасибо за обзоры!  

Александр, ну если до последнего патрона.. то щас я пойду и сниму с конкурса всех, кого угадали - ведь анонимность должна быть, а личность автора-то просвечивает!!)) И у некоторых - даже не под вопросом, между прочим!
Где она, граница между "красивостью и честностью" и абсурдом, а?)

А разборки прошу прекратить.. личные интересы, вопросы и воспоминания, не касающиеся конкурса, в личке выясняйте, пожалуйста.

Хотел бы скромно обратить внимание всех, обсуждающих правомерность выставления моего обзора У МЕНЯ НА СТРАНИЦЕ, на тот факт, что я изначально проконсультировался с организаторами. Это есть выше здесь на странице, но могу и повторить:

[golor=red]Михаил, вариантов много)
Можете высказываться прямо под опубликованными на Анониме произведениями (в рецензиях по мере поступления)
Можете написать общий обзор и разместить его на своей странице (без шорта - потому что вроде бы законов жанра тут никаких не установлено))
Можете написать обзор и прислать мне в личку вместе с шортом, и тогда я его опубликую вместе с результатами.
Можете прислать мне шорт, а обзор опубликовать самостоятельно после объявления результатов.
Так что выбирайте))

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (22.03.2010 г. в 15:11) [/color]
Здесь, на странице конкурса, я не выставлял ничего.

Вот именно, Михаил.
Вы ничего не нарушили, а недовольные при желании найдутся..

ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНО

Обозреватели, конечно, не виноваты, никто ж нас не заставлял читать обзоры раньше времени...
А интересная идея - снять с конкурса тех, у кого личность автора просвечивает  и портит нам тут всю анонимность!
:)))

Мне кажется, я тебя нашла)))
Приз не надо)))

Я и себя-то угадать не могу - какой уж тут проницательный...

Ааа... Щас прочитал, как на самом деле дело было.
Теперь понятно, почему себя не угадываю - просто нету.

10. Город-спамер. Мельник
12. Маме. Вера да Юра
22. Карусель. БорГ

А подсказки в виде списка участников не будет ли?)

Неа.. вы хотели анонимность, нате вам))

вообще не уверена, что хоть одного угадаю:) но все же...

2 - Анастасия Гурман
6 - Майк Зиновкин (возможно, еще Маргарита Ротко... вообще, необычный стих, игра слов и аллитерации очень необычны. Хотя мне показалось, что экспериментальность в произведении не лучшим образом отразилась на художественности...)
8 - Ирина Мельник
20 - Виталий Молчанов
21 - Стрега

так, ещё раз всех перечитала…
ещё версии:

3 - Владимир Узланер
4 - Александр Коковихин
7 - Михаил Воронцов
10 - Алекс Фо
12 - Сергей Вострецов
15 - Слава Оз
13 - Маргарита Ротко
25 - Ирина Корнетова
26 - Сергей Черкесский

Попробую и я))

2 - Демина
4 - Коковихин
6 - Ротко
8 - Мельник
10 - Ладных
16 - Смирягина
20 - Оберемок
21 - Бра
25 - Сонина

Итоги угадайки:

Анна Хайль 5
Екатерина Ладных 4
Ирина Мельник 3
Клавдия Смирягина 1

Поздравляю самую проницательную Логиню))
И стограмм ей на хранение доверяю (чисто официально так))

Анна Хайль (Логиня) - 100 дата: 6.04.2010

/довольно облизываясь/
Низзя мне сто грамм на хранение доверять, не задерживаются оне у меня))

Ира, спасибо! Рада,что тебе пришлось по душе) А если поругаешь меня - еще радостней буду)

Я тебе уже под результатами написала:))) Завтра, если отредактируешь, покажи мне, я тебе свое тоже покажу:)))

Я его уже забодалась редактировать) три раза переписывала) хочешь все три варианта покажу?))) И твой с удовольствием посмотрю, мысТли есть)

Ирина, я знаю, что Вы со мной не разговариваете, но всё же отвечу. По пунктикам :)

1. Дневник Анны Франк. Души не только питерцев становятся чайками.
- Чаек взял из кинофильма 50-х годов об Анне Франк.
Там они выглядели хорошим образов недосягаемости свободы.

2. Если бы автор не написал, кому посвящается стихотворение, никогда бы не догадалась. Это минус.
- Это почему же минус? Мне помнится были конкурсы на тему, без употребления слова-темы в теле стиха. Не вижу тут минуса. Наоборот, считаю, что название несёт большую смысловую нагрузку и даже может кардинально менять направление стиха и его другое осмысление, есть на то куча примеров.

Спасибо за обзов.

Ой, спасибо за обзоР :)

Ну как я тут могу не разговаривать, если уже это мое творение сам Алекс приравнял к обзору:) (В смысле, поставил в один ряд с обзорами А.Злого и М.Козловского). Я так, писала размышления...
Амстердам вроде фигурирует в стихотворении? Тоже море, тоже чайки.
Давайте куснем с другого бока. Я не знаю, кто такая Анна Франк. Я не обязана это знать. Владимир, вот вы знаете кто такой Александр Сергеевич Хренов? Для меня его деяния не сопоставимы с деяниями Анны Франк, но его биография для меня более важна.
Прочитала название стихотворения, прочитала текст. Я должна понять из художественного произведения, чем знаменита Франк, почему о ней пишут стихи. Я этого не поняла и обратилась к Википедии, откуда узнала информацию об Анне и ее дневнике. Поэтому я и написала, что стихотворение могло быть о ком угодно.

Ирина,

Ну, когда пишут посвящения тому же, например, Высоцкому или Цветаевой, предполагается, что люди знают кто это такие, где они жили, где умерли, а если не знают - справятся в Википедии. Если упоминается Елабуга и человек не знает каким образом это географическое название связано с Мариной Цветаевой, он пожет пойти на ту же Википедию.

И в стихотворении не обязательно краткое содержание предыдущих серий :)

Спасибо.

Ира, спасибо тебе за совет насчёт строчки про соль и молоко. Я ему последовала :-) Там, правда, солнце всё равно безударным получается, но это не так бросается в уши. Я над этой строчкой очень долго билась, но она так и осталась недоработанной.

ШОРТ-ЛИСТЫ УЧАСТНИКОВ
(в порядке, обратном времени поступления)

Аэль Дороро

2. Заметки о марте
10. Город-спамер
13. Разбуди меня, воздух
20. Мартовское…
21. Мартовское депрессивное

Светлана Илларионова

2. Заметки о марте
7. Я сегодня вернулся с войны
10. Город-спамер
15. Пройдёт
20. Мартовское...
22. Карусель
25. Сестре

Маргарита Ротко

4. Плыву по весне
20. Мартовское...
21. Мартовское депрессивное

Ирина Мельник

1. 7. Я сегодня вернулся с войны
2. 10. Город-спамер
3. 16. Март на даче
4. 20. Мартовское…
5. 25. Сестре

Екатерина Ладных

7. Я сегодня вернулся с войны...
8. Двор
13. Разбуди меня, воздух...
16. Март на даче
20. Мартовское...
22. Карусель

Татьяна Вл Демина

4. Плыву по весне
8. Двор
10. Город-спамер
12. Маме
14. Той, последней весной..
20. Мартовское...
25. Сестре

Вера Рехтер

2. Заметки о марте
7. Я сегодня вернулся с войны
8. Двор
10. Город-спамер
16. Март на даче
21. Мартовское депрессивное
25. Сестре

Андреев Чайк

Сестре
Мартовское…
Карусель
Мартовское депрессивное

Йегрес Волакчер

8. Двор
10. Город-спамер
14. Той, последней весной...
20. Мартовское...
21. Мартовское депрессивное
22. Карусель
26. В роли Кощея

Лола Ува

1 - Город-спамер
2 - Разбуди меня, воздух
3 - Мартовское
4 - Карусель

Клавдия Смирягина (Дмитриева)

8. Двор
10. Город-спамер
12. Маме.
15. Пройдёт
20. Мартовское
21. Мартовское депрессивное
22. Карусель.
---------------------
Лонг:

2. Заметки о марте
4. Плыву по весне.

Александр Коковихин

7. Я сегодня вернулся с войны
8. Двор
10. Город-спамер
16. Март на даче
20. Мартовское...

Дэниел Р.Оливо

1. Когда в последний раз оттарабаню...
10. Город-спамер
14. Той, последней весной...
18. На мартовской даче
19. Вывернуть жизнь наизнанку…
22. Карусель

Владимир Узланер

1. Когда в последний раз оттарабаню...
2. Заметки о марте
7. Я сегодня вернулся с войны
20. Мартовское...
25. Сестре

Сергей Черкесский

1)22. Карусель
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147976/
2)20. Мартовское...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147722/
3)7. Я сегодня вернулся с войны
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146584/
4)16. Март на даче
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/147271/

Йегрес Вокашу

8. Двор
10. Город-спамер
22. Карусель
25. Сестре

Анна Хайль (Логиня)

Порядок произведений в шорте соответствует степени "нра":
10. Город-спамер (Катя, когда опубликуешь это стихотворение у себя -
утащу в избранное: настроение прорисовано здóрово)
16. Март на даче (на мой вкус, многовато прилагательных, но
стихотворение пронизано весенним задором, а это дорого стóит; вообще, я
по-хорошему завидую людям, умеющим писáть позитивную пейзажную лирику)
25. Сестре (вызывает сильнейшее сопереживание; немного удивил факт
окукливания насекомых между стёклами: как туда заползли гусеницы?)
4. Плыву по весне (приглянулись простота и ироничная бесшабашность с
лёгкой грустинкой)
20. Мартовское... (мне кажется, карточно-марсианская тематика в этом
стихотворении лишняя: она отвлекает от контраста между пробуждением
жизни вверху и безрадостностью внизу; споткнуло прошедшее время в
"хмурили лбы"; а вот "лавинами сходят с ума", строка с почкой,
предложение с нищетой, "хрустальный весенний мотив" и финальная строка -
супер, снимаю шляпу!)

Вне шорта:
6. Крепостные правы: Тупик не сдачи найти (очень впечатлили фрагменты,
взятые в скобки: в них чувствуется поэтическое мышление, красивая
ассоциативная растяжка между словом и его необычной интерпретацией; но
строки с аллитерациями у меня, к сожалению, не воспринимаются
совершенно: ни на логически-смысловом, ни на чисто эмоциональном уровне)
14. Той, последней весной... (очень серьёзная тема - поэтому и спрос с
автора строже: даже сравнительно мелкие шероховатости и лёгкие
стилистические/смысловые неровности отталкивают втройне)
По-доброму тронули произведения 7, 8, 12 и 17 ("Я сегодня вернулся с
войны", "Двор", "Маме" и "Пишу письмо..."), но в каждом из них мне
чего-то не хватило до цельного художественного произведения)

============================================================

ШОРТ-ЛИСТЫ ЖЮРИ

Андрей Злой:

1-е место.
                   22. Карусель
                   25. Сестре

2-е место.
                   10. Город-спамер
                   16. Март на даче

3-е место.
                   15. Пройдёт
                   20. Мартовское+
                   23. Кричи!

Генчикмахер Марина:

1 место: 4, 8,
2 место: 13, 20, 25
3 место: 15, 21

Юлия Мигита:

1 место: 7, 10, 15 - большой респект всем трем авторам!
2 место: -
3 место: 8, 25

Михаил Козловский:

1 - 22. "Карусель"
2 - 2. "Заметки о марте"
2 - 25. "Сестре"
3 - 8. "Двор"
3 - 16. "Март на даче"

Александр Ланге:

Первое место:
8. Двор
15. Пройдёт

Второе место:
16. Март на даче

Третье место:
13. Разбуди меня, воздух
14. Той, последней весной...

Обзоры конкурсных произведений:
Андрей Злой http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148529/
Ирина Мельник http://www.grafomanov.net/poems/add_comment/146036/parent.368791/
Михаил Козловский http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/148438/

Ань, спасибо! почему-то думала, что такой стиль мне не совсем характерен, и удивилась, что все дружно отгадали:)

Да, Аня, и моё человеческое спасибо тебе. С бабочками я, наверное,где-то лоханулась) но как-то образ сразу пришёл, можно сказать от него и плясала)

Катя, а я тебя не отгадала(
но стих понравился)

Катя, вот как раз тебя-то не отгадать было совершенно невозможно)) Лексика очень характерная, тематика, стиль...

Знаешь, одно место немного споткнуло меня: "потухший сектор". В принципе, понятно, что имеется в виду участок города с погашенными огнями. Но, во-первых, я недолюбливаю в художественных произведениях слова, образованные от "тухнуть" (из-за дурно пахнущих ассоциаций)). Во-вторых, "сектор" звучит несколько чужеродно, "квартал" всё-таки привычнее, хотя и не подходит по размеру и рифме. Не знаю, есть ли смысл избавляться от сектора, а вот над альтернативой к "потухший", мне кажется, можно было бы ещё поразмышлять. Но это - мелкие придирки))

Спасибо!:)
а мне твой стих чем-то неуловимо напомнил другой - "Помнишь, мы играли в прятки..."
а "Бочки с квасом, качели, скрипучие велосипеды, казаки и разбойники, куколки в платьях из мальвы" напомнили "Навигацию судьбы"...
но почему-то решила, что все же не твое...

Света, а может, как-то трансформировать этот образ в останки бабочек, умерших в паутине между разбитыми стёклами?

да, поняла по поводу сектора.
трудно было подобрать рифму к проспекту:) другие были ещё хуже...
"потухший" - не знаю, если бы речь шла о глаголе "тухнуть" - возможно... в такой форме, по-моему, в самом деле получается не очень понятно - погасать или загнивать. Но в прошедшем времени испортившийся ведь - "протухший".  
Но синонимы, в принципе, нетрудно было бы  найти: "померкший", "угасший"...

Поэтому и говорю, Кать, что не знаю, стóит ли убирать сектор))

В "потухший" я имею в виду не прямое значение слова, а именно ассоциации, проскальзывающие "мимоходом", на грани восприятия. При чтении процессы идентификации и последующего осмысления слова происходят не мгновенно. Графически словá "потухший" и "протухший" похожи, различие состоит лишь в одной букве. Ошибка в осмыслении слова и, как следствие, превратное понимание здесь вряд ли возможны (для этого читатель должен быть очень невнимательным). А вот на самой первой стадии идентификации слóва мозг непроизвольно сравнивает картинку с уже знакомыми ему. И при этом возможны мимолётные параллели с не совсем верным словом и соответствующей ему эмоциональной окраской. Они, эти параллели, едва возникнув, сразу исчезают, но в момент возникновения всё же отвлекают от нужного эмоционального настроения. Во всяком случае, у меня реакция была такая. Но ассоциации - штука крайне субъективная, поэтому на истину в последней инстанции не претендую - смотри, конечно, сама, как тебе больше по душе.

Катя, не убирай сектор ни в коем случае. И Лексус, и сектор на своих местах.

Лексус мне тоже нравится. Сектор, на мой взгляд, есть смысл убирать лишь в том случае, если новый вариант будет явно лучше старого, но это трудно.

Ир, спасибо!
мне действительно было бы трудно найти там замену - в процессе написания были и другие варианты, но они мне показались ещё более притянутыми...

Какой шорта)))

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
(голоса жюри + голоса участников + голоса читателей = общий результат)
(+ означает, что автор голосовал)

Светлана Алексеева (Братислава). 25. Сестре  20+ 7+ 1= 28
+Ирина Мельник. 8. Двор  20+ 8+ 0= 28
+Екатерина Ладных. 10. Город-спамер  12+ 12+ 1= 25
+Анна Хайль (Логиня). 22. Карусель  14+ 9+ 1= 24
+Дэниел Р. Оливо. 15. Пройдет  20+ 2+ 1= 23
+Йегрес Вокашу. 20. Мартовское  8+ 14+ 1= 23
+Клавдия Смирягина (Дмитриева). 16. Март на даче  13+ 7+ 0= 20
Михаил Воронцов. 7. Я сегодня вернулся с войны  7+ 6+ 1= 14
+Маргарита Ротко. 13. Разбуди меня, воздух  8+ 4+ 0= 12
+Александр Коковихин. 4. Плыву по весне…  7+ 4+ 0= 11
+Татьяна Вл Демина. 2. Заметки о марте  5+ 4+ 1= 10
+Лола Ува. 21. Мартовское депрессивное  3+ 7+ 0= 10
+Владимир Узланер. 14. Той, последней весной…  3+ 4+ 0= 7
+Йегрес Волакчер (Оборотень). 23. Кричи!  3+ 1+ 0= 4
+Вера Рехтер (Вера Да Юра). 12. Маме  0+ 3+ 0= 3
+Аэль Дороро. 26. В роли Кощея  0+ 2+ 0= 2
+Сергей Черкесский. 17. Пишу письмо…  0+ 1+ 0= 1
+Андреев Чайк. 6. Крепостные правы: Тупик не сдачи найти  0+ 1+ 0= 1
Татьяна Архангельская. 24. Без пяти пять  0+ 0+ 0= 0
Сергей Вострецов. 3. Ты придешь ко мне в сон…  0+ 0+ 0= 0

Света, Ира, Катя, поздравляю!))

Катя, а я поняла, что город - Киев:)

Поздравляю победителей!:)

Аня, с тобой потом поговорю про твое стихотворение:)

С удовольствием, Ир!))

Поздравляю победителей!
А самый главный победитель, наверное, - сама поэзия.

Девочки, поздравляю!!

Поздравляю победителей!
Свет, не поверишь - когда отгадывала, вначале думала, что этот стих твой:) но потом почему-то решила отдать его Ирине Корнетовой:)
8й, по-моему, был очень узнаваемым:)
А авторство 22-го мне было бы трудно отгадать (были версии: Борг и В.Молчанов)
Ир, не Киев:) немного восточнее:)

Поздравляю участников! Конкурс был необычный и нелегкий, я бы сказала. Писать анонимно на свободную тему как-то непривычно) Не раз участвовала в анонимных конкурсах, но тут почему-то испытала большое затруднение с выбором темы, стиля, формы... и т.д.) не поверите - стих переписывала основательно по полной, не мелкими правками) три раза) и чую еще править надо)
Приношу извинения за нарушение анонимности при подаче шорта:( недоглядела... а угадывать даже не решилась)
Большое спасибо за разборы и мнения!

Свет, тока дошло, а мне твоего голоса не хватило как раз:))) Пошли вместе переписывать:)))) Я завтра честно буду редактировать свой двор по полной! Потом тебе дам посмотреть:)) Только, чур, ты мне свой тоже!:)

А ещё мне хочется отметить рекордное количество критических обзоров: по-моему, трёх сразу у нас раньше никогда не было. Спасибо огромное Андрею, Михаилу и Ирине за содержательную критику! Ваши разборы - это колоссальный труд, снимаю шляпу.

Поздравляю победителей, ну, хоть одного угадал :)

Алекс,

почему-то не вошла в список работа за которую я голосил:

1. Когда в последний раз оттарабаню...

Чья это работа? Была ли она снята с конкурса?

Спасибо.

поздравляю победителей!

чуточку сожалею, что это оказался первый конкурс, в котором моих "фаворитов" нет в пятёрке, но не всё ж коту масленица)

Поздравляю победителей!
Интересный конкурс получился! Разборов много, налёт тайны - повторить бы... Но, думаю, на результатах анонимность не сильно отразилась, и на других конкурсах сознательное большинство всё же голосует за стихи, а не за авторов.
Зафиксирую, на всякий случай, что жюри, по мнению народа, недооценило чуть-чуть Катю Ладных, Лолу Ува и очень сильно Йегреса Вокашу. Народ недооценил, по мнению жюри, слегка Бра, Ирину Мельник и очень крепко Дэниэла Р. Оливо.

Позвольте проздравить трёх дам, оккупировавших пьедестал, и примкнувшую к ним леди Аню (я, положа руку на сердце, за Карусель болел)…
пере-недо-уценённый сержант Дэниел р. Оливкин

Спасибо, Сержант))

1. Когда в последний раз оттарабаню...
Это Азачем, стих был снят с конкурса еще до начала голосования вместе с еще несколькими (анонимность нарушена, обнаруживались поисковиками)

/поисковиками с диоптрическим прицелом/ ога:)

Ирин! Вы меня с Михаилом Козловским просто убили своими обзорами (я вам обоим чуть не поверил!), замазываю раны авторитетными мнениями Миши Воронцова, Маргариты Ротко, Марины Генчикмахер и Логини...
:)

:))) Александр, моя дочь продавцом работает среди "блескучих" витрин:))) Я как представила, что в реале кто-то про нее такое сочинит, так и расстроилась:( Мож убрать продавщиц? (робкий мявк):)

Итак, итог) Поздравляю!

Первое место, оно же в данном случае единственное, разделили:
Светлана Алексеева (Братислава). 25. Сестре 20+ 7+ 1= 28
+Ирина Мельник. 8. Двор 20+ 8+ 0= 28

Ирине вручается приз в размере 300 баллов. Свету надо бы за невнимательность наказать, но поскольку она все-таки проголосовала (это я сам шорт не принял)), то решил не штрафовать, дам приз и ей тоже. В счет прошлых заслуг и авансом за будущие)))

Стихи-победители войдут в весенний сборник (не забудьте опубликовать на страницах), в апрельский анонс и в избранное ПКП.

Лучшими критиками этого конкурса традиционно становятся авторы обзоров – Андрей Злой, Михаил Козловский и Ирина Мельник. Большое спасибо!))
Спасибо участникам, читателям и членам жюри)

Теперь немного размышлизмов по поводу конкурса в целом.
Во время первой дискуссии о конкурсах неоднократно высказывались пожелания, что надо бы анонимный провести.. и в свете этого я был весьма удивлен количеством поданных произведений. Обычно на конкурсах «Лучшее» здесь у нас бывало около 50 стихов, на стихире – постоянно более 60, причем с досрочным закрытием.
Здесь же заявок оказалось вдвое меньше, а если учесть только оставшиеся после снятия – то почти втрое. Причины этого мне не очень понятны (хотя и были попытки объяснить, но все же меня лично не совсем убедило). Если есть какие-то мысли, скажите дураку, что помешало (или могло помешать, по вашему предположению) участию?
Вторая особенность конкурса – в том, что он выдался на удивление нервным. Крупных скандалов, конечно, не было, но число мелких недоразумений и недовольств зашкалило. Весеннее обострение?)) Недостатки организации? Авитаминозы и невнимательность? В общем, тоже был бы рад выслушать предположения.
Проблемы начались при подаче стихов.. несколько я не принял сразу – присылали даже открыто висящие на авторских страницах, прочитанные и рецензированные, присылали в личку ПКП, забывая, что это страница с коллективным доступом и анонимность там никто не гарантирует. Поясняю – если конкурс анонимен, то имена известны ТОЛЬКО ведущему, и он не разглашает их даже редакторам. Некоторые авторы понадеялись, что интернет большой, и публиковали стихи на других сайтах. В итоге – перед голосованием проверка показала, что такие стихи уже индексировались поисковиками и легко обнаруживаются. Пришлось сократить список принятых еще на несколько пунктов.
Потом оказались в пролете несколько шортов (хотя в реце было отчетливо написано, что шорты посылать только в личку). Вроде бы все по правилам, но настроения это не добавило, я думаю.
Слава богу, не было никаких нареканий по поводу судейского состава. Но и тут не без капли дегтя))) Обзоры не понравились – точнее, основные нарекания вызвал факт их появления до окончания голосования. По этому поводу я уже высказался, но вкратце повторюсь: обзоры – самая ценная часть конкурса, и если они написаны, то плюс этого события в несколько раз перекрывает минусы в виде недовольства отдельных участников по поводу их качества, времени и места появления.
А этот конкурс был на обзоры богат, и это несколько компенсировало отсутствие обсуждений в процессе приема.
В общем, впечатление у меня как-то не очень. Какие будут предложения по проведения анонимных конкурсов в дальнейшем?

Ирина Мельник - 300 дата: 6.04.2010
Светлана Алексеева (Братислава) - 300 дата: 6.04.2010

Всё правильно. От себя могу добавить, что не читаю письма, приходящие в личку ПКП, но для чистоты эксперимента согласна с тем, что стихи, присланные на страницу ПКП, принимать не стоило.
Я за анонимный конкурс, но не часто. Можно анонимный тематический в мае-июне замутить, с учетом ошибок, допущенных авторами, думаю, что второй конкурс будет лучше.
Ну и за обзоры конечно, в любое время опубликованные. Мне было интересно посмотреть, совпало ли мое мнение с другими рецензентами.

Спасибо! Хотя вполне готова была понести справедливое наказание)
.
Вчепятление противоречивое: определенно хотелось бы больше участников наблюдать на конкурсе. Мне кажется, что анонимный формат - не лучший для конкурса "Лучшее" На этот конкурс приятно выбирать, а не писать) думать: можно вот это, оно уже побеждало... или вот это - очень понравилось рецензентам, или это - совсем новое, но подающее надежды) а писать на вольную тему и старательно прятать - не радует) У меня, например, "на заказ" хорошо пишется при наличии темы и рамок, а если без - раздирают сомнения) лучше анонимные тематические делать)
А вот оценивать анонимные стихи мне понравилось)

Прости, Ирин, если нечаянно обидел, но я продавщиц шлюхами не называл и всех женщин, как показалось Мише Козловскому, тоже шлюхами не называл... Шлюхи отдельно, продавщицы отдельно. Да и кому в наше время не приходилось работать продавцом?! Мама моя, обе жены, старшая дочь подрабатывала в каникулы , я и сам бывает торгую, чтобы не только на поесть, а и за квартиру хватило заплатить, мы же к рынку пришли, чёрт бы его побрал, и никак дальше рынка не сдвинемся... А то, что среди продавщиц довольно много симпатичных сексуальных вертихвосток, так это правда, да и все книжки типа "Думай и богатей" таких именно и советуют брать  на работу продавцами... Даже если я удалю свой неправильный сонет, это ничего не изменит, продавщицы будут выделяться те же самые... Кстати, себя я в стихе показал ещё критичнее( и даже Козловский это заметил и поглумился над моей самоиронией, подумав, что я это нечаянно так плохо о себе написал).
:)

Да лана, я забыла уже:)__))) Мухи отдельно - котлеты отдельно:)

Света (смеюсь), у тебя вчепятление намереное или очепятко?:))) Или это обзоВ коркунса такой?:))

"Вчепятление" читать, как "очепятко")

намерено, Ир, намеренно)

сегодя абсолютно про такое же думала - анонимные тематически удобнее)
плюс адын.
и про лчшее тоже в точку сказано, как по мне...

Ну вот...((( А я почему-то думала, что Катино стихотворение тоже в призёрах. Балда я, балда(( Катя, всё равно - поздравляю!

А что касается размышлений о конкурсе...

Действительно, первый блин удался как положено - то есть, комом. Почему? - трудно сказать.

Наверное, в первую очередь сыграли роль необычность правил и невнимательность конкурсантов при чтении оных. Ничем иным я, например, не могу объяснить то, что ряд стихотворений открыто висел в сети. Ведь просьба не размещать мартовские конкурсные работы в открытых источниках была написана в резюме ПКП ещё в конце февраля - замечу, красным шрифтом. Правила конкурса, на мой взгляд, были чётко сформулированы и не допускали превратных интерпретаций.

Пункт о том, что заявки нужно отправлять в личку именно ведущему, а не ПКП, думаю, следует прописать в следующий раз ещё чётче: указать в соответствующем предложении имя ведущего и добавить просьбу/требование не посылать работы в личку ПКП. (Как и Ира, я не читаю личные сообщения ПКП: это прерогатива Алекса, а не редакторов. Но не стОит давать скептикам повод сомневаться в полной анонимности конкурса.)

Финальный список конкурсных стихотворений, на мой взгляд, в следующий раз следует повесить в виде ремарки под отдельной рецензией. В теле этой рецензии разместить только правила голосования, причём фразу о том, что все шорты должны отправляться в личку ведущему, написать прописными буквами, жирным шрифтом и красным цветом.

По поводу конкурсных обзоров: я считаю, что в полностью анонимных конкурсах есть смысл делать их доступными для прочтения не ранее момента окончания голосования - просто ради чистоты эксперимента. Но не знаю, стóит ли возводить это пожелание в ранг правила: кто как, а лично я рада-радёхонька, что обзоры у нас вообще есть, что люди добровольно тратят на них своё время. Ограничивать критиков официальными предписаниями о времени публикации обзоров лично мне не хотелось бы. Но добавить в манифест вежливую просьбу не публиковать обзоры конкурсов с анонимным голосованием до окончания приёма шортов, на мой взгляд, можно бы.

Малое количество заявок меня тоже удивило. Я ожидала, что людям будет любопытно сравнить результаты обычных и анонимных конкурсов или хотя бы просто поиграть в прятки. Меня в последнее время трудно заставить написать что-то в рифму. А тут - села и, усердно маскируясь, добила-таки начатый сто лет тому назад стиш)) Если бы не конкурс - ещё сто лет не собралась бы закончить начатое)) Кстати, очень радуюсь: прятки удались на славу, меня никто не угадал))

Мне кажется, многие недочёты этого конкурса - просто "детская болезнь". В следующий раз будет проще))

А тут - села и, усердно маскируясь, добила-таки начатый сто лет тому назад стиш)) Если бы не конкурс - ещё сто лет не собралась бы закончить начатое)) Кстати, очень радуюсь: прятки удались на славу, меня никто не угадал)) (с) Ани

такая же ситуация) а не было бы на складе залежавшегося товара - и участвовать не с чем было бы)))

Света, а ты тоже хорошо замаскировалась)) По уровню я ещё могла бы приписать стихотворение тебе, но тематика совсем не твоя))

не мы такие - жизнь такая) (с)

зарифмовала впечатления)

А я думал, что это я один такой мурый... Я эти "письма" начал писать ещё в 17 летнем возрасте... Потом забросил как детские шалости. А вот для конкурса решил попробовать юношеские мысли подлакировать. Ерунда получилась, конечно, но было интересно. Тем более, что разбор всех рецензентов понравился! Всем спасибо!  

глупо и совершенно непреднамеренно) именно мой шорт, кстати, в раскладе бы не очень много бы поменял - по баллу добавилось бы мне 9за голосёж) и Ире, и Кате, и еще 5 стихам) А вот если бы были приняты голоса Сергея и Михаила - тады были бы изменения)

Ты и сам молодец:) Хороший стих написал:)

Спасиб, Ирина. Надо там ещё поковыряться попозже...
:)))

Отдельное спасибо Анне Хайль за приписанное мне в попытке угадать авторство "Мартовского". Что Вы, Анна, я ж декадент))).
Очень сожалею, что не участвовал в конкурсе по причине пьянства.
Классный конкурс получился)

Фигасе причина:))