мой фоторепортаж из Иловатки не спасёт ни тех, ни других...
а что скажут потомки про сие и Автора сиего?
так как местные жители прочли и обошли вниманием...
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 317
Авторов: 0 Гостей: 317
Поиск по порталу
|
Сергей Щеглов (мемориальная страница) / Написанные рецензииРецензия на «"Переходим к водным процедурам!"»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.11.2010 в 21:25
однако...
мой фоторепортаж из Иловатки не спасёт ни тех, ни других... а что скажут потомки про сие и Автора сиего? Рецензия на «Афганец или жизнь на бис»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 31.10.2010 в 06:45
Эй!?
Командир!? Чего немой лежишь? Нам этот бой - как мёртвому, припарка… Давай вставай! От долга не сбежишь... В полуденной ночи от страха жарко? Дать жизни кокаина полный шприц? - Фальшивой правдой грезить до блевоты... Был выигран дебют! Проигран блиц в отчаянном бою забытой роты? Да… Ты, сержант не досмотрел стриптиз:- Кто здесь, за что, срубил, качан капусты, Как до и после, Тайной биссектрис, Углы делили золото и бюсты... Браток, скажи - что видишь там в раю... Быть может, я напрасно жду патроны? Ты где? Я жив! И заново встаю. Мы Ангелы с тобою и Вороны...
Ия, 08.11.2010 в 20:40
Да,здорово!
Мой "Афганец" потускнел... на этом фоне. Я поработаю над ним, подправлю... Спасибо. Рецензия на «Мужик»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 01.10.2010 в 18:46
и посадили однозначно... (((
печально сие сознавать... Рецензия на «Я - женщина-Ночь»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 30.09.2010 в 15:31
жаль, что я всего лишь дневной смайлег... )
Рецензия на «Геометрическое»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 30.09.2010 в 10:37
тут не только физики отдыхают....
(упаралленный смайлег колобка через пирамидальную призму квадратной прямой) Рецензия на «Рассуждения брюзги»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 30.09.2010 в 10:27
(12) Зачем вам, женщина, блестящий сей бокал?
(11) В нем боль и шепот жизни проходящей, (11) И старости печальной след смердящий, (10) И не испитой радости вокал. (10) Не надо вам смотреться в зеркала. (10) И эта жизнь... ну право, ерунда. (10) Ты пьешь вино страстей и бьешь бокал, (04) Все это тлен. а рифмы супер!
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 30.09.2010 в 11:04
если бы... (((
наверное тогда бы как бухгалтер бухгалтеру так сказать... Рецензия на «Еще раз о стихах на главной - рецензии и мнения »
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 28.09.2010 в 17:31
можно всё гораздо проще...
- создать отдельный раздел (страницу, форум...) - "Дебютант сайта"... или ещё круче - многоуровневый дебют разработать... а модераторами (критиками и тому подобное...) там могут быть и админы и те кто уже прошёл сие... и конечно запретить дебютантам писать рецы тем кто уже в Авторах... идея не моя... хорошо работала на "Фабуле"... Всем спасибо! Рецензия на «Опасайтесь поэтесс»Рецензия на «8. Не все стихи я назову на вы... Главная 8.07.10»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 09.07.2010 в 14:30
когда что то ещё входит - это радует... ;)
печальнее когда "оно" не входит... даже для обзора не годится... ;) там кому то уже отвечал... - а как быть с этими - "Александр Блок «Смычок запел. И облак душный...» Смычок запел. И облак душный 14 мая 1914 Сергей Есенин ПРОПАВШИЙ МЕСЯЦ Облак, как мышь, Гаврила Державин ПОТОПЛЕНИЕ Из-за облак месяц красный Блеск луны пред ним сверкает, Но челнок вдруг погрузился, Се вид жизни скоротечной! Август 1796 и так далее в том же духе... а вот - "Юрий Тихонравов - Ирония судьбы": Совершенно случайно провел весьма занятное исследование. Начну с середины: жил-был такой советский писатель и поэт - Валентин Митрофанович Сидоров, 1932 года рождения. Писал прозу и стихи на темы природы и России. Одни названия поэтических сборников говорят о многом: "Город после дождя" (1959), "Дом моего детства" (1961), "Испытание любовью" (1965), "Светлая осень" (1971). Имеется в его творчестве и ещё один мотив - восточный. В 50-х годах он защитил диссертацию по литературному наследию Н.К.Рериха. Затем был сборник стихов "Гималайский сад" (1976), книги прозы "На вершинах" (1977) и "По маршруту Рериха" (1979), а также эссе - "Рукопожатие на расстоянии" (1986) и "Мост над потоком" (1988). Тихий и скромный советский труженик пера. Но, как выяснилось, с падением СССР член Союза писателей СССР Валентин Сидоров развивает свой восточный мотив в полную силу. Он становится настоящим писателем-рериховцем, выпуская, например, дилогию "Лотос Брамы", и даже президентом Международной Ассоциации "Мир через Культуру", публикуя множество текстов с названиями типа: "Космическая йога", "Держава Рериха", "Новая Россия и духовная Индия", "Рерих и Ленин", "Почитание Света", "Главный подвиг Елены Ивановны Рерих", "Красота, ведущая к познанию космоса" и т.п. Перед нами теперь уже не рядовой советский литератор, а один из лидеров религиозного движения, выдающийся рерихианец. И тем не менее в памяти последующих поколений, в истории русской литературы и проч. Валентин Митрофанович Сидоров останется не за это. А за то, что в конце 60-х он сочинил такие строки: Многие узнают эти строки тотчас же, вспоминая... знаменитую пародию Александра Иванова "Высокий звон", опубликованную в "Литературной газете" в 1969 году. Так вышло, что злой пародист подарил тихому литератору бессмертную славу. Но, что самое интересное, - пародия эта несправедлива! Иванов издевался над Сидоровым из-за слова "облак", которое он счёл извращением языка в угоду поэтической немощи. Однако эта форма не только является вполне законной с точки зрения норм русского языка, но и весьма популярной у поэтов и писателей, ставших классиками нашей литературы. Мы встречаем её не только в летописях и житиях, написанных на старорусском, но даже в азбуках и пословицах (у Даля: "Под облак не прянешь, и в воду не уйдешь"). Достаточно пару раз кликнуть поисковик, как узнаёшь, что слово "облак" встречается у таких поэтов, как Михаил Ломоносов и Александр Сумароков, Михаил Херасков и Гавриил Державин, Василий Майков и Вильгельм Кюхельбекер, Михаил Лермонтов и Фёдор Тютчев, Сергей Городецкий и Валерий Брюсов, Максимилиан Волошин и Владислав Ходасевич, Александр Блок и Николай Гумилёв, Павел Васильев и Борис Пастернак, и у многих-многих других. Таким образом, Валентин Митрофанович Сидоров получил бессмертную славу не за свои труды и достижения, а за пародию, которую он тоже не заслужил. Вот уж поистине - от судьбы не уйдешь. Но главное: кабы не было этой дурацкой ошибки, которой никак нельзя было ожидать от Сан-Саныча, не было бы у нас такого неподражаемого, гениального произведения, каким мы наслаждаемся по сей день, каким будут наслаждаться наши потомки и от приведения какового здесь я не могу удержаться: В худой котомк поклав ржаное хлебо, Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости. Зеленый травк ложится под ногами, ну да бог совсем с этим... ;) а быть может сей случай - не более того как - ОККАЗИОНАЛИЗМ ????? более плотно разбираться с вашей ремаркой до конца думаю до беспечности глупо и нерационально с моей стороны... Благодарю за внимание....
Марина Славина, 09.07.2010 в 16:55
Сергей! Вы абсолютно правы в отношении слова «облак». Оно, как вариант, было зафиксировано в «Словаре Академии Российской» 18 в., а также в словаре Даля. Безусловно, поэты часто использовали его и в 19, и даже в начале 20 века. Но для современного русского языка «облак» - всего лишь архаизм. Я думаю, что Алекс Фо говорит именно об уместности его употребления в Вашем тексте, а не подвергает сомнению существование слова. Наличие «облак» в Вашем стихотворении – не окказионализм. Скорее всего, имхо, Вы употребили его, руководствуясь необходимостью сохранить ритмический рисунок в строфе.
:))))))))))))))
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 09.07.2010 в 17:09
"Наличие «облак» в Вашем стихотворении – не окказионализм. Скорее всего, имхо, Вы употребили его, руководствуясь необходимостью сохранить ритмический рисунок в строфе. "
да неужели?.... ;) облак он и в африке так сказать облак... ;) (моё ИМХО)... :) а чтобы "расставить точки над i" (лат) в этом вопросе надобно тогда и понять точки над "ё" (русс)... ;) (архаизмический смайлег) ;))))
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 09.07.2010 в 17:41
данное -
"В общем, получается вычурность с претензией на многозначность – причем до такой степени, что ни о каких высоких чуйствах навроде патриотизма и гражданственности и речи не идет. Одна только усмешка и стебогенератор… " считаю прямым оскорблением чувств и мыслей автора !! Извинения не принимаются!
Марина Славина, 09.07.2010 в 18:12
Сергей! Возвращаюсь к вопросу об окказионализме:
"Окказионализм — (от лат. occasionalis — случайный) — индивидуально-авторский неологизм, созданный поэтом или писателем в соответствии с законами словообразования языка по тем моделям, которые в нём существуют, и использующийся в художественном тексте как лексическое средство художественной выразительности или языковой игры. Примеры: крупноболотье (создано по модели мелколесье), чипсонос (создано по модели водовоз) и т.д." Простите, но слово "облак" Вы не создавали, а просто использовали архаизм. :))))))))))))))
Алекс Фо, 09.07.2010 в 18:26
Ух ты))) Одним из признаков графоманов является неспособность отличить критику текста и мыслей и чувств автора))) А высокие рейтинги еще и делают их чрезмерно самоуверенными и высокообидчивыми - ибо это самая лучшая защитная реакция))
Да-да, конечно! Было бы очень беспечно и даже глупо пытаться спорить там, где сказать попросту нечего)) Это очень рациональный ход - сначала накатать рецензию, в разы превышающую обзор, чтобы поспорить там, где хоть какие-то доводы имеются, а потом заявить, что на все остальное времени жалко и вообще это оскорбления автора!! Хы-хы)))))) Действительно, смешно)) Видал я и такие портретики, да)) Спасибо))) А теперь по сути возражений. Ларошфукончен бал. В стендальнюю дорогу Где я, от жизни одюмевший многожёнец, А мне б забыть оконандойлевшие лица Забыв капризы мерименчивой погоды, Потом введу денидидрол внутримарктвенно © Алексей Березин А когда другие авторы начинают юзать авторские слова - это уже не окказионализмом называется, а совсем другим словом. Догадаетесь?)))) И выглядит это убого. Так что Марина права. Да и вы сами подтверждаете косвенным образом ее правоту, приводя архаические примеры стихов и авторов. В примере с Блоком - это дань стилю, характерному для того времени, и в какой-то современной стилизации "облак" тоже смотрелся бы органично. Во втором примере облак только подчеркивает сюрреалистичность картинки - и тоже сидит в нем, как влитой)) Но чтобы понимать, где какое-либо слово уместно, а где выглядит как на корове седло, - надо, пожалуй, иметь такое загадочное свойство, как поэтический вкус и чувство стиля)) Ну и, наконец, в третьем примере это слово употребляется как архаическая форма мн.ч. род. падежа - т.о., пример совершенно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Можете и мне бессильно сказать "да неужели?"))))) Потому как все остальные доводы при равной выразительности занимают значительно большее время))) А так хоть сэкономите) И с чего вы решили, что я извиняться буду?))) Даже и не думал))) За улыбку (мою) - спасибо)) Я доволен))
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 09.07.2010 в 18:43
ну о нём отдельная тема.... :)
и не стоит меня учить по ссылкам интернета... поздно уже... стар... глуп... да и сам могу найти и почитать и порекомендовать... и что - что использовал? и что исключить в нынешнем веке читать и тем более понимать все вещи в которых было известными людьми использовано "облак" ??? давайте тогда введём суровую цензуру на использование в любой литературе слов таких то .... и ВООБЩЕ ПОДЫМЕМ ТЕМУ РУССКОГО СОВРЕМЕННОГО ЯЗЫКА, ЕГО КУЛЬТУРЫ, АКТУАЛЬНОСТИ и ещё чёрте чего... что Вы вообще хотели сказать??? Ваш Алекс - Гений? что? порассуждать о слове "облак" ??? я не настолько глуп, чтобы не понимать что написал... как, зачем и почему, да и ещё на главную выбросил... а вы меня в "архаизму" тычете...
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 09.07.2010 в 18:57
есть вещи за которые никогда не примаются ивинения
как пример случай в трамвае...
Алекс Фо, 09.07.2010 в 19:19
Не нервничайте)))) Разве я сказал, что запрещено?))))
Отнюдь)) Я сказал - смешно))) И смех продолжается))) Спасибо еще раз))) Рецензия на «Мама мыла закат»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 08.07.2010 в 16:15
Кто - то странный играет трубой на трубе,
соткан мир из немых удивительных звуков… А слепой наблюдает мишень в декольте Кто - то прошлый из старых забытых веков Обрывает асфальт нервный хохот шагов Кто - то с чувством читает в подвале стихи, А слепые, наверно, беспечно глухи Кто - то странный играет трубой на трубе, Поедая слова, вижу я декольте |