|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 458
Авторов: 0 Гостей: 458
Поиск по порталу
|
Pirit / Написанные рецензииРецензия на «Хватит Женщин!»
Pirit, 17.05.2007 в 19:09
О женщины! Как чертовая прорва
Стараются дрова в костре разбередить Горшок уж сдвинут вбок и пробует потроху Он угли затушить... количеством воды Но остывание горшка как минимум полгода ;) 
Михаил Беликов, 17.05.2007 в 20:17
Шютка!
Once your never say never It will be forever! (Раз никогда не скажешь никогда То это будет точно навсегда!) Вспомни сказку про волшебный горшочек! :)))
Pirit, 18.05.2007 в 09:07
Ой верно гутаришь, добрый молодец - слово силу несет... :))Но горшок на то и горшок чтобы в горниле-то его держать. Хотя... можно и в горнице...:) А помнишь, как в песне -
В горнице моей светло, Это от ночной звезды. Матушка возьмет ведро, Молча принесет воды... И вот сюжу и думаю - вода-то зачем? Не иначе как чей-то горшок охлаждать... :)) Рецензия на «Исповедь бывшей любовницы (+песня)»
Pirit, 17.05.2007 в 14:45
У нас наставница - луна.
Свидетель — шепот лунной ночи. И черт нам брат, когда захочем По новой полюбить сполна У той, с кем был в ночи на "ты",
Михаил Беликов, 17.05.2007 в 15:01
Что я и делаю постоянно, Галюша!;)))
А тебе спасибо, но иногда некоторые действительно клянутся, что больше никогда-никогда! И уходят с головой в семейные объятия... Даже не знаю, неужели ты правда "Сдаюсь!" поняла в этом смысле?!
Pirit, 17.05.2007 в 15:09
Мишенька, я знаю одно - если женщина любит, то она никогда не сдается. Во всех смыслах... Вот такие мы бабы -дуры :))
Михаил Беликов, 17.05.2007 в 15:37
А я знаю одну, которая сдалась((( А может просто не любила?
Вот и ломай теперь голову! Ладно, только ты не ломай! Достаточно одной моей, похоже порядком сломаной;))) Но не побежденной! Заходи еще! Нежно, Мишка. Рецензия на «Хайку ущелья любви»
Pirit, 17.05.2007 в 13:34
Сталкер любви
Три точки Две очень похожи На двух нежная кожа, Все три Чувствую тревогу Не дай Бог пропасть ;))
Вик Лович, 18.05.2007 в 07:16
поставлю точку
максимум две сегодня завтра посмотрим Галю, привет! Должен сказать, что со сталкером я несозвучен. Не допонимаю в нём что-то. И всем зонам предпочитаю эрогенные... :-)) С искренней симпатией
Pirit, 18.05.2007 в 09:27
Привет-привет, Вик! Поставить точку - это совсем уж грустно. Вот двоеточие - уже веселе, ибо сродни знаку препинания, за которыми следует дополнение или объяснение предыдущего. А вот многоточие (мечтательно так...)- это ниточка в Запредел... :) А если често, то Ваше Ущелье любви мне очень понравилось. Нежно, страстно и по-мужски сдержанно.
:)) С теплом и ответной симпатией Будьмо!
Вик Лович, 18.05.2007 в 11:18
Опыт мой жизненный прост:
Грохочет бочка порожняя. А крепко вбитый гвоздь - Вещь чрезвычайно надёжная... :-)) Галю - улыбка!
Pirit, 18.05.2007 в 11:27
Гвоздь надежен? C какой стати?
Где масштабность и охват? Что-то больно простоватый Ваш забойный аппарат... :)) Вик, с ответной улыбкой! Рецензия на «Лента Мёбиуса»
Pirit, 14.05.2007 в 18:29
Я на гору лезу, что есть силы.
И вершина рядом - только шаг. Там светло и ослепительно красиво, Если бы не боль да звон в ушах. А навстречу, пьяный и больной, Кто-то, хохоча, летит безвольно. Он там был. Ему уже не больно. Но почему смеется надо мной? Светлана, Вы правы таинственная сила и вера в себя - это наверное самое ценное, что у нас есть. Хорошее стихотворение, понравилось. :)
Светлана Ермакова, 14.05.2007 в 21:18
Галина, хорошее стихотворение-отзыв, на экспромт непохоже!
Спасибо.) Рецензия на «Загадка для меня»
Pirit, 14.05.2007 в 13:30
Не веря им ни на мгновенье,
Однажды попытался изучить Я в кабинете изловчился разложить И тут же разложил себя -лишь для сравненья! Расклад не сразу получился гладкий ;)
Вик Лович, 14.05.2007 в 21:04
Они, как космос, необъятныы
И бесконечно непонятны... И прав был прапорщик, сказавший: "А чё тут думать - трясти надо!" :-)) Галю - сердечный привет! Рецензия на «Хайку из ящика»Рецензия на «Идея романа "Идиот" Ф.М. Достоевского»
Pirit, 13.05.2007 в 22:13
Позвольте с Вами не согласиться. Герой Достоевского в трактовке и исполнении Миронова - это скорее Христос, чем простой человек, "в котором жив во всей полноте нравственный евангельский закон". Давайте вспомним, кто такой Христос в трактовке православия. Христос - это глаза Бога на нас взирающего... И окончательное безумие в глазах князя Мышкина - это намек на то, что Бог уже теряют веру в нас, ибо не только тело, но и дух наш стали тленны... И только в конце фильма проблеск сознания в глазах героя Миронова оставляет намек на надежду нашего спасения...
Светлана Ермакова, 14.05.2007 в 00:46
Вижу, что Вы согласились со мной в главном - в трактовке сути главного героя романа Достоевского. В сущности, игра актёров - это несущественный аспект моей статьи.
Спасибо Вам за внимательное прочтение!)
Светлана Ермакова, 14.05.2007 в 07:47
Всё же я возражу Вам:
Этот проблеск сознания в глазах героя, в исполнении Е.Миронова, лишь подтверждает мою мысль о несоответствии его роли идее романа Достоевского. Эдакий намёк на "хэппи энд", для утешения зрителей, сочувствующих герою фильма. Вот, дескать, он выздоровеет и всё будет хорошо. Но это - ложь. Хорошо ему не будет, в романе описаны всевозможные варианты существования такого Человека, все они неизбежно ведут к одному результату. Достоевский ставил окончательный диагноз. В финале его романа нет никакого проблеска. И это - гениальная правда автора. В наше время князя Мышкина ждал бы точно такой же финал.
Pirit, 14.05.2007 в 09:11
Светлана, согласилась бы, если бы считала, что автор романа стремился показать судьбу отдельно взятого человека. Но Достоевский не был бы Достоевским, если бы не ставил диагноз в рамках всего общества. Поэтому главным героем романа я все-таки считаю общество и гениальная правда автора состоит в том, что именно оно безнадежно больно. По большому счету "Доктор Живаго" Пастернака о том же. Помните в конце романа, главный герой задыхается от сердечного приступа в душном трамвае. Кстати фамилию Пастернак дал своему герою незряшную - Живаго. Слышите корень сова? Живой... который умирает. Как и князь Мышкин -совесть и душа, которые тоже пребывают в небытии...
Светлана Ермакова, 14.05.2007 в 10:24
Абсолютно согласна! Объект романа, и на мой взгляд - общество, в аспекте возможности принятия им Христа. Вывод Достоевского: Не примет.
Древние иудеи казнили Его, но они "не ведали, что творят". Но и после тысячелетий веры в людях - всё равно произойдёт отторжение Его обществом. Огромное Вам спасибо, Вы пока - единственный, кто проявил заинтересованность к этим моим мыслям.:)
Pirit, 14.05.2007 в 10:55
Мне хочется верить, что не произойдет отторжение... ну в том смысле, что конец света таки не наступит... :)
С наилучшими... Галина Рецензия на «Дорога к храму»
Pirit, 12.05.2007 в 20:33
Вик, да Вы православный теолог! Как верно-то... "Чуть не доехавши до храма,Сломался он. У синагоги... " :))
С симпатией, Галина
Вик Лович, 13.05.2007 в 09:37
Галю, привет!
Вы напомнили мне старый анекдот. На выставке почтовых марок двое разглядывают с благоговением. Один говорит: "О!" Другой: "Да..." "А Вы тоже филателист?? "Нет, я педераст. А что, нельзя?" Я - православный теолог? Галочка, Вы так очаровательно попали пальцем в небо, просто нет слов... Если с оговорками меня можно назвать верящим в Б-га, то уж с церквями я не дружу ни с какими вообще. Ну, кроме, разве что, дзен-буддизма. Да и с тем не дружу, но и не воюю, поскольку непонятно, с чем... Я - скептик. Старый воинствующмй скептик... :-)) Галю, нежно целую Вас с лучшими пожеланиями
Pirit, 13.05.2007 в 11:44
Хм... "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав..." (c) Мои смайлы намекали же на долю шутки в этой шутке... Хотя... А какой же в таком случае был заложен смысл в образе "путь к Храму, который довел лишь до синагоги"? Мне уже становится интересно, если это не намек на православие и иудаизм, тогда - что? А к церквям, как институтам религии, сама испытываю неприязнь. У меня на сей счет философия типа - можно быть здоровыи и без обращения к дохтору... :) Религия, чем собственно и ведает теология, это же не церковность, а ... "непонятно что"... :) Кстати, религия думается мне не случайно происходит от латинского глагола "связывать". Наверное - это какая-то сила, связующая миры... Как считаете, воинствующий скептик? :)
Нежно обнимаю. Будьмо!
Вик Лович, 13.05.2007 в 18:38
Галочка, ну её, теологию эту, к хренам, а? Давайте про любовь...
А к Богу все придём, в конце концов. :-)) С искренней симпатией Рецензия на «Ты - мой король!»
Pirit, 11.05.2007 в 12:48
"Мне не укрыться от тебя..." - шепчу я королю
А он в ответ - "Покрою, повалю..." Эх,королевская охота... Но посмотри, Там в корне слова - "королева". Так что -беги... ;)
Вик Лович, 11.05.2007 в 20:47
Песнь маньяка
Малазийки и испанки, :-)) Ой, Галю, Галю...
Pirit, 12.05.2007 в 00:56
Хороший ряд, но нету лучше
Чем нас, хохлушек... Например, Умны и чутки мы, как чукча, С природой дружим, словно кхмер И равнодушны совершенно Где тюбетейки той места Когда мы с хитростью еврея Уложим руки на бока... И если вдруг мгновеньем чудным В Инет забросит по волнам Пожалуй я останусь чудью В кругу маньячных графоман ... ;)
Вик Лович, 12.05.2007 в 08:20
Я Галю обниму за талию
И жизнь отдам ей за полушку. Люблю отныне только Галю я, Великолепную хохлушку!
Pirit, 12.05.2007 в 20:19
Гардэ? Какой внезапный оборот -
Король вплотную обьявил тореро. Любовь... Обычно с бешеным аллегро Вершит ее финальный эпизод... ;) Рецензия на «Память»
Pirit, 08.05.2007 в 09:43
>Накрыв стеклянным колпаком
>Храни надежд былую память, >Себя поверить всё ж заставив, >Что лучшее - осталось в НЁМ. Эх, мужчины... С торжеством утоленного голода :))
Михаил Беликов, 08.05.2007 в 10:50
Галочка, я только про конкретный случай! ;)))
В котором, кажется, колпак, увы, пригодится... И голод был не утолён,
Pirit, 08.05.2007 в 11:20
Для чего и зачем всех нас создали?
Лишь Любовь видно знает сама. Мы,как небо, забредим вдруг звездами И всю ночь потом сходим с ума... Мишенька, душевно обнимаю. |
