Спасибо) Обязательно учту пожелания и поправки))
С теплом, Саша.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Саша Бесt / Написанные рецензииРецензия на «5. Сентиментальные просторы Главной 27.05.10»Рецензия на «3. Сборная солянка с отголосками войны. Главная 12.05.10»
Саша Бесt, 13.05.2010 в 18:45
Ну, я читаю то, что вы пишите и беру на заметку. Не отписываюсь просто. А что тут можно отписать?
Принял к сведению. 
Алекс Фо, 14.05.2010 в 07:12
Гм.. а когда сосед в коридоре к Вам обращается, Вы тоже просто принимаете к сведению, отворачиваетесь и молча идете мимо?) Уж как минимум, либо здрасти, либо - да пошел ты лесом.. но игнор - это, в моем понятии, верх невежливости.
Ирина Корнетова, 16.05.2010 в 18:05
Странная логика, Алекс... Почему игнор - верх невежливости? Прочел человек обзор, понравилось ему, увидел конструктивную критику - поблагодарил.
Прочел - не понравилось, обиделся - послал, лесом или полем... грустно и глупо. Прочел - не увидел для себя ценных мыслей, не обиделся - проигнорировал. Мудро...
Алекс Фо, 16.05.2010 в 19:29
Я привел пример с соседом. Я воспринимаю ситуацию именно так: человек к вам обратился, вы промолчали в ответ. Невежливо.
Ирина Корнетова, 16.05.2010 в 20:43
В примере - да. Но здесь иной контекст. Твой манифест обращен к уважаемой публике, это не личное письмо. Автор поставлен перед фактом разбора без получения согласия. Я знаю, ты отсылаешь уведомления, но сути это не меняет.
Кстати, второй обзор был более искрометным. На всякий случай прошу прощения за "ты" - я не помню, где мы остановились...:)
Алекс Фо, 16.05.2010 в 21:21
Остановки не имеют значения) Ты так ты..
Насчет согласия авторов - пардон, а если я отрецензировать соберусь стих, мне сначала надо разрешения просить?)))) Стих вывешен не просто для общего доступа, а даже на Главную - поэтому я полагаю, что имею право высказываться. Я также признаю за авторами право реагировать так, как они посчитают нужным)) И, соответственно, я могу реагировать ответно по сосбтвенному разумению) Я имхо высказал и останусь при нем. Рецензия на «Бог умер. Ницше. »
Саша Бесt, 23.03.2010 в 19:29
По одному названию анекдот вспомнил:
"Бог умер" Ницше "Ницше умер" Бог Смерть: "Бу-га-га!" А по поводу стихотворение: Многое затронуто, но не затронуто еще больше. С теплом,
Эстер Китс, 23.03.2010 в 19:47
спасибо. мне кажется затрагивать можно бесконечно. то есть. ну... это такая вечная тема из искусственных вечных тем, которые люди придумывают сами.
Рецензия на «Сегодня я проснулась из-за боли»
Саша Бесt, 17.03.2010 в 06:17
Белые стихотворения я могу осознать только тогда, когда в них есть ритм. Поэтому для меня данное произведение рассматривается как проза, записанная столбиками.
Рецензия на «Я соберу все чувства в коробку»
Саша Бесt, 17.03.2010 в 06:16
Нежное и рогательное по ощущениям.
По поводу формы: у вас часто плывет ритм и проскальзывают банальные рифмы: "весны-сны" и очепятка в слове: собЕру Рецензия на «Конкурс "Чёрный замок"»
Саша Бесt, 01.03.2010 в 16:45
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/122860/
Звезды в святой воде Ты так желаешь меня обездвижить, насытившись, удавить. Ангелы ночью являлись ко мне и пророчили – быть беде. Чуешь своим бесконечным нутром мой безмолвный звериный рык. Дышишь мне в спину: «Я чую твой запах. Ответь мне…Ну, где ты? Где?» Те, что нашли меня раньше, чем ты, изломали в покорность спесь. 2.11.09 Рецензия на «Анна»Рецензия на «Ёж и кактус»Рецензия на «Кукла»
Саша Бесt, 19.12.2009 в 22:09
По смыслу интересно.
Тема кукол лично меня всегда очень притягивает. Немного ритм плывет. В первой строчке слово "потрепаны" несколько не подходит. Волосы могут быть растрепаны, а потрепана, думаю, скорее, одежда. Немножко по сиыслу запутался в первом четверостишии: сначала говортся о том, что кукле не меньше десятка лет, то есть о том, что для кукол подобный "возраст" - срок не малый. А потом говорится о том, что кукла вечная. И некий шарм теряется, на мой взгляд. Во втором четверостишии "до утра" и "наутро" - мне кажется - что-то из этого лишнее. А в целом, мне понравилось! С теплом, Саша. Рецензия на «Юродивый»
Саша Бесt, 06.12.2009 в 09:32
Очень классно! Хотя, наверное, концовку какую-то другую ожидал.
С теплом, Саша. |
