Александр Оберемок (Migov) / Полученные рецензии

В целом понравилось: мысль, чувство передаются. Точнее сказать, узнаются)))
Особенно хорошо: "Тридцать шесть несгораемой суммой навсегда в портмоне забралось" (надо бы "забрались). "И пришёл. И увидел. Едва ли к этой фразе годится финал." (только я бы для придания цельности этой мысли изменила пунктуацию: "И пришел, и увидел... Едва ли к этой фразе годится финал." Или: "И пришел, и увидел - едва ли"..) Многоточие подчеркивает незавершенность, а за тире следуют пояснения. При твоем варианте я не сразу поняла, о какой фразе речь, ведь она разбита на отдельные предложения. Впрочем, это не принципиальное ворчание.
Про бездарное пенальти понравилось. И как обыграно про непутёвость.

Короче, моё прочтение "ехало" гладко, но на некоторых кочках тряхнуло))) Вот они (бегло).
"Я всё же сильнее, чем, к примеру, сейчас вот кажусь." - "вот" - явная втычка. "Всё же" - в меньшей степени, но тоже.

Почему ЛГ повесил бы себя именно на НОК-рее, а не просто на рее и уж тем более не на чердачных стропилах? В этом уточнении есть особый смысл? Не думаю: морская тематика в дальнейшем проскальзывает только один раз. Да и звучание не "ах": "нанакрее".

"Я бы сердце разбил на осколки, чтоб спокойною стала душа, но, к несчастью, всё это без толку, потому что она хороша…" - кто хороша - душа или любимая, вокруг которой весь сыр-бор? Построение предложения дает возможность для двоякого толкования.

" И тогда, проследив за любимой, как охотник на волчьей тропе, прошмыгнуть незамеченным мимо, раствориться в вокзальной толпе…" - мысль интересна. Обычно слышишь стенания о том, как ЛГ с кем-то по жизни разминулся. А тут - как раз НЕ разминулся, но именно об этом сожалеет (если я правильно поняла).
Но вот сравнение ЛГ с охотником не совсем логично: получается, охотник следит за волком, чтобы потом прошмыгнуть мимо него (не наоборот!).
Я понимаю, что окончание предложения (по задумке) - чисто про ЛГ, охотник уже не при чем. Но... именно так можно воспринять при таком варианте оформления мысли.

"Но не жмёшь на зелёную трубку, чтоб не выдать сквозь детский наив эс-о-эс твоей радиорубки…"
- а почему трубка именно зеленая? Только потому, что было нужно слово из 4-х слогов? И почему на трубку надо "жать"? Это ж, вроде, не "газ"? Или я чего-то не поняла?
Кстати, в "эс-о-эс твоей радиорубки" - не получается слово "твоей" прочесть без ударения согласно схеме. И получается сверхъсхемное, которое здесь сильно заметно.

"Иногда, правда, хочется плакать" - "правда" - снова джокер. Зачем он?

Некоторые рифмы уж очень избиты, а то и грамматичны: "тропе-толпе", "душа-хороша", "финале-начале" и проч. Много предсказуемых эпитетов: "ледяная обида", "родное лицо", "хмурый пессимист", "грустная и тягостная дума"...  

Ой, размахнулась я что-то... Хватит на пока.

Саш, жалко, что не знаю тебя в реале. Мне кажется, ты очень интересный человек, как и твои стихи...
А что ругаюсь - так это плюс тебе: плохие стихи хочется обойти молча)
Пока!
Если есть опечатки - заранее извиняюсь, сейчассилнетбашкаспатьхочет)))
 

а то вот такие мысли навеваете:
...............................
затянет своим кольцом,
ну, надо ж, придумал Мёбиус...
не дергайся, в грязь лицом
в два счета в прыжке попасть...
мучительный этот сплин
пройдет колесом по глобусу,
и щерит тоска опять
свою безразмерную пасть...

с теплом, Н.

Саша, у тебя сильные стихи. Сильные и по накалу эмоций, и по качеству. +10