Алина Сергеева / Написанные рецензии

Алина,

Во-первых, спасибо за высокую оценку моего скромного труда. Я действительно исстрадался, пока написал сие.

Во-вторых, позвольте обратить Ваше внимание на то, что в Вашей аргументации и в аргументации Ваших подруг в защиту стихов Павла речь идет о чем угодно, только не о самих стихах. О личных качествах Павла (добрый, искренний, гуманист), об эмоциональном эффекте (неважно чем вызванном), но никак не о технических или художественных достоинствах самих произведений.

Но ведь все мы прекрасно знаем, что для получения эмоционального эффекта стихи вовсе не обязательны. В повседневной жизни этот эффект вызывается по многу раз на дню факторами, никакого отношения к поэзии не имеющими: поругался (помирился) с другом (подругой), попал на свадьбу (похороны), повысили зарплату (выгнали с работы) и т.д.

Можно провести следующий эксперимент. Посадить Вас в надлежащим образом оформленное помещение перед какой-нибудь "цепляющей" картинкой (см. выше, например) и проникновенным голосом произносить отдельные слова, например: жаль.. судьба.. боль... мама... смерть... и т.п. Наверняка, определенный эмоциональный эффект будет. Но к поэзии это не будет иметь никакого отношения.

Я немножко утрирую, но дело именно в этом. Стихи - это не только эмоциональный раздражитель, это еще и ремесло, требующее определенных навыков. Тут, как в фигурном катании, две оценки: за технику и за артистизм. Когда "не цепляет", за артистизм ноль надо ставить. А Павлу наоборот - за артистизм, может, и 6.0, а за технику - троечка слабенькая.

На одних эмоциях никогда ничего путного создано не было. Это относится к любому творчеству: к музыке, кино, театру, живописи, скульптуре. И к стихам.

А солидарность - это здорово!

Граф, поздравляю, нас там (в ЧС) уже по крайней мере двое.

20 мая в рецензии к стиху "Ты не моя звезда" я оставил Павлу уведомление об этом разборе.

Счас пошел посмотреть - нету моего уведомления! Между 17 и 21 мая - дырка!

Я думал, ошибся. Попытался опять уведомить. А сайт мне говорит: - Вы уже оставили рецензию на это произведение. Так я и сам знаю, что оставил. Только нету моего уведомления. ЧуднО! Может кто-то объяснить?

А как он стер мою рецку?

Ниче не сбился. Я ж не говорю, плохо это или хорошо. Я просто факт констатирую.

А воспитательный момент меня вообще не интересует.

И потом, я где-то читал, что человека можно перевоспитать до трех лет, а дальше - дохлый номер! :-)

Дразнить - можно)) Я тоже это дело люблю)))

Кстати, теперь тебе осталось только написать классный стих - и программа выполнена!)))

Пасиб))

Я хотел написать о такой привычке Голушко, но Алекс Фо меня опередил.
Неприятно читать "стихи" автора, который приемлет только восторженные отзывы (в основном женские или авторов даже слабее его самого), но совершенно не приемлет критики. То есть автора, зацикленного на самом себе и собственной поэтической сверхценноти, старающегося "не видеть" любого упоминания недостатков его текстов, уходящего от критики путём "забанивания" любого, кто показал эти недостатки.
Кстати, граф, жаль, что вы не обратили внимания, что в "стихах" Голушко почти сплошь монограмматическая рифмовка, помимо показанной вами очень слабой техники стихосложения.
А эмоции... Да взять стихи любого начинающего, так они только из эмоций и состоят.