Юрий Гоос / Полученные рецензии

Очень душевно. Грусть – вот, пожалуй, главное настроение всего рассказа. Жалко и осиротевшего Федота, и Степку-пессимиста, и водяника, который новых утопленниц никак не дождется. Жалко Ваську, забывшего о былых подвигах, Трофима. Всех сорвало с насиженного места, заставило привыкать в почтенном возрасте к новой жизни, такой неуютной, многоголосой и многоцветной. Такой чужой, что, пожалуй, и изменить уже ничего нельзя. Пьяный бунт, он ведь и у домовых ничем от нашего не отличается. Радости, спокойствия не приносит, проблем не решает. (Мало того, признаюсь, даже против Федота настроил. С человеческой точки зрения, уж больно жестко он с жильцами, всех грехов у которых – неверие в нечисть.) Вот и остается домовым одно – воспоминания.((
При желании тут, конечно, можно и камень в огород нашего сегодня обнаружить (и не один). Сказка ложь, да в ней намек… Но вот не хочется в область социального переходить. Для меня в этом рассказе главное все-таки - проблема выживания ставших вдруг никому не нужными домовых и прочей братии. «А без веры в неё любая нечисть начинает таять, бледнеть, сохнуть, и поговаривают, может совсем исчезнуть».((
Герои чудесные. Сумела увидеть всех. Правда, стариком Федот, как ни пыталась представить, не выглядит. Скорее уж, старший брат Нафани.)
«Если бы кто знающий, умыв глаза соком обоянь-травы, посмотрел, что это колышет колосья ячменные…» Тут сбилась. Наверное, потому, что до этого повествование шло с фокала Федота, а здесь – резко – появляется автор, заставляющий увидеть героя со стороны. Потом будет нечто похожее. Во время встречи Федота и Трофима настолько погружаешься в атмосферу спящего дома, темной кухни – селедочки, салатика, огурчиков, что неожиданное появление автора, который рассказывает, как именно питаются домовые, даже мешает. Как-то и не заинтересовало меня особо, оставалось ли там чего в холодильнике, а вот атмосфера доверительности была нарушена. Зато в финале про ту же обоянь-траву очень понравилось. Как будто герои уходят, а автор остается с нами. Словно прощается издалека.
Из того, что озадачило:
«Что, дядько, опечалился? … Заплутал, что ли?» И дальше: «А я вас знаю. Вы у Матрёны жили. Не узнаёте меня?» Это какой-то особый ход? Я, честно говоря, не поняла, в чем смысл смены местоимения.
Бросилась в глаза однотипность описания, когда вначале про «сени»: «Ни тебе вёдер, лопат, граблей. Ни галош, ни фуфаек на гвоздях, вбитых в стену». И практически в следующем абзаце про кухню: «Ни тебе печи, ни тазов, ни кочерги с ухватом. И посуды не видно никакой».
Еще раз повторю, что прочитала и перечитала с удовольствием.
Спасибо.)

Жутко. Мороз по коже. Качественный ужасник.

Юрий, неплохой рассказ. Близко к классической твердой НФ, кондовой такой.

Только, пожалуйста - уберите опечатку в названии :)

Шутить изволите, господа.

Вот так нескромно я себя проанонсировал. Нажал два раза на кнопку и уже не исправишь. И графобаллы тю-тю)))

Вы - Роман Барнет с прозы. ру ????

- Кто ты такой?- меня всего трясло от страха и абсурдности. Конечно, я не поверил ни единому слову этого сумасшедшего, но я понимал. что ничего хорошего от его визита ожидать нельзя.
- Ты ещё не понял?,- он улыбнулся, подошёл ко мне и прошептал на ухо,- я БОГ.
От него пахло дорогим одеколоном. И силой. Я поверил ему, это было совершенно нереально, но я поверил.
************

Как можно переделывать то, что уже - в реале? Объясните Вы им наконец, да?

Печальный исход. Не в бою, не от старости, а от дождя.
**************
Опять 100, надо прекращать Вас читать, иначе я - банкрот, ха!

В стихах вы, Маэстро - не очень, и даже очень - не очень, да.(((

Нет! Это - нет!