Сергей Фаттахов / Полученные рецензии

:)))))
гы, Ирина! просто гы)
а разве романтиченски настроенной части населения самый маленький изгибик не кажется изгибищем здоровенным? :))
на наб. Макарова кстати всё довольно прямо.
самая кривая улица в Питере - это Академика Павлова, без вариантов.
Вот!

Да какие проблемы! что ли мы не бывали в том романтическом настроении, когда буквально любая улица изгибается и асфальтом по морде лупит :)

Вообще-то вопрос принципиальный. Одна моя приятельница (Галя Пичура) в каком-то стихотворении высказала такую позицию: "Я прощаю словам приблизительность за стремление высказать суть". Тоже, между прочим, имеет право на жизнь. Общему настроению стиха эти "географические неточности" не мешают, замечают их очень немногие. И автор не обязан на этих немногих оглядыаться :)

Ира!  Ты уже однажды была вынуждена извиниться за намеренное искажение смысла  строки из моего стихотворения и убрать его из своей рецензии! Это было в прошлом году. Я убедительно и наглядно доказала каждому, кто умеет читать и кто не болен, что в моем стихотворении нет и не может быть того смысла в цитируемой тобой строке,  который тебе так необходим для твоих рецензий! Но ты продолжаешь упорно цитировать меня , называя мое имя и приводя цитату в том смысле,  которого, как ты отлично понимаешь нет и не могло быть!  Что ж! Ты себе сама зарабатываешь репутацию! И боюсь, не ту , к кoторой стремишься.
"Вот случайно попалось мне на глаза статья Иры Акс, где мое имя приводится в качестве примера автора, не постеснявшегося просто увековечить свое право на плохие стихи и отсутствие всякого стремления к меткости СЛОВА. Дескать, не важно вовсе, хорошо или отвратительно я написала стихотворение, главное - стремилась что-то выразить, а уж что получилось , это – дорогой читатель, дело вторичное. Нужно ведь и критикам радость доставить, чтоб было им приятно блох побольше добыть! Иными словами, я и есть та самая Галина Пичура, которая «Очень четко сформулировала данную мысль»!!! А мысль, которую я « сформулировала », оказывается вот какая:
"Можно подумать, что современные авторы, при всем их не вызывающем сомнений мастерстве, просто не дают себе труда перечитать написанное: мол, как сказалось – так и опубликуем! Ведь в общем и целом и так ясно, что имелось в виду. А вчитываться никто и не будет: «сетературу» принято просматривать по диагонали в поисках одной-двух золотых строчек, «выковыривать изюм из булки». И вообще главное – это то, что автор хотел сказать, а не что он в результате сказал. Очень четко сформулировала данную мысль в одном из своих стихотворений Галина Пичура: «Я прощаю словам приблизительность за стремление выразить суть». Что ж, это тоже позиция. Не хочу утверждать, что в корне неверная. Хотя лично я – приблизительности не люблю и не прощаю. Ни себе (как автор), ни другим (как читатель). Возможно, я не права...” Ира Акс.
Отличный ход: скромненько так, бесстрашно и лаконично о себе, безупречной, сумевшей, надо полагать, своими стихами опровергнуть общеизвестное утверждение Тютчева о том, что мысль изреченная есть ложь!
Сначала был порыв что-то объяснять, потом возмутиться, а потом стало смешно, ей богу!
Выдернуть фразу из стихотворения автора, использовав ее в нужносм себе контексте, унизив и ославив ничего не подозревающего человека, и заодно самовольно повесить себе медаль за мастерство , позволяющее в качестве автора не допускать неточностей в словах, и не прощать этого остальным, - это приемы, комментировать которые , простите, и смешно, и ниже моего достоинства. Оплевывать других – это не называется конструктивной критикой.
Это – попытка почаще мелькать на страницах журналов и газет, равно, как и в интеренете, чтобы имя твое заполнилось. Скандальная известность вместо творческой. Ну, и, конечно, «Хвали себя сам – источник постепенно забудется!» Должно сработать!
Я, как и любой автор, наверняка могу подарить критикам материал для того, что они ищут в стихах: если цель найти «ляп», конечно, найдут. И не только у меня, но и гораздо более известных авторов. Я имею иммунитет, позволяющий мне с благодарностью принимать конструктивную критику. Критику , но не осознанный подлог.
Больше мне сказать на эту тему нечего. Привожу полный текст своего стихотворения. Имеющий глаза, уши и, простите, мозги, не нуждается в дополнительных объяснениях. Стихотворение может нравиться или нет, и оно – не безупречно, но не нужно быть Спинозой, чтобы понять, о каком прощении СЛОВАМ идет речь. Всем хорошего настроения!

О СЛОВЕ
« Мысль изреченная есть ложь»

Я прощаю словам приблизительность
За стремление выразить суть.
Меткость слова, как страсть, упоительна!
А неточность – в иллюзию путь.
В тексте может быть несколько смыслов...
Ты желаемый сам выбирай!
Мысль озвучена! В сердце повисла
Мука выбора: в ад или рай!
Автор слов и их слушатель – оба
Как соавторы ждут своих мест:
Можно текст разлагать на микробы,
Можно к ране прикладывать текст!
Счастлив тот, кто водицей из лужи
Исцеляет смертельный недуг!
Слов стерильность! И чувства не нужно!
Ох, уж этот придирчивый слух!
Слово – путь к имитации жизни:
Прошептал, прокричал- как прожил!
Слово –гной, что из раны вдруг брызнет!
Слово – лед, остужающий пыл!
Без погрешности душу озвучить
Может Музыка, Живопись, Крик,
Взгляд, Движение, Сказочный Случай,
Поцелуя таинственный миг!..
Слово просится в список Великий...
Извлеченность из таинства душ
Отражается сотнями бликов!
Ты попробуй их все не нарушь!
Слово лжет, без вины виновато,
Несравнимо со скоростью чувств!
Чувство - слову, как похоть – кастрату!
Слово – жертва несдержанных уст,
Запотевшего зеркала отблеск,
Искаженное эхо, протест
Потерявшего внутренний облик
Целомудрия мысли, арест
И наручники каждому вздоху,
В то же время – вулкана прорыв!
Мне без слов так мучительно плохо!
Я как будто живу, но не жив! "

Желающие могут найти и продолжение : ответ Иры Акс и мой ответ ей (это- интересно)!
Галя Пичура.

Спасибо, Елена, "очаровательным" меня ещё не называли)))
Ужос какой - "очаровательный Сергей" %)

я в курсе, спасибо, песенку мну прислали :)

Наверно, на стихире)
здравствуйте.

Да нет, Сергей, наверняка на Рифме. На Стихире я практически не бываю, мне там неинтересно...

просто я на рифме его не вешал

Но откуда же я тогда его знаю?.. Если со Стихиры, тогда я читала его примерно год назад... А почему б Вам не повесить его и на Рифме? Думаю, стишок имел бы успех...

хм. какая уж тут женитьба. а к тёще - да, надо присматриваться.

спасибо, Павел.

Спасибо, Вадим, мне кажется, такая схема не слишком-то оригинальна, встречается. Спасибо.

:) интересно как вы всё выстроили.
может, и не повод. для меня пока что повод, потому как всё равно что-то будет мешать жить спокойно, какая-то неудовлетворённость. спасибо, Лора.