Кулиев-Шалыгина / Написанные рецензии

Рад знакомству и вашему дружескому визиту! :)

Очень правильное замечание, что начинать нужно с себя. Я в таких случаях говорю: "каждый судит другого в меру СВОЕЙ испорченности", вот и я таким образом выстрелил этот стишок, наткнувшись на пошлость и грязь в поэзии современности, и судил в меру своей неисправности и испорченности. В технике я не специалист - я не технарь. На счет прочего не могу сказать, ибо вы не перечислили.

Благодарю за висит. Надеюсь видеть ваши совместные впечатления от моих других стишков. :)

С благодарностью,
Руслан

С уважением,
Марина

Хорошо. Что криминального в выражении " где тебя черт носит" в применении к поэтам?

А по поводу "куды не пущають",так это просто:к поэзии,собственно.Речь не столько о вас,сколько о плеяде "сладкоголосых" менестрелей,которые,судя по однотипности высказываний, по количеству "охов" и "ахов",вызванных вашими
стишками,с поэзией знакомы исключительно по "Графоманам".

Мне кажется, что Вы несколько преуменьшаете начитанность тех, кто пишет мне комментарии, или тех, кому нравятся эти стихи. Некоторых я знаю лично. Они производят впечатление довольно образованных людей, знакомых с произведениями Бродского и Мандельштама. Не стоит, как мне кажется судить огульно.
Кстати, Вашим комментарием Вы обращаетесь ко всей упомянутой Вами группе, или ко мне лично? В последнем случае имеет смысл употреблять заглавную букву "В" в написании слов "Вы" и "Ваши".
Обращаться ко всей группе под моим циклом и вовсе бесполезно: он не столь популярен, как Вам кажется. Автор, оставивший комментарий к нему вряд ли вернется, а если и вернется, то лишь для того, чтоб прочесть мой ответ.

В том смысле,что у меня не каждый стих Мандельштама или Бродского способен вызвать такое преклонение,которым вас одаривает ваша свита,вне зависимости от тематики и уровня исполнения.

Свита,- это довольно сильно сказано. Я - не королева; люди на самиздате читают большею частью то, что им нравится. Трудно меня, к примеру, заставить комментировать поэта, которому я не симпатизирую. Тематика, да и уровень исполнения все же играют свою роль; об этом я сужу по своей собственной таблице статистики.

Это называется инерция,стадность,как угодно,- в любом случае,поэзия,вызывающая такие,извините,сопли,уже заслуживает право быть оспоренной.

Хм... А: "Короче,согласен с предыдущим оратором.А то чего это он один?"- не показатель желания группироваться? Пусть даже по принципу "А баба Яга - против!"?
Кстати, популярность произведения не кажется мне оптимальным критерием в критике того или иного текста. Я, правда, могу ошибаться.

Удачи.

Большое спасибо.
Взаимно.

С уважением,
Марина