|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 62
Авторов: 0 Гостей: 62
Поиск по порталу
|
Олег Любошенко / Написанные рецензииРецензия на «По-серьёзному»
Олег Любошенко, 02.02.2009 в 04:28
А мне вот это:
"И за чаем клянешь Ростов, понравилось. Ай маладэц!!! Нет, не только в аллитерациях здесь дело - что-то другое. Вообще, все Ваше понравилось. Понравилось, в частности, то, что нет ни одной строчки, написанной впопыхах - выверено все, а это приятно всегда. С Уважением. 
Андрей Бычков, 02.02.2009 в 23:08
Большое спасибо, Олег! А насчет невпопыхах (очень приятно) - Вы очень наблюдательны, это - кредо. Неграфоманам на смех, но одно свое стихо три года уже пишу. Строф 10 осталось. Амбиция - успеть к лету.
Рецензия на «П ё с»
Олег Любошенко, 01.02.2009 в 13:54
Сильно получилось. Вот еще картинка (быль): пригород, трасса, возле автобусной остановки притормаживают Жигули. Открывается дверца, на обочину выпускают овчарку. Машина немедленно трогается и начинает набирать скорость. Собака бежит, сколько может, потом останавливается.
АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ КАПРАНОВ, 02.02.2009 в 09:19
Олег!
Благодарю Вас за Ваш отзыв! С уважением к Вам! Александр. Рецензия на «И потому...»
Олег Любошенко, 28.01.2009 в 09:34
Красиво и интересно все. Вот только, извините за тугодумие, зачем эти "восьмистишия в полоску"? Укороченная строка ведь всегда громче, и взгляд ищет для нее пару - в первую очередь. А здесь, вначале (после затянувшегося ожидания) предлагается "проглотить" рифму к начальной четырехстопной, и только потом, "на десерт", появляется рифма к короткой. Зато как было бы "все правильно" если бы записать это в четыре строки - после четкой цезуры, второе полустишие звучало бы с оттенками эха, как, по-моему, это и должно здесь быть. И рифмы ложились бы ладно одна к другой.. Но все это сугубо ИМХО, разумеется.
Svetlana Os (Phantom Hitchhiker), 28.01.2009 в 09:53
Вполне возможно.. Меня часто ругают за "вытягивание" текстов.
Но уж получилось так, как получилось.. Именно с такими "весо-ростовыми" показателями.. :) Спасибо большое! Рецензия на «Дует ветер озорной в паруса фрегата... »
Олег Любошенко, 21.01.2009 в 09:23
"..получилось как будто." - получилось весьма и весьма! Все Ваше читал с, так сказать, нарастающим интересом. Здорово! Рад новому имени.
Ляля Беззубая, 21.01.2009 в 09:46
Спасибо, Олег. Вот такой вышины, вот такой ширины)))
Рада, поверьте, не меньше Вас))) Рецензия на «ПЕРЛюстрация 5»
Олег Любошенко, 20.01.2009 в 01:09
«Потому что невесомою фалангой
Погрозил им, улетая, тихий ангел.» :))) Уели Вы меня про фалангу, согласен - анатомично получилось. Почесываю упомянутой фалангой собственную затылочную кость.. :)
Константин Нестеренко (Грифон), 20.01.2009 в 01:36
Ничего страшного, Олег) рад, что и Вас это заставило улыбнуться)
С признательностью за приход и за поднятие настроения- Всегда Ваш, Константин) Рецензия на «Вспорхнули птицы в ласковую синь...»
Олег Любошенко, 15.01.2009 в 05:09
Снова "этот голос". Магнетично все. Ох, и порадовался бы я, выложи Вы что-нибудь в mp3!..
Рецензия на «И всё же»Рецензия на «И снова про «графоманов»»
Олег Любошенко, 09.01.2009 в 08:24
Я согласен с Вами в том отношении, что мне тоже не нравится видеть как ломают увечные крылья.. Хотя, не могу не отметить, что здесь, на нашем портале, те критики, чьи "литературоведческие изыскания многословны, подчас – изящны и остроумны, иногда – несколько тяжеловесны и практически всегда справедливы" - делают это весьма деликатно, с хорошей порцией анестезии :) Но дело не в этом, я вот что скажу: критическая статья - это, помимо всего прочего, неоценимый учебный материал. Человек неискушенный, прочитав такую статью, начинает понимать ЧТО вообще здесь может иметь значение, ЧТО в том или ином произведении может увидеть человек знающий, и какие они бывают - ошибки-то.. Человеку искушенному (не себя имею в виду, я - из первой категории) интересен взгляд, аспект, в котором критик излагает свое видение.. В общем, мне кажется, что некоторая (не такая уж и маленькая) доля интереса "здесь быть" завязана именно на подобные критические статьи. И мой вердикт: они – благо.
Ирина Акс, 09.01.2009 в 19:26
Да я не столько о статьях, сколько об общем подходе: пусть все пишут хорошо! не можешь - научим, не хочешь - заставим! Да пускай себе пишут люди, как у них получается, не любо - не слушай :)
Рецензия на «Я стою семьдесят тысяч»
Олег Любошенко, 04.01.2009 в 01:02
"А теперь мне скажите,
Кто из вас сколько стоит. Ну, поднимайте руки, Слушать буду не всех" Вот это так понравилось, что прям - вырубило! Рецензия на «(Осебятина) Будьте»
Олег Любошенко, 04.01.2009 в 00:13
Я насчитал четырнадцать знаков ударения. Может стоило бы и над всеми остальными словами проставить?.. :) Свечки, которые то гаснут, то, наоборот, горят - это, пожалуй, свежó :) Еще, как-то, извините, не верится, что Вы такой весь очень-очень старый чел. Ну, так показалось. Вот что понравилось, так это строчка "рано улетать" - она прозвучала здесь слитно, громко и сочно.
С Уважением. 
Андрей Злой, 04.01.2009 в 09:54
Олег, понимаю, что ставить ударения там, где они и "по правилам" так читаются - вроде бы, излишество. Но, когда писал, показалось существенным, чтобы эти ударения не "смазались" - выделил "интонацию". А в последней строфе - там вообще намеренный сбой ритма, что показано ударениями.
Андрей Злой, 04.01.2009 в 09:57
(Не сообразил насчёт свечек: свечи, сгорая - гаснут, - разве это не естественно?)
Олег Любошенко, 04.01.2009 в 15:58
По-поводу ударений: может быть это индивидуальное, но мне кажется, что если в теле стиха многовато не-букв - это воспринимается как попытка автора "провести" некий третий смысл, при помощи таких вот полиграфических средств, и, вольно или невольно, начинаешь что-то подобное искать, что отвлекает.
Что же касается свечек - ну.. штампик ведь? (Перегорело их в русской поэзии преизрядно :)) С Уважением.
Андрей Злой, 04.01.2009 в 19:22
Да, штамп еси... Каюсь. Впрочем, и "ангел" - тоже не ново. Олег, до Маяковского или Бродского мне далеко - иногда позволяю себе штампик, если симпатичный.
А насчёт всяких "значков" - я всерьёз считаю, что это - как пометки "исполнителю" в нотах: только полезно. С извиняющимся вздохом,
Олег Любошенко, 05.01.2009 в 09:28
"пометки "исполнителю"" - а ведь действительно!.. Забавно, но такая трактовка для меня нова, хотя ведь это самый первый, самый "буквальный" смысл знака ударения и есть!.. По-видимому, не всегда стоит увлекаться поиском "третьих" смыслов, иначе и без "первого" можно остаться :) Снимаю свое замечание по-поводу "значков", и.. перестаю их особенно-то бояться :)
С улыбкой. |
