Эркюль де Савиньен / Написанные рецензии

Бывает... Спасибо, Ваше внимание важно для меня. С уважением, Ваш почитатель...

Спасибо Владимир!Рад Вас видеть на своей страничке!!!

Несушка - та, что несет яйца. Наседка - та, что выращивает.
А я и то, и другое.
:0)
Спасибо огромное, Володя!
С теплом,
Марина

Кстати, мне это очень даже знакомо. Детские ночные страхи и борьба с желанием разбудить взрослых. Иной раз полчаса сидит выбирает, то ли будить, то ли дальше в одиночку бояться. :))) Но кто, если не мы спасет их от монстров и призраков? :)

Перечитал ещё раз. Какая замечательная вещь! Вот такое мне у тебя нравится!

Эркюль спасибо огромное!
Таки обсосасывала оный образ долго и занудливо.
:0)
Так замоталась, что со своей страницы практически не доползаю...
С теплом,
Марина

Спасибо!!!

Стигматы - раны там, где были дыры :)
Вы правильно догадываетесь, мои ЛГ и я сама - суть особи параллельных миров ;)
Пожелания абсолютно взаимны :)

Во как! Ну, слава Богу, хоть не перпендикулярного! :))) А то что бы мы с вами делали? :))

Ога :)))))  Но я так думаю, что поэты и к ним примазывающийся (это я о себе) всё равно бы пытались бы что-то рифмовать )))))

Это под влиянием сиюминутного настроения. А вообще-то он не потерян. Но Ваше внимание приятно.

И прекрасно, что не потерян! Не надо теряться... :)

Владимир, возможно, последние строчки несколько неуклюже выражают мысль,что мы отвечаем за свою страну и будущее народа.

Попытайтесь, удачи вам )
и - с новым годом!

Прочел. И опять понравилось. Хотя поначалу было несколько замечаний по поводу стилистики. Но, язык, конечно, хорош. История банальная, характеры тоже довольно слабо раскрыто, но написано блестяще. Литературное дарование несомненно.  И фактура убедительна. Бытовой и художественный антураж я имею ввиду. Чувствуется, что автор сама "краски месила". :) Потом еще что-нибудь прочту. Думаю, что с не меньшим удовольствием.

Вы по профессии не составитель гороскопов?
И фразопостроение похоже и логика того же порядка.

Нет, не составитель. Хотя один раз пришлось составить. :) Когда штатный составитель не смог передать в газету очередной гороскоп - он жил в другом городе - мы все, кто сдал материалы в номер, обратили свои взоры к лампочке, за неимением по случаю дневного времени в наличии звезд, и от лампочки сочинили шикарный гороскоп, за который нас потом благодарили читатели. Здесь главное что? Хорошо владеть специальной лексикой. :)
По вашему ответу я понял, что вы несколько обиделись. Вот только на что? На то что я был краток или на то, что наше мнение по поводу рассказа не совпало? :)  

Нибожемой, какие обиды. Просто я не принимаю всерьёз осторожные высказывания типа "всё бы ничего, но кое-где, кое-что", это со стороны рецензента совершенно лишнее кокетство.

Рецензии мне интересны в первую очередь как зеркало, читаю и вижу, кому и что понятно или непонятно.

Но иногда из рецензии видно только, что человек прочёл текст и заявил об этом - тоже имеет право быть, почему нет. И в этом случае краткость - наилучшая форма.

По поводу банальности сюжета - изрядно сказано, это прямо аж всей литературе можно предъявить. Банальным произведение делает не сюжет, а авторский взгляд и способ изложения. Впрочем, и читательский взгляд может быть банальным, разве нет? Ведь видят же простейшие из читателей в "Анне Карениной" только лавстори с суицидальным концом, а дальше заглянуть им сложно, отвлекаются на яркое как дети.

Нет, банальность сюжета - это безотносительно к оценке рассказа. Рассказ я прочел с удовольствием. Но исключительно благодаря технике написания.
Что касается сюжета. Видите ли, Чехов, кажется, сказал, что в основе рассказа должен лежать анекдот. Ну в классическом смысле. То есть, случай, о котором интересно рассказать. Здесь нет такого случая. Две женщины у одного мужчины. Так бывает часто. Не может выбрать. И не выбрал. Так две и осталось. Ну и что? нужно ли об этом рассказывать? Если так как вы - мастерски - да нужно. Или можно, во всяком случае.

Что касается Анны, то произведение это никак не может быть банальным. Что же вы нашли в нем банального?   Конечно, ваши героини тоже пытались уйти Туда. Но это, согласитесь, для современной  литературы акт заурядный. Чуть что - или таблеток кучу или в ванну с бритвой. А теперь еще и с крыши прыгать обнявшись. Но ведь причины-то разные. Анна попала под такой пресс, который могла выдерживать только очень цельная, сильная натура. Она такая и была. Гражданский брак в ту пору приравнивался к положению содержанки. То есть, элитной проститутки. И каково было это ей принять? Это сейчас некоторые старшеклассницы мечтают о такой профессии, а модели ею и занимаются. Анна была светская дама высокого положения. Однако она выбрала любовь, получив взамен презрение общества,, которое в целом-то ее не стоило. Вронский с некоторого времени стал тяготиться ею, поскольку она не позволяло ему реализоваться на общественном поприще. Она постоянно чувствовала вину перед мужем. И наконец страдания матери... Ее жизнь - вызов.  Бунт.  Это и сейчас все читается с большим душевным напряжением. А в свое время воспринималось современниками как взрыв бомбы. Какая же здесь банальность?  
Осторожных высказываний не было. Я просто сообщил, что мне есть, что сказать. Вы как бы не заинтересовались. Более того, вас рассердило, что я посмел не только похвалить. :) Зачем же я стану навязываться? :)

Я бы не стала употреблять такие слова как «рассердилась» и «посмел». Я бы сказала – разочаровало то, что вы намекнули, а не сказали прямо, где и что. Вы сообщили, что вам есть что сказать, но не сказали. Мне следовало спросить?

Что я нашла банального в сюжете Анне Карениной – ничего. Ничего не нашла, о чём и сказала вам. То есть, банальным его находят читатели с несколько другим взглядом. Я не нахожу.  Но вы прочли мою фразу немного иначе.

Вы и мой текст прочли несколько «иначе», о чём только что сообщили в рассуждениях о нём. Вот этот ваш отзыв для меня более ценен, потому что кое-что говорит о том, как именно читается рассказ, таким автором как Эркюль де Савиньен, например.  Такая точка зрения тоже имеет право быть.

Так я же ничего и не сказал практически! :))) Даже не назвал те предложения в которых, как мне показалось, нашел стилистические или логические неточности.  
 Вы хотите серьезного разговора? :)

Собственно, я вообще предпочитаю серьёзный разговор, но вы именно ничего не сказали. Странный вопрос, ей-богу...

Хорошо, сейчас еще раз текст посмотрю:)

ps Скажите, а Злобина -
это фамилия или псевдоним? :)))

Написал вам большое письмо не с разбором, а с замечаниями по строкам, и даже отправил. Но в этот момент что-то случилось с сайтом. В отправленных его нет и в черновиках тоже. Увы...

Ну почему же "увы". Всё правильно )

немножко отойду от сердитости на сайт и напишу еще. :) А то опять обзовете звезду... Ну в общем - звездочетом :)))

Благодарю, Володя! И тебя с праздником!) - лови открыточку - сам ваялъ;)))

Поймал, спасибо! :)