|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 395
Авторов: 0 Гостей: 395
Поиск по порталу
|
Михаил Стафеев / Полученные рецензииРецензия на «Война двух миров (Fan Zone Review)»
Асманов Александр, 22.03.2009 в 13:49
Полноценное решение проблемы - м.б. немного именно "поэзии" не достает - поискать бы чуть-чуть хотя бы в строфе про адреналин. Но сильное стихотворение всяко.
Михаил Стафеев, 22.03.2009 в 14:19
Ага, позия без "поэзии" - это моё :)
"Стихи не для чтения вслух" - тоже моё. К примеру - "Доклад". Просто не люблю поэзию ради "поэзии". Хотя, и от неё никуда не деться. Но, в основном, она идёт в ущерб динамике. А вот в стихах Киплинга, на Ваш взгляд, много "поэзии"? Спасибо за оценку :)
Асманов Александр, 22.03.2009 в 14:34
Смотря, что мы называем этим словом, МИХАИЛ - помните у Новеллы Матвеевой есть строчка про куст в пустыне: "А что до воды, мне довольно и той, Которую ты не считаешь водой". :)))
У Киплинга это есть - в его собственной форме. Его подбор деталей всегда вызывает не только осознание происходящего, но и эмоциальный отклик. Что и является настоящей поэзией. Я помянул про предпоследнюю строфу, так как она наиболее "нейтрально-информативна" - ни улыбки, ни гнева, ни одной эмоции - только согласно кивнуть головой. Вот там бы что-то... Ну а стихотворение, как уже говорил, сильное.
Михаил Стафеев, 22.03.2009 в 15:16
Вот-вот. Это уже точнее. Слово "поэзия" - понятие абстрактное, коими я стараюсь, по возможности, не оперировать.
А третьей строфы изначально не было. Но мне никак не давало покоя "войны унынье", которое необходимо было вставить, чтобы провести линию контраста между глобальностью события и скукотой зрелища, что и подчёркнуто той самой нейтрально-информативностью. Неудачно? Возможно. Но других идей, как это отразить, к сожалению, не нашлось :) Этот стих можно сравнить с колыбельной, где эмоции излишни, поскольку мешают заснуть. Ещё раз спасибо. Рецензия на «Война двух миров (Fan Zone Review)»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 22.03.2009 в 12:01
Душевно изложено, Михаил!
С респектом Сергей Рецензия на «Восвояси (The Cleanup)»
Майк Зиновкин, 10.03.2009 в 11:31
надеюсь, вы не обидитесь, а улыбнётесь вместе со мной - ибо мне почему-то при прочтении представлялся гуляющий по ночному лесу Винни-Пух - а строчка про ужин лишь усилила впечатление :))
стих понравился с уважением, Майк
Михаил Стафеев, 10.03.2009 в 12:56
Ага, Пятачка искал :)
А потом подумал: "Да ну его, поросёнка этого, у меня же там горшок с мёдом киснет". :))) Рецензия на «Семистрочное... (Спокойствию)»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 07.03.2009 в 22:46
ЧУдная декадансная картина...
С пониманием Сергей Рецензия на «Если бы (это всё...)»Рецензия на «Семистрочное... (Вечности)»Рецензия на «Семистрочное... (Старению стихов)»Рецензия на «Семистрочное... (Странности)»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 07.03.2009 в 21:22
Мудро, коротко и ёмко. Спасибо за смысл.
С уважением ВЕТЕР Рецензия на «Его появление (Dust To The Wind)»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 07.03.2009 в 21:19
Определенно не зря! Спасибо.
С поклоном Сергей
Михаил Стафеев, 07.03.2009 в 22:33
Продолжаю на это надеяться.
Спасибо, сударь, за этот и за остальные отзывы на мои стихи.
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 07.03.2009 в 22:45
"Правду говорить легко и приятно"
Иешуа Га Ноцри Рецензия на «Восвояси (The Cleanup)»
Андрей Зеленский, 06.03.2009 в 13:00
Хорошее стихотворение, понравилось.
Есть пара, на мой взгляд конечно, мест, которые требуют доработки: из ненужной?... а вдруг... да и поздно УЖ, право, Уж - лишний, он портит впечатление от строки. С уважением: Андрей
Михаил Стафеев, 06.03.2009 в 13:36
Спасибо, сударь, за внимание.
Полностью согласен по поводу ударения. Я обнаружил эту проблему гораздо раньше Вас, а именно - когда дописывал это стихотворение :) Перебрал несколько вариантов (кажется был какой-то, начинающийся с "перед тем, как", но чем-то он меня не устроил) и всё равно оставил этот. Кстати, ударение на "о" Вы зря поставили, в этом слове обе гласные по ритму получаются безударные. И, наоборот, полностью не согласен по поводу "уж". В данном случае "уж" используется не в качестве усилительной частицы, а в качестве наречия, сокращённая форма от "уже". Вы считаете, что в словосочетании "уже поздно" наречие является лишним? Или не замечаете смысловой разницы между "поздно" и "уже поздно"? Ведь, увидев в какой-нибудь работе выражение "ещё не поздно", Вы не станете утверждать, что наречие "ещё" портит строку? Ну а, может, это обычный стереотип? Советую меньше читать критиков и больше - классиков :) MSF
Андрей Зеленский, 06.03.2009 в 14:54
Зря вы так болезненно реагируете на корректную критику. Надо привыкать. Вот здесь, у Грифона, об этом очень правильно написано, советую прочесть:http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/68301/
Я, например, только рад критическим рецензиям на мои стихи, это означает, что они не прошли незамеченными. И реагирую на критику доброжелательно и с благодарностью рецензенту, пусть даже он и неправ, как бывает иногда. По стихотворению: это, конечно, только МСМ (моё скромное мнение), но частица УЖ в стихах вообще излишня. Сразу портится впечатление от строфы, в которой она есть. Ударение в слове "покА" у вас падает всё-таки на первый слог. С теплом: Андрей
Михаил Стафеев, 06.03.2009 в 15:32
Да нет, что Вы, сударь. Для меня это вовсе не болезненно.
Просто попытался указать на недочёты в Вашей критике. Кто-то ведь должен и критиков критиковать. Но, боюсь, что Вы меня так и не услышали. Ещё раз повторю - в этом стихотворении нет частицы "уж", здесь есть наречие. Это две разные части речи. Если не верите мне - загляните в учебник. И ещё раз вернусь к ударениям - ударным является каждый третий слог. Но я уже согласился, что проблема последней строки от этого не исчезает. Так что, ещё раз спасибо за уделённое внимание, но не забывайте, что точно так же, как авторам нужно привыкать достойно принимать критику, так и самим критикам нужно привыкать к тому же самому. Извините, если где-то показался недружелюбным. К сожалению, интернет пока не способен передавать интонацию сказанного. Творческих Вам успехов. MSF
Андрей Зеленский, 06.03.2009 в 16:55
В таком случае рад, что ошибся насчёт вашего отношения к критическим рецензиям. Заходите ко мне, всегда буду рад вашей дружеской критике. Также - успехов!
Андрей |
