Неприкаянность повсюду:
в занавесках и в полу.
Что добавить тут к этюду?
Даму ту, что я люблю.-))
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 105
Авторов: 0 Гостей: 105
Поиск по порталу
|
Рут / Написанные рецензииРецензия на «Круговорот»Рецензия на «Ангел»
Рут, 12.04.2008 в 16:26
Спасибо Вам. Замечательноое произведение. Так больно. Сколько таких Ангелов в моей жизни было? Знаю, я тоже боялась уродства их внешнего. Да простят они нас! А вот самим-то как себя простить?
Рецензия на «Бабочка на ладони»
Рут, 12.04.2008 в 16:17
Вы рекомендовали и я прочитала. Все хвалят. А мне не нравится, хоть кричи. Не поняла я тут ничего. Кто эта бабочка, к кому такая всё понимающая нежность - к матери, к любимой женщине? Или просто к женской природе? Образ, хоть и трепетно описан, да скучен невероятно. Покорная, чистая... Ох! Видимо, я тут глупее всех. Простите великодушно.
Александр Клименок, 12.04.2008 в 16:26
нет, не глупее. Просто не поняли. В дыух словах: здесь автор преклоняется перед Женщиной - во всех ее проявлениях. Своеобразный метаобраз представлен.
Рут, 13.04.2008 в 10:41
Чувствуется, что выдохнули, да и поняла я всё. Ещё раз перечитала. Нежно, трепетно, влюблённо, вот именно - влюблённо. Но кажется мне, что читала я уже подобное, то ли у Некрасова, то ли ещё у кого. Да и образ бабочки мне не нравится. Женщины, конечно, больше кошки, даже когда кажутся собаками. Потому и любимы и желанны так. Если бы с этого произведения начала Вас читать, думаю ушла бы с Вашей страницы безвозвратно. Но поскольку я тут в одиночестве, не страшно.
Рецензия на «Снова любить»
Рут, 12.04.2008 в 16:12
Теперь всё стало намного понятнее. Знаю я про эти "подожди". Нелюбовь это. И дождаться тут ничего не светит, даже если позвонила сама. Эмоции героя переданы очень точно, ощутимо больно, но тут НЕЛЮБОВЬ против ЛЮБВИ. И шансов нет. Это я Вам как пережившая подобную ситуацию со стороны Нелюбви говорю. Очень тяжело, практически невозможно подставлять губы нелюбимому.И нежности его - мука. А потерять тебялюбящего тоже не очень, ведь это так важно знать, что ты любима.
Написано мастерски, с кровью. И читается с пониманием и болью. Спасибо.
Александр Клименок, 12.04.2008 в 16:22
Здесь пытался сложное состояние неравнозначных отношений передать. Вы, вероятно, правы, - насчет "подожди".
Благодарю. Рецензия на «Любить»
Рут, 12.04.2008 в 16:01
Какое оно счастье? Да вот такое, что хочется задержать это мгновение, когда двое ВМЕСТЕ СОВСЕМ среди совершенно "не таких людей". Как понятна мне нетаковость всех остальных по сравнению и любимым. Только почему "ненавидеть себя и ЕЁ"? Это за что и чего вдруг?
Знаете, подобные вещи, читаются и пишутся (я знаю), на выдохе, и звучат, как музыка, как аккорд. Любить - это так много... Очень понравилось.
Александр Клименок, 12.04.2008 в 16:12
Ну, ненависть тут в том самом образном варианте "одного шага" - не более. За внимание - спасибо.
Рецензия на «Море Любви»
Рут, 12.04.2008 в 11:38
Здорово! Просто замечательно. Ни одного лишнего слова, а образы!!! Прочитала два раза и ещё прочту, обязательно что-то упустила, здесь каждая строчка чудо. Спасибо Вам огромное.
Рецензия на «Что значит - человек?»
Рут, 12.04.2008 в 11:14
Всё вроде правда, и всё вроде правильно, да ощущение злобности, той, о которой Вы пишите в отношении молодёжи "с чёрной изюминкой души", не покидает в отношении самого автора. Даже не злобности, а раздражения запредельного, нет, всё-таки и злобности тоже. У всего есть причина. И злобность Гали этой и дизайнера Димы с его "нямнямками". Всегда так было, редко двадцатилетние добрыми бывают. Трудный это возраст.Тут всё по максимуму.
А то, что книжки не читают, так это не самое страшное. те У меня два сына выросло, два классных парня, умницы, а книги в детстве, при том, что дом был ими напичкан, в руки не брали, а итоге оказалось - талантливы и умны. И умнее, гораздо умнее многих начитанных. И знают много. И настоящие книги прочитали, когда потребность в этом почувствовали. Образованность, а тем более начитанность, ещё не ум, и даже не духовность. Много я вского говна видела начитанного. Цель должна быть, идея. Но каждому цель по потребности его природы даётся. А дерьма всякого полным полно всегда было, во все времена. Ничего не изменилось. А Вы нудник, мой дорогой, знаете ли Вы это? Всё Вы правильно написали, да только вижу я Ваш горящий презрением недобрый взгляд и вспоминаю одного из героев Гришковца. Он о преподавателе своём вузовском писалНе помню как его звали, да это и не суть как важно). Все его боялись, а он всех не любил, презирал и видел в них примерно то же, что и Вы в галях и димах. Я и сама не подарок, добренькой меня не назовёшь, глупость и хамство неприемлю, и очень может быть эти гали с димками меня бы не меньше бесили, да только прочитанное оставляет ощущение замшелого партсобрания с клеймением несознательных отщепенцев. Всего Вам доброго.
Рут, 12.04.2008 в 11:21
Перечитала и увидела пару описок - "не приемлю", да и запятых кое-где не доставила, но исправить тут нельзя,так что...
Александр Клименок, 12.04.2008 в 11:48
Насчет "пары описок" - не беда. Автор - по-видимому, человек неравнодушный, и просто торопился поделиться наболевшим. Добрый день, Рут.
За отзыв спасибо. Данное мое коротенькое эссе, так сказать, основано исключительно на реальных событиях - оттого актуальность его очевидна. Кстати, нигде в тексте не заявляется, что все без исключения двадцатилетние нынешние - негодяи. Цель написанного конкретна: почитать и призадуматься. Понятно кому. Очевидно, сколько людей, столько мнений. Однако не рекомендовал бы, читая произведения, транспарировать свое отношение к ним в том числе переходя на личность автора. Полуфамильярные характеристики типа "нудник" или "дорогой мой" - атрибуты неприемлемой для культурных людей этики. С уважением. И наилучшие пожелания Вашим сыновьям.
Александр Клименок, 12.04.2008 в 11:49
Насчет "пары описок" - не беда. Автор - по-видимому, человек неравнодушный, и просто торопился поделиться наболевшим. Добрый день, Рут.
За отзыв спасибо. Данное мое коротенькое эссе, так сказать, основано исключительно на реальных событиях - оттого актуальность его очевидна. Кстати, нигде в тексте не заявляется, что все без исключения двадцатилетние нынешние - негодяи. Цель написанного конкретна: почитать и призадуматься. Понятно кому. Очевидно, сколько людей, столько мнений. Однако не рекомендовал бы, читая произведения, транспарировать свое отношение к ним в том числе переходя на личность автора. Полуфамильярные характеристики типа "нудник" или "дорогой мой" - атрибуты неприемлемой для культурных людей этики. С уважением. И наилучшие пожелания Вашим сыновьям.
Александр Клименок, 12.04.2008 в 11:49
Насчет "пары описок" - не беда. Автор - по-видимому, человек неравнодушный, и просто торопился поделиться наболевшим. Добрый день, Рут.
За отзыв спасибо. Данное мое коротенькое эссе, так сказать, основано исключительно на реальных событиях - оттого актуальность его очевидна. Кстати, нигде в тексте не заявляется, что все без исключения двадцатилетние нынешние - негодяи. Цель написанного конкретна: почитать и призадуматься. Понятно кому. Очевидно, сколько людей, столько мнений. Однако не рекомендовал бы, читая произведения, транспарировать свое отношение к ним в том числе переходя на личность автора. Полуфамильярные характеристики типа "нудник" или "дорогой мой" - атрибуты неприемлемой для культурных людей этики. С уважением. И наилучшие пожелания Вашим сыновьям.
Рут, 12.04.2008 в 14:29
Даже не сомневалась, что Вы непременно меня упрекнёте "дорогим моим", но текст задел и позиция не понравилась. Не сдержалась. Мне хотелось Вас разозлить, терпеть не могу менторский тон.
Теперь я знаю, Вы талантливы. Да и реакция Ваша полне корректна. Я ещё не раз вернусь к Вам на страницу. Интересно и в кайф. Рецензия на «Т.Б.»
Рут, 03.03.2008 в 19:51
Вроде бы как страсть. Но: вулкан страсти, звёзды холодные, бездушные, кипящий вулкан страсти - это же спложные шаблоны. А про кончики пальцев я вообще ничего не поняла. Не могу и здесь разделить восторги Ваших поклонников. Не трогает меня это, не волнует. Простите. 
Бочаров Дмитрий С, 13.07.2008 в 03:07
Не трогает, значит мы с Вами в разных эмоциональных сферах обитаем. Бывает...
Может, в чем-нибудь другом совпадём? )))) Рецензия на «ВЫ УСТАЛИ...»
Рут, 25.02.2008 в 15:31
Сложное чувство. Написано хорошо. С чувством, искренне, без суеты, да только вопросов осталось уйма. Впрочем, Вы видимо, человек верущий, а я сомневающийся и вечный перепев Белого Ангела аля Христос меня, мягко сказать, напрягает.
Хотя спорить не берусь, некоторые встречи способны перевернуть жизнь, но думается мне, что после встречи с Ангелом вполне можно сигануть за ним с балкона(только вниз), ведь рядос с героиней Ангелов, как видно, больше не наблюдается. У М. Горького в "На дне" нечто похожее Лука сотворил с Настей, помнится. А написано хорошо. Спасибо.
Борисов Владимир, 25.02.2008 в 17:59
К сожалению уважае мая госпожа Рут.Если бы я был человек что называется истинно верующий,подобный рассказ к сожалению написан бы не был.Очень рад доставить вам несколько радостных мгновений.С уважением Владимир.
Рецензия на «Любить слегка»
Рут, 23.02.2008 в 21:40
Игра в любовь щекочет наши нервы
Меня ты дразнишь, я тебя хочу, Шепнула ты: «Скажи, что любишь первым!» А я в ответ: «Ты что? Ведь я шучу». Жаль. Всё-таки реальная страсть - это нечто! Осторожничать даже в старости скучно. А поэту - грех в любом возрасте.
Рут, 02.03.2008 в 08:26
Жаль. В такой позиции нет мужчины. Простите. Даже улыбаться не хочется, хотя очень смешлива.
Бочаров Дмитрий С, 03.03.2008 в 12:02
Хм... Интересные у Вас представления о мужчине...
А как насчет того, что балансирование на грани - само по себе стоит больше, порой, чем бурная страсть, границ не знающая? Это еще иногда флиртом называют ))) Кстати, этот стих совершенно не отрицает реальной страсти. Просто он - о ещё одном аспекте человеческих отношений...
Рут, 03.03.2008 в 13:55
Иду читать. Но сначала несколько слов о флирте. Флирт это классно, это щекочет нервы, но флирт - это скорее женская игра - дразнилка, служащая именно для того, чтобы разжечь в мужчине(нах) страсть. Флиртующий мужчина, это... слишком по-женски, на мой вкус. А уж если мужчина флиртует кокетничает) с женщиной ради флирта, без стремления уложить её в постель(ох, простите за прямоту, но мы ведь люди вполне взрослые), то он уже, конечно, не мужчина, а так... пустышка. Бедные женщины! Уже и пофлиртовать - то не с кем!Не могу представить, например, Высоцкого, не стремящегося к победе над понравившейся женшиной. Мужское начало, на мой вкус и взгляд, должно толкать мужчину к победе.
Господи-господи, да где же вы - настоящие мужчины?!!! Просто беда. Пойдите, если любопытно, почитайте это http://www.stihi.ru/poems/2006/11/07-2430.html Я надеюсь, что Вы читаете не только тех, кто Вас хвалит.
Бочаров Дмитрий С, 03.03.2008 в 23:52
Нда... как-то спутались у Вас понятия мужчины и мужлана... )))
У меня есть близкие друзья среди женщин, с которыми я никогда не спал. И не собираюсь. А вот пофлиртовать - отчего бы и нет? Флирт - это не стрельба глазами (что, естественно, не красит мужчину), а единобрство, балансирование на грани. О чем, собственно, и стих... Флирт, кстати, совсем не исключает серьёзных отношений с женщиной. С другой. ОДНОЙ. А в гости по ссылке обязательно зайду! ))))
Рут, 04.03.2008 в 20:48
Я бы с удовольствием Вам уступила в этом споре, Дима, если бы не сказали о мужлане. Мужское начало в мужчине - очень редкое теперь качество. Не зря многие, желая подчеркнуть в мужчине его особый магнетизм, говорят о нём, " в нём чувствуется мужчина". Кстати, на "Рифме", на которой обретаю скромно и я, есть Вадим Косовицкий - очень у него мужские стихи, без соплей, но такие, что душу сильно волнуют. И о любви он пишет... Эх! Настоящими мужскими словами. Почитайте. Кстати, я его и по жизни знаю немного, так вот, в стихах он не врёт. Он из редкого племени настоящих мужчин.
Спасибо, что не обижаетесь на меня, это очень Вас в моих глазах, хорошо характеризует. А кстати, почему Вам до сих пор люботно не стало здесь меня почитать? Неужели совсем не интересно? Странно как-то.
Бочаров Дмитрий С, 05.03.2008 в 01:16
Не успеваю читать НИЧЕГО... из-за личных проблем. Да и... писать не очень получается. С трудом вот смог выкроить время - на рецки ответить...
Очень надеюсь вскоре объявиться. И тогда серьезно ждите в гости. Кстати, а на Рифме Вы под каким именем? Насчет мужского начала... Понимаю, что Вы имеете в виду. Но... как нет единообразия в природе, так и понятие мужского начала имеет свойство варьироваться в понимании и ощущении. Вы - так чувствуете, у меня - мнение несколько другое на эту проблему.
Рут, 05.03.2008 в 20:31
Пусть будет так. На "Рифме" я Ольга Саварец. На "Стихи.ру" -Рут.
Всего Вам доброго. |