Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 379
Авторов: 0
Гостей: 379
|
Здравствуйте. Прочитала вашу пародию. А мне нравятся разные окончания строчек у Владимира Белозёрского, это, по-моему, неплохой приём, им достигается определённое эмоциональное воздействие. Совсем не то, на которое у вас указывается в первом катрене. В вашей пародии мне больше всего понравились строки - Обезличен асфальтом на днях: Не вписался в судьбы поворот! Это действительно очень остроумно, если иметь ввиду, что в парадируемом стихотворении "Я асфальтами обезличен". Действительно напрашивается то объяснение, которое вы дали в цитируемых выше строчках. Я бы на месте автора "верлибра" не обижалась. "Да у вас патогенный верлибр". Кстати, думаю,вы заметили, что стихотворение, названное верлибром, на самом деле - совсем не верлибр. Одно из его неверлибровых свойств - аллитеративная рифма. Второе - наличие стихотворного, нерегулярного размера - ритм неверлибровый. А вообще, ведь искреннее стихотворение вы пародируете. И оно не такое уж плохое, потому что совсем плохие стихи и пародировать не стоит. Надеюсь, автор не будет в обиде. С уважением, Анна.
Вдогонку. Объяснюсь. "Патогенный велибр" - я это словосочетание рассматриваю как указание на то, что вы заметили, что стихотворение на самом деле не верлибр. А можно я буду использовать иногда ваше выражение в разговоре, разумеется, с указанием, что не сама придумала? А? По-моему, хорошая у вас пародия получилась. Мне только первый катрен кажется грубоватым, но это мой вкус, который не буду навязывать. Жду Ваших новых произведений. Анна.
Анна, добрый день! Несказанно рад вашему появлению у меня. И очень понравился комментарий - точный и по сути. Действительно, потому и появилась пародия (хотя, это скорее не пародия, а некая гримасса по поводу стиха Владимира), что автор, заявивший о верлибре, на самом деле не ушел от стихотворного размера отчего автор, настроившись на традиционное чтение, читал это произведение так, как предполагал его прочесть. Да грубовато в первой строфе. Но более удачной рифмы для "вылечИ" не нашел. Вот и использовал устаревшее словечко. Помните у Высоцкого: "Нету мочи, нету сил, леший как-то недопил..." ? С асфальтом было легче. Это на виду. А с переносом ударения, возможно, и не совсем получилось. А выражение, которое вам так понравилось, дарю! :) Не надо на меня ссылаться. Используйте так, как вам понравится:)
"отчего автор, настроившись на традиционное чтение"
Обшибочка вкралась - не автор, конечно! ЧИТАТЕЛЬ! :)
Дана, перечитывала твои стихи замечательные. Если бы ты их разбила на отдельные файлы, тебе бы, наверное, много интересного написали. Может разобьёшь? Привет Валику и тебе.
Страшный какой у Вас стишок для детей получился.
Да, действительно замкнутый круг... Понравилось стихотворение. Понравилось, что без лишнего надрыва, а - так, как есть.
Спасибо, Анна _) О *лишнем надрыве* очень интересно сформулированная мысль _))) С добром, Егор
Мужественное стихотворение, без нытья, сюськанья, истерик. Пафос такой, которого требует тема - нет перебора с пафосом.
Андрей, действительно любовная лирика. :) Точно подходит к обозначимому жанру. А это редко бывает на самом деле.
Извините, конечно "к обозначенному жанру".
Андрей, вы в скобочках написали "Банально о вечном". Но небанальным делает это стихотворение ритм - чередование длинных и коротких строчек, они - как волны. И в конце - резкое, очень уместное - "лишь миг", два ударных слога. И думаешь: "а ведь действительно", и соглашаешься, и не видишь банальности в мыслях, которые уже явно до вас были сказаны, но другими словами, не так. Вы как бы заставляете на миг остановиться и ещё раз подумать о вечном.
Единственное - первая строчка на мой слух несколько неловкая. Это "высшее море". Подумайте, а? Но стихотворение было, правда, приятно читать. Спасибо. С уважением, Анна.
Рецензия на «Чай»
Это одно из первых стихотворений, которое у Вас прочитала. Не буду сейчас писать критическую рецензию, но помню, что она остаётся за мной. А когда я его прочитала впервые, мне вспомнилось из "Записок из подполья": "Свету ли провалиться, или мне чаю не пить". Дорогой Андрей, это не намёк на вашего лиричского героя, просто у меня есть кружка с такой надписью и я очень люблю пить чай, пробывать разные сорта чая. И ваши мысли в этом стихотворении немного созвучны моим.
С теплом, А.Г.
Рецензия на «Дорога»
Андрей. Читаю Ваши стихи. Мне кажется, что они больше относятся к поэзии мысли. То есть в стихах вы больше думаете, размышляете, чем рисуете. Трудно представить Вас художником. В некоторых стихах - замечательные, сильные концовки. Например, вот в этом. Эту концовку отмечают, потому что она действительно очень хорошая - от Бога. Но и в самом стихотворении есть общая сильная мысль, проходящая через него и подводящая к такой концовке.
Но вот, например, вы пишите:
"И дань собрать со всех дорог".
Мысль понятна и хороша, но её выражение не самое сильное. Когда звучит слово "дань", оно заставляет обращаться в прошлое, в историю, оно по своему значению вызывает исторические ассоциации. А у вас в стихотворении нет этих ассоциаций, потому слово звучит не так сильно, как могло бы звучать, несколько стирается его значение. Это только один пример. А вот про ткань души - это живое, верное, нестёртое, близкое многим.
Здорово, мне тоже понравилось. И тоже в детство впадаю. И разноцветные кошки понравились. Я его на свою страничку заберу.
Забирай на здоровье... У меня этого кота много. И кошек всяких разноцветных. Спасибо за рецензию, Аня.
А у меня их всех острая нехватка была, пока я Ваших к себе не прибрала. :)
Только мои ассоциации: Мне представилось большое, покрытое шерстью чудовище (доброе, как из "Аленького цветочка"), кторое лежит в небольшом тёмном помещении недалеко от церкви и слушает колокольный звон. :) Спасибо.
Хм, вполне возможно, что так оно и есть.
Спасибо за рецензию.
|
