Антон Прозоров / Написанные рецензии

...это, Антон, вопрос риторический )... Кто-то, наверное, смыслит ) По крайне мере, многие делают вид )

мимо)

даааа, дааа:) хорошо начать с пафосной фразы и тихонечко ее раздолбать.
к тому же это акро, а не заметно:)

точно)
не заметил

Спасибо, Владимир! Спасибо!

Здравствуйте, Владимир!
Спасибо Вам большое! Даже трудно описать, какое...
Кстати, Валя не всем нравится, а я ей радуюсь:)

Валя тут весьма уместна)
Куда ж без Вали)

Ни одной случайности здесь нет
Я не обещала, что будет просто)))
И вас...м... туда... того же, наилучшего всего то есть!)))

Володя! Я не считаю, что пафос - это плохо. Это памфлет, публицистика. А штампов здесь нет, как нет и ни одного случайного слова. Каждое имеет серьезное обоснование и глубокий контекст. Спасибо за внимание

Виолетта, хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Моя оценка относится исключительно к данному конкретному стихотворению, а не к Вам лично. Оно, на мой взгляд, действительно слабое. И в сравнении с рядом стихотворений, участвующих в текущем конкурсе, и в сравнении с Вашими же стихами (например, из цикла "Середина сентября" - там, кстати, в названии цикла лишнее "а" затесалось).

Что касается пафоса в хорошем смысле слова, то я сам за него обеими руками. Более чем устал, от бесконечных постмодернистских иронических игр, которые постоянно попадаются на глаза. Но в данном случае, по-моему, Вам не удалось удержаться на высоте заявленной темы и получился пафос в плохом смысле слова.

Таково мое читательское мнение. Вы можете смело его игнорировать. Пускаться в разбирательство частностей, в построчный анализ, я не вижу смысла.

С уважением,

Мне приходилось выслушивать разные мнения. У меня есть определенная закалка. Скажу одно - вы имеете право на ваше мнение, я и другие мои читатели - на свое.
Мнений много, кому-то нравится Бродский, кто-то его на дух не переносит, кому-то нравится Маяковский, другие считают его стихи партийными лозунгами. Оценки - вещь субъективная.
Меня, например, тошнит от сотен тысяч слабых подражателей Бродского, бродомания какая-то.
Вы же вполне способны считать их "сильными стихами".
Не я предлагала это стихотворение на конкурс, но не собираюсь от него отрекаться. Оно - мое и мне за него не стыдно. Я не подписываю своим именем то, что считаю слабым. И не публикую. Скажу коротко: "Середина сентября" - это раннее,это лирика, и это лирика еще неопытная. Не считаю, что сентябрьский цикл лучше. Написан он  лет 20-25 назад.
Моя визитная карточка - это "Почему эти птицы на север летят", "Мы рано родились, уйдем до срока", и "Реквием тысячелетия", они известны, их много раз перепечатывали. "Реквием" я считаю мощным публицистическим стихотворением, одним из моих самых сильных, в нем  продумано каждое слово,  каждое слово бьет в цель. Кроме того, это и "Тальяночка" ("Поэма о русской деревне"", недавно опубликованная в нашем союзписательском еженедельнике "Московский литератор", и "Крестный след".
Из лирики, которую вообще не следует анализировать наравне со стихами публицистическими, лучшее  у меня - это ""Вереск", "Каравелла", "Саксофонист по имени весна", "Дудочка-надежда и скрипочка-любовь". Сентябрьский цикл для меня - просто воспоминания юности, первые попытки стихосложения. Анализировать действительно не надо, видела здесь шизофренический бред одного из "критиков", уверена, что вы не такой. Я прекрасно отдаю себе отчет во всем, что вы могли бы сказать, и пишу то, о чем могла бы сказать -  если я ставлю то или иное слово, отвечаю за него. Но прекрасно понимаю, что не все могут воспринимать и стиль, и образы, да и чтобы понять их, нужны определенные знания  фактов. Опеределенный уровень информированности. Шифровка здесь не простая. Может быть, поэтому и возникает иногда ощущение случайности. Но каждое предложение - это результат той или иной темы, анализа, сама идея возникла после бесед с академиком Белоконем об итогах века. Он - друг академика Бестужева-Лада, футуролога и прогнозиста. И , уверяю вас, не для самиздатовких конкурсов это написано, и не для разборов на интернетовских сайтах. Мне  не до них. нет времени и интереса.   Рассказывать детали долго, да и не нужно. Если, например, я пишу про преступный гений века, за этим стоит серия статей по теме атомногь проекта. И т.д. По форме. С постмодернизмом борюсь по мере сил, у меня есть и стихотворение на эту тему. Знаю, что нынешняя мода не приемлет "пафоса". Мне и это безразлично. Мое перо - фронтовое. Это -  резкая публицистика.
...если говорить про стихи из подборки "лучшее недели", так мне однодневки вообще как-то не интересны. Да бог с ним, с лучшим, это же манная кашка для младенцев, играющих в литературу. Кое-какие нравятся, но назвать хотя бы одно сильным не могла бы. Нравится "Ангел-хранитель" Марины, и еще последняя строчка в стихотворении пр осень. остальное - так, посредственно. А в целом все прочитанное - сопли.
Бродомания.
А все эти рейтинги - это же детский бред)))
Буду очень признательна, если мы закончим нашу беседу на этом. И продолжим ее после, на полях иного текста. Мне статью надо писать, а тут бесконечные ремарки, простите ради Бога.
Уважаю ваше мнение

Ой... а что это?
Я такая тундра, совсем не знаю здешних порядков...
Только сегодня случайно обнаружила, что за стихи можно ставить оценки.

это конкурс тут такой (см. на главной станице)

щас, кстати, моя "парижанка" участвует, но там вроде без шансов)

Ага, разобралась!

Увы, твой стих сняли с конкурса из-за того, что у тебя никнейм  из одного слова состоит) такие дела)

Спасибо! Этот стих действительно есть на стихире. И даже победил на четвертом конкурсе открытого клуба. В связи с чем попал на первую страничку. А вобще... я на стихире давно уже не появляюсь...

Благодарю, Владимир. Рада Вам.

С теплом,