Санаторно-курортное (Лирика / стихи о любви)

Вам спасибо - за такие рецензии!

Игорь, а вот при всей моей большой любви к иронии, при всей моей к ней нежности и даже благодарности (ирония ведь спасает нас от идиотического пафоса!), у меня есть мечта научиться писать пафосные стихи, от которых бы не тошнило. Верю в такой род пафоса, когда он а) есть, б) не омерзителен, а в самом деле высок, чист, глубок и - необходим. Ну как у Державина, да:)))) Если вдруг помните, я даже Вам цитировала кусочечечек из Г.Р. на Рифме:)

ПЕРУНЕ РАТАЙ О ВОЯХ РАТУЙ
ВО ГРОМЕХ ХОДАЙ ДО НАС ВОЗГРЯДАЙ
ВЕЛИКИЙ БОЖЕ В РАТИ ПОМОЖЕ
ВО ПРАВОМ ДЕЛЕ ВО ЧЕСТНОМ ХЛЕБЕ
РОДНУ ЗЕМЛИЦУ ПОИ ВОДИЦЕЙ
СВОЕЙ СТУДЕНОЙ ДНЕСЬ ОТВОРЕННОЙ
В МОЛОНЬЯХ ЗАРИ А НИВУ ПАРИ
ХЛЯБИ ДНЕСЬ ТОЧИ А НИВУ МОЧИ
РОДУ ВО ЖИВУ ДАРУЕ СИЛУ
ЛЮДЯМ ВО ЗДРАВУ БОГАМ ВО СЛАВУ!
ГОЙ! СЛАВА!СЛАВА!СЛАВА!

к слову о пафосе. вот так мне кажется - самое оно. по-другому как-то не воспринимаю. :-))

о как! не зна, я подумаю :)

Валерия, т.е. вы хотите сказать, что стихи не тают? и не истекают? или, истекнув, оставляют по себе? Кстати, будемте честны, медузы, истаяв до конца, оставляются блестящую тоненькую перепонку, чуть сереневатую, она сереет на глазах, засыхает совсем - в пленочку от лука, в перепоночку от вареного яйца, а по первости в ней даже можно различить звездный "скетелтик" прежних стрекучих лап (ног? щупалец?). И потом она так шелестит целлофаново в пальцах.
Да-да, маленькой, жалкой, под синей лампой, в мире маленьких, жалких, руганых зятьями, в мире маленьких жалких ругающих зятьев. От этого ничуть не менее голодной и не менее холодной, ибо лампа не греет, кислородные коктейли не кормят.
Боже, как я хочу на море, на настоящее, горячее, парное, мерзкое, густое от медуз море, с горами гниющих водорослей на берегу...
ВЫ не подумайте, что я спорю, я просто ниточку беседы про истаивание стараюсь поддержать:) Спасибо Вам огромное за такое внимательное, душевное читание, чтение, вхождение в материал стиха!

На здоровье! (прошу воспринимать буквально, а не как обычное затасканное пожелание-ответ).
Настоящие стихи, писанные душой, всегда что-то оставляют по себе.
Пишите ещё!

Кстати, я тоже давно не была на море, поэтому забыла, как выглядят медузы по истлению))).

:))))) Что такое, Антон? Не нравится?!:)

:))))) Что такое, Антон? Не нравится?!:)

Да наоборот жа - нравится!

:))) ура!

Спасибо, Майк! А что слабовата - не нахожу. :)

а к чему все эти "стихают-затухают", "пески-песочки"? как будто слов других нет или просто-напросто автору лень их искать... :)

на прямой вопрос "к чему?" даю прямой ответ: первая строфа а) дает разгон, служит зачином, задает темп, от которого потом идет небольшое ускорение к кульминации, и б) подготавливает рефрен в последней строфе, чтобы создавать закольцованность темы.  
Я сейчас еще пойду прочитаю стих, за который Вы проголосовали, и тогда вернусь, поболтаем:))

как-то нехорошо получается, что стих обсуждается за глаза автора, но раз обещала вернуться - вернулась. Т.е. в образе брови ветки тополиной Вас все устраивает?:) Даже то, что автор имел в виду, что тополь изгибает ветку иронически, будто бровь, а сказал совсем другое? И, по видимости, Вас не смутила очевидность и потрепанность рифм типа "почерк-почек", "ветка-детка" и, особенно, "выше-крыше", которые автор тоже "не поленился" поискать. Но будемте честны: "Только тонет ... тополя" - удачная, приятная и ненавязчивая аллитерация, и шутка про доставание бревна из глаза мне тоже понравилась. Ну вот, а подробнее ковыряться за глаза автора уже, наверное, неприлично, поэтому предлагаю вернуться к ковырянию моего стихотворения:))
Всегда Вам рада, Майк!

ну если честно, то голосовать я должен был за себя любимого без сомнений... но скромность не позволила... :)))

а в стише про тополь... да - первая строка корява, но на удивление считывается именно тот смысл, который и должен... :)
ну и к тому же там не просто "почки" - там "взрывают петарды почек" - шикарнейший образ...
и сухарики с рыбным вкусом... :))

а ваще конешно любое мнение субъективно... а я люблю порой поворчать - особенно по поводу стишей, выдвинутых на стих недели... ;)

над рыбным вкусом я честно позависала немножко, раздумывая, хорошо или плохо то, что рыбный не конкретизирован, и было ли бы лучше или хуже, если бы они были со вкусом корюшки, например. "Не дает ответа":)
А про почки - вот то, что почки взрываются, это банальность, а то, что они взрываются петардами, это, разумеется, не банальность никакая, но я уже успела у Брятова этому порадоваться, поэтому мне вторично:) Образ такой насыщенный, что работает в сознании читателя только один раз, как анекдот. У Брятова:

Обугленный лед обочин
грызет первобытный страх:
петарды набухших почек
взрываются во дворах.

А яндекс знает еще Сослана Зокоева

Цветные звуки черно-белых клавиш,
аллегро взял набравший силу март.
И пятна в небе, будто вывел “Ваниш”,
и словно всплески маленьких   петард
на прутьях вербы разорвались  почки ;
а тополь март в проталину обул,
и каждый звук отчетлив, словно в бочке,
и в проводах весенний бодрый гул.

И даже Александра Касаткина с рассказом "Домосед": "Оранжевые тополиные почки  взрывались с грохотом, словно  петарды, распуская зеленый фейерверк. Обезумевшие мартовские коты, сломя голову, гонялись друг за другом."

кстати, а поворчать, и особенно под претендентом на "стих недели" - святое дело. Да и за себя проголосовать мне тоже очень хочется из самых искренних соображений:))))

просто я мало читаю - сознательная информационная блокада... вот и встретил впервые петарды тока тут... :)

Здравствуйте, Владимир!
Спасибо Вам большое! Даже трудно описать, какое...
Кстати, Валя не всем нравится, а я ей радуюсь:)

Валя тут весьма уместна)
Куда ж без Вали)

-------
-------
------
------

-------
------
------
------

------
------
------
------

далее везде.

Дольник, кол-во ударных стоп строгое, безударных - произвольное. Конечно, плоховато то, что в итоге и безударных не произвольное, а строгое вышло...

Спасибо!:)

Михаил, спасибо большое! За год заочного виртуального знакомства это первая ваша рецензия мне, кажется. Я расстрогалась:)
банальщина?:))) бебебе...:)) жалко, что из стиха не видно, что именно в этом месте я не претендовала на оригинальность, и в сокеосоки - тоже. В утекает-текает - претендовала, но вскоре выяснила, что напрасно. Была прямо микротрагедия...

Спасибо вам!

Ох, вы меня своим косноязычием попутали, сбилась с ритма, ( от смеха)
Строчку надо читать так:
Время тикает, пикает, гаснет!
С нежностью и спасбио, давно так не смеялась над тикающим временем. Но тема бесполезных ламп и физиотерапевтических процедур очень актуальна, развивайте ее
Удачи!

О. Пародисты пришли.

Вы бы, автор, постеснялись такие слабые стихи на лучшее недели выставлять.
У вас на странице "ВИП" написано. Вы этот статус дискредитируете.

"Стихают стихи, затухают" - это же штамп.  

"Время тикает" - это как? Тикать могут часы. Мина наконец. Но время - категория бытия, а не предмет.
А у вас время не только тикает, но еще и "тікає"! Вам что, русского языка не хватило? И куда это оно и от кого "тiкаэ"? Оно что, украло у кого-то что-то и дует с места преступления?
а эта ваша " талия часа", это что? Почему не бедра часа, или плечи, грудь часа, не говоря уже о других органах?
Предлагаю "печенку часа"!  
"Время физиотерапии" - до чего ж коряво! Не выговорить. Не поэзия, а справочник по медицине для начинающего паталогоанатома! Вы по профессии, кстати, не медик?  ну так и пишите лучше диагнозы, поэзия - не для вас.  
"Мне назначено облучаться". Кем назначено? Богом? Какой пафос.  
"Бесполезною лампой синей". Косноязычно. Во-первых, инверсия.  Во-вторых, это самое "юесполезною" ни к селу, ни к городу, как в отчете для Минздрава.
ну а дальше вообще беспредел. Ну к чему вы тут приплели эту лаборантку с ее корявым ( таким же, видимо, как и сами стихи) почерком? И зачем снова про часы, которые она вам ставит повторно. Читатель уже и так устал от этих никому не нужных подробностей. О поэзии вообще речь не идет.
Дальше пошел "мыльный сериал", и зять тут, и бытовуха.
И рифма "прилюдно - прелюдий" - это что, рифма что ли? Это все равно, что срифмовать "ботинок-полуботинок".

Все дальнейшее не иметт вообще никакого отношения  к предложенной теме. Какие-то чернила, растенья". Напоминает просто, простите, бред. Что вижу вокург, о том и пишу, как чукча? А эта ваша особая гордость "бызрыбье, безбрачье, безрачье, безсрачье", просто чудовищная бесвкусица. И причем тут прачки? Вы куда пришли, в медпункт или в прачечную?

"Я не зря согласилась на семь
Дополнительных дней леченья", ну просто выписка из медкарты.  Про последнйи катрен и говорить стыдно, эти ваши "стихи" ( это вы их стихами считаете, вообще, я бы не назвала их этим словом) " как медузы на солнце тают", да еще и  "истекая соленым соком". Просто ужач какой-то!
Тут и комментаривать нечего, к поэзии это все не имеет никакого отношения.  

Вам, как "ВИП" -члену должнобыть стыдно!

А вслед за пародистами подтянулись и критикессы.

Леночка, тока близко к сердцу все эти реплики не принимайте. Всё это - заказное, клонированное, и не стоит Вашего внимания.

Стиш чудный, поэтичный, негромкий и настоящий. Это главное.

С теплом,
Ирина.

Ирина, ну - несколько секунд оглушения, а потом ничего, оклемалась, поулыбалась:))
Спасибо, очень растрогали меня! Спасибо!

Тов. Мармеладова, Вы б вернулись к своей изначально-древней профессии, там Ваше призвание. Литературная критика у Вас пока не очень получается:)))
Виолетта Викторовна, ну и имечко Вы для клона выбрали :))) Вы б эти глупости хоть с другого компьютера писали, штоб не столь все очевидно было. А то неудобно, право. От Вас -  "пишете Вы хорошо", от Мармеладовой -  "пишете не очень хорошо". Елена вот "поулыбалась", а мне как-то неудобно за Члена Союза Писателей. Может, у вас там так и принято, конечно, но все же...

С неизменным уважением к Вам, С.Мармеладовой, Софочке и остальному бесконечному множеству Ваших клонов -

Влад Емешко