|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 346
Авторов: 0 Гостей: 346
Поиск по порталу
|
Андрей 2017 / Полученные рецензииРецензия на «Последний троллейбус»
Артур Сіренко, 23.04.2017 в 12:57
Символично. Понравилось Ваше произведение!
Андрей 2017, 26.04.2017 в 10:07
Видимо, все мы здесь временно. Весь вопрос: что мы тут делаем, для чего мы?
Мы души в телах, проходящие обучение? Мы средство, которое по использовании будет выброшено? Мы действительно есть и ценны Творцу (антропный принцип)? Рецензия на «Последний троллейбус»
Тунгусов Владимир Иннокентьевич, 26.02.2017 в 09:13
Четыре причины не возвращения.
Тот, кто сел последним, всё как надо по расписанию даже на троллейбус успел, а ведь он мог остаться. Тот, кто в халате, вынужденно покинул последнее место пребывания, не по своей воле, он не мог остаться. Тот, интеллигент, сверкавший очками, много умничал и не находил сочувствия, он не хотел остаться. Тот не бритый капитан и сам никому не нужен такой, но если ему сказать об этом, он не сможет остаться.
Андрей 2017, 26.02.2017 в 16:29
К сожалению, никому из них невозможно остаться: и троллейбус есть временное место обитания, и их жизни, и эта планета. А самое главное, никому из них невозможно остаться в постоянных отношениях с любимыми. Иначе бы никто из персонажей не упрминал их, а уж тем более отрицательно.
Они же все ехали от любимых. Или к любимым. Рецензия на «Калека»
Ерофеевский Сергей , 24.02.2017 в 21:45
Прочитал и рассказ и комментарии к тексту. Сущность текста - отсутствие сущности как таковой. Ни философии,ни морали. Плюс. Не сильное литературное исполнение и колоссальное количество орфографических ошибок,которые жутко мешают читать. Исключительно мое мнение. Исключительно. Комментарии... Агрессии к тексту,автору не понимаю и не принимаю. Не очень хороший текст. Таких сейчас много. И?
Ерофеевский Сергей , 25.02.2017 в 06:50
Перечитал вновь(комментарии). Согласен. Есть такое дело. Перебор. Перебор в агрессии,подозрительности. Но лично у меня появилось ощущение,что на сайте появились: живое мнение,живая мысль,живое слово. Потому с удовольствием стал заходить сюда в гости. Сашка Донецкий - молодец! Я с его позициями( и гражданской,и литературной) далеко не всегда согласен. Далеко не всегда. Но. Ведь прет мужик вперед! Заставляет думать,шевелиться. А это,мне кажется, и есть - литература. В конце концов,мастер очерка и есть - мастер.
Паинька Задунайская, 25.02.2017 в 07:49
"колоссальное количество орфографических ошибок" - Сергей, а Вы текст-то (текст, а не комментарии) сами прочитали? Где их увидели? Отсутствие дефиса в "Ноги то" и пары запятых? Или неплановые разбивки строк - так об этом со здешнего программиста спрашивать надо, за что людей мучает.
Да, нет "философии и морали". Так именно об этом и Пётр печётся - дабы мораль в текстах выпирала. Только по мне, например, "видимая" мораль - недостаток был бы произведения и дурость автора. А вот затянутость - есть. Длинновато. Фактически, можно было бы обойтись миниатюрой раза в три короче: мало кто до конца доберётся.
Ерофеевский Сергей , 25.02.2017 в 09:39
Паинька! Текст- читал! Если вы подсчитаете количество неверно(орфографически) выставленных запятых, двоеточий - умом можно тронуться. Текст перед публикацией,обычно,вычитывается,шлифуется и прочее. Впрочем... Вторая часть вашего комментария - конструктивна. Мы тут и обсуждаем :кому - мораль,кому - повествование. Заметьте,достаточно доброжелательно обсуждаем. Если подсчитать кол-во замечаний в сторону моих сочинялок - ...одним словом,были,есть и ,вероятно,будут. Нормальному сочинителю замечания - в тему. Дураку - а зачем дураку,вообще, сочинять?
Паинька Задунайская, 25.02.2017 в 11:16
Насчет запятых - да, есть недостающие, только у кого ж здесь с ними всё чисто? ))) Тут с запятыми даже довольно пристойно, по сравнению со средним уровнем. ))) Да и среди классиков попадались особи с удивительным правописанием.
А вот насчёт двоеточий - неправда Ваша: специально просмотрела, двоеточия по делу проставлены. Есть у них такая функция - выделение пояснений, расшифровки предыдущей мысли. Всё "по закону". (Cергей, просто меня при чтении отзыва привлекли слова "колоссальное количество..." - заявление громкое, не стоит таким бросаться втуне.) P.S. А ошибки в "запятых" - не "орфографические", а "синтаксические". ;) Это я ещё не забыла.
Ерофеевский Сергей , 25.02.2017 в 18:40
Да бог с ними, с запятыми. Если не мешают читать - ну и славненько. Мне - мешают. Изменяют ритм. Спотыкаешься и не всегда улавливаешь смысл... Удачи!
Рецензия на «Калека»
Тунгусов Владимир Иннокентьевич, 24.02.2017 в 12:34
Один дурак может задать столько вопросов, что не ответят сотни мудрецов, - слова Шекспира, устами Гамлета. Посмотрел фильм "Драйв", его можно переименовать, - "Большая лужа крови, вокруг одного гаража". Согласитесь, это не наша культура и у неё один конец. Либара, -Свобода, но для всех и для преступников тоже, - Махновщина, по-американски. У нас другие ценности, и выбора, кем быть, Плохишом, или Кибачишом. Это на Украине есть такой вопрос.
Рецензия на «Где ты?»
Тунгусов Владимир Иннокентьевич, 23.02.2017 в 18:03
Вы хороший автор, поднимаете, интересные темы, но окончание ваших рассказов иногда зависает в воздухе, не давая ответа. Вы предоставляете возможность читателю самому придумать окончание, на выбор, - хорошее или плохое. Вы как пахарь, который не знает, кто и что посеет и тем более, что вырастит.
Андрей 2017, 23.02.2017 в 20:13
Задача пишущего не отвечать, а задавать вопросы. Сподвигать читателя на мышление, на поиск ответов самому.
Посмотрите фильм "Драйв" (Райан Гослинг). И много ли ответов положил в ротик зрителю режиссёр Николас Виндинг Рефн? Рецензия на «Наблюдение 50»Рецензия на «Наблюдение 51»
Шон Маклех, 17.02.2017 в 01:44
Я - нет.... К моему величайшему стыду... Я исправлюсь - честное слово!
Рецензия на «Калека»
Новицкий Пётр, 14.02.2017 в 16:20
Я бы подумал, но не над чем: герой читал библию также, как автор - мою "Рекламную историю", потому что не заметил " Я сказал вы - боги, сыны Всевышнего все вы..." и т.д.
Нет ни одного момента, наталкивающего на мысль.
Новицкий Пётр, 14.02.2017 в 21:22
Для начала о калеке: человек, которого обманули, калека меньше с ногами и без, чем тот, кто обманул да ещё с целью заработать на святом.
На этом тексте тоже кто-то, представляющий жизнь без смысла, тоже заработает. Церковь нынешняя подобна фарисейству первого века, где законоучитель (патриархат - официальный орган ) - последняя инстанция. Замечания по поводу пункта правил " если редактор не прав, посмотри пункт а" - я делал ещё Новичком. Церковь не облагается налогами, хотя осуществляет торговлю и кроме неё так никто не может, но она отрабатывает налоги по-другому: находит государству верноподданых на общественных началах во всех смыслах. То, что кто-то надеется получить от них что-то, является подтверждением того, что надежда умирает последней, а надеющийся - первым.
Новицкий Пётр, 14.02.2017 в 21:34
Донецкий, я подозревал давно, что вы - клон, ещё когда читал: Новичок, я тебе.."
На что люди только не способны...
Новицкий Пётр, 14.02.2017 в 22:25
Стыдно вам должно быть за свои предложения. Вы думаете просто так я подчеркнул, что сайт - частная платформа? Смысл человеку призывать на нём проявлять смелость, ведь её в итоге всё равно не заметят адресаты.
Что отсюда уходят авторы, так по-другому здесь быть не может, потому что здесь они никому не нужны, хотя с ними работать можно. А вот для функционирования площадки тема с призывами очень даже. Акцент на это был сделан вами, а не кем-то. Даже если вы и не клон, то двойной стандарт на лицо. А почему я написал, что клон, да потому что Андрей Злой и есть тот самый модератор сайта.
Новицкий Пётр, 15.02.2017 в 14:47
Александр, стандарт двойной отношений показали вы сами, а судя по последнему посланию, вы по-другому не умеете: слишком политизированы.
Если бы писал текст не автор рассказов, я бы внимания не обращал. Андрей за всё время, сколько бы я его внимание не обращал на вложенный смысл, как и вы, отвечал: я считаю иначе... Так вот ключевым является слово считаю, а не предполагаю (мнения не уместны там, где считают ): мнений много, а закон жизни один и без него ни считать, ни предполагать невозможно. Здесь зарегистрировался очень активный автор Нонна Рыбалко, но первое, что ей предложили, это поддержать материально сайт, я отговорил. А она - отзывчивый автор, я давно её знаю по стихире. У Вас у обоих шаблонное мышление и оно мешает вам писать от души. Чтобы не руководстваться тем, что угнетает внутренне, нужно сначала разобраться в себе, а вы этим заниматься не хотите. А то, что я рубанул, да потому, что по-другому человек не понимает, если втельмяшит себе что-то. А так будет с чем сравнить. Короче, скудное мировоззрение должен пополнять сам нуждающийся, за него никто это не сделает, а для этого нужно рассуждать и считать, а не использовать чужие расчёты. Стратегий против человека тысячи, работайте, первая из них сделала вас гражданами, не смотря на то, что родились вы людьми. Сможете решить без грязи так, чтоб остаться человеком - будете жить. А пока удачи. И война на Украине идёт за права, а не за благо людей. Есть ли смысл за это погибать? Но гибнет много с обеих сторон. ..и так во всем мире. А уже от этих стандартов - работа уверовашего в них. Работайте, если способны решать задачи, а нет, решат их за вас в очередной раз многообещающие люди.
Тунгусов Владимир Иннокентьевич, 15.02.2017 в 17:16
Мне уже в жизни приходилось слышать такое повествование о нищем на паперти. Я почти случайно повал на вечер памяти В. С. Высоцкого, ни в зал, ни в клуб, а в одну из первых открывшихся пиццерий. Просто не знал куда пойти и пошёл, мне нравилось там, полуподвальное помещение, приветливые хозяева, вкусная чисто мясная пицца и ещё более вкусный бульон. Я не хотел, есть, один человек сказал мне, что там будет вечер памяти, вспомнил об этом и зашёл. Вечер ещё не начался, но людей было уже много, нашлось место и для меня за предпоследним столиком. Когда перестали говорить пустые речи, начал петь самодеятельный бард, слова ни о чём, музыкой бренчание по струнам назвать было нельзя. Он спел три песни и хотел ещё, но у него отобрали гитару, если не сделали из неё ему галстук, значит, парню сильно повезло, могли. За моей спиной сидел хорошо одетый мужчина и сильно переживал, он стеснялся выйти и спеть свою песню, он никогда не пел при такой аудитории. Его друг подбадривал всячески, а он хотел отказаться от исполнения, но его вызвали на место выступления.
Он запел свою балладу, иначе её нельзя назвать, - Балладу о разговоре с нищим, сидящим на паперти. Из этой песни все поняли, что человек он успешный, учёный со званием, многого добился в жизни своим трудом. В погоне за благополучием тоже сплошные успехи, квартира, дача, машина, жена, дети. Но от этой погони он устал, он гнался с утра до ночи и не видел ничего больше. Уставший он шёл мимо церкви, а на паперти сидел нищий, просто сидел, ни у кого он, ни чего не просил. Этому учёному захотелось поговорить с нищими, и он поговорил. В результате разговора ему так захотелось сесть рядом с ним и просто смотреть как живут люди, ведь он не видел того, что видел нищий.
Новицкий Пётр, 15.02.2017 в 19:20
Александр, а кроме "Андрея" у вас никогда и не было брата: оба вы смысла в жизни не видите, но живёте - садомазо какое-то получается; что он, что вы - за себя написать не то, что сказать, не можете, за то за всех пишите "мы" - как минимум "массовики". Я много видел уехавших из Украины ни с чем, они хоть и заново уехали жизнь строить, но сами. А патриоты, или , как вы выразились , толпа, остались ждать приказа сверху о мире, то есть решения дяди. Вот так они всю жизнь и ждали, пока за них решат. Исключения только те, кто уже ничего не боится, как понимает, что везде свой путь человеком пройти можно. Но это не вы, потому что Вы и ваш брат смысла в жизни не видите, зато о благо сайта заботитесь и вон какие портянки бессмысленные строчите всем. А если посмотреть правильно, то вам похрену, что писать, лишь бы отзывались да жертвовали сайту попрошайке. И нет никакой беды для таких братьев, только пафос, поэтому для них пусть лучше будут бессмысленные "Адреи", чем здравомыслящий человек.
Спец Вы, Александр, по демагогии, а это хорошо для сайта, но всё же вы не настоящий во всех смыслах. Конец моего в вашей бредятине участия. Не уважаете вы себя, а значит и других.
Новицкий Пётр, 17.02.2017 в 05:42
Мальчик, который не повзрослел, Александр, это вы, потому что не можете понять, что в кино не истолковывается смысл ваших посланий и призывов, поэтому и смотреть его незачем. Не бывает слов без значений и контекстов без смысла, но есть люди, которые используют слова не по назначению, чтобы сбивать с толку. И делается ими это реально: вы и толпа - наглядный пример.
Хотя бывают и такие, которые не знают, чего хотят, но эта категория пассивная, чего о вас не скажешь: ваша толпа пишет о бессмысленной жизни и способствует продвижению этого, ссылаясь на свободу мнений, данную властью, которую чернит и осуждает. Нахрена тогда вы пользуетесь правом, если черните тех, кто его вам предоставил? Нахрена говорите о смысле жизни, если сидите сиднем и ничем, кроме того, что втюхали не питаетесь? Если принять смысл этого рассказа и похвалы под ним всерьёз, можно смело покупать веревку с мылом, ведь смысла жить всё равно нет. Это замечания по тексту с вопросами и выводами, которые возникли после прочтения и пиара этого набора слов. И об этом можно снимать кино, только в соответствии с нынешним положением в мире, ему хода не дадут ваши братья и единомышленники, потому что этим они живут. Рецензия на «Огненная рыба»
Артур Сіренко, 08.02.2017 в 20:14
Интересное произведение! Очень.... Зацепило. Оригинально по форме и стилистике. Содержательно. Успехов!
Рецензия на «Где ты?»
Мила Гавриш, 07.02.2017 в 14:33
Чаще бы люди задавали себе такой вопрос? Мир, наверняка, был бы чище! Я напишу стихотворение с этими двумя словами, если Вы не против! Спасибо!
Андрей 2017, 07.02.2017 в 16:39
Конечно, пишите стихотворение. Был бы интересен Ваш эмоциональный отклик на мой рассказ.
С уважением, Андрей. |
