Сейчас почему-то посвящения редко соотносятся с тем, кому они посвящаются (извините за тавталогию). У Вас получилось. Душа созвучна стихотворному образу.
Озарений Вам, Евгений.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 38
Авторов: 0 Гостей: 38
Поиск по порталу
|
Владимир Сытенко / Написанные рецензииРецензия на «Есенину»
Владимир Сытенко, 16.03.2008 в 22:58
Евгений Аввакумов, 17.03.2008 в 00:51
Владимир, спасибо. Очень признателен.
И Вам творческих успехов! С Уважением, Стрелок Рецензия на «Некролог для виновной»
Владимир Сытенко, 10.03.2008 в 20:28
Ты свободен, словно Бог!
Выбирай! Хочешь - в ад. А хочешь - в купленный рай. С окровавленной душою - на суд, Где её от разоренья спасут, Подшлифуют - Да на общий насест. Заартачится - Гвоздями на крест, Да по алому Наотмашь Хлыстом, Чтобы не было тоски о пустом, Чтоб не видеть На Голгофе Креста, Чтобы славили В Иуде Христа. Плачу душою, Лаура. Рецензия на «Последние диалоги. Памяти А.С. Пушкина»
Владимир Сытенко, 25.02.2008 в 20:33
И в обречённости есть тайная печать,
Скрепляющая будущее с роком... И учишся любить, и не прощать, И вдаль лететь вослед крылатым строкам. Творческих успехов, Лютель.
Людмила Клёнова, 26.02.2008 в 22:40
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо - и взаимно! И отдельное СПАСИБО за чудесные строки... С теплом Рецензия на «Моление о чаше»
Владимир Сытенко, 25.02.2008 в 20:15
Геннадий, работа сильная, сделана добротно. Честно скажу, не во всём согласен с философией работы. Но Анна Селиванова права - вы подняли весьма интересный и заведомо спорный философский пласт, имеющий не только теолгическое значение. Судя по вашим работам, вы достаточно хорошо знаете древнюю историю. Думаю, вы понимаете, что постановка вопроса о вере и жертвах имеет и чисто прикладное значение, исключительно важное для ВЫЖИВАНИЯ человеческих объединений. Сейчас очень много стали говорить о Византии, но мало кто знает о существовании Хазарского коганата. Оба этих государства развивались приблизительно в одно и то же время. Приблизительно - потому что история Византии занимает несравнимо больший промежуток времени. Если взять "сухой остаток" из истории этих государств, следует вывод: Византия просуществовала в качестве государства 1500 лет потому, что населявшие её разноплеменные народы для сохранения своей веры, которая определяла их этические устои, шли на огромные жертвы, даже на смерть - они защищали, как сказали бы сейчас, свою идеологию, свой уклад жизни от попыток их насильственной замены; Хазария пошла иным путём - жирующая верхушка, определившая своей идеологией ТОЛЬКО материальную ВЫГОДУ, нищий хазарский народ, влачащий нищенское существование, деморализованный и не способный к сопротивлению, и наёмная армия, готовая воевать с кем угодно, но за деньги. Результат потрясающий - Византия оставила миру огромный культурный и философский пласт, который актуален по сей день, Хазария не оставила миру НИЧЕГО, даже её название упоминается в исторических хрониках лишь в связи с событиями в других государствах.
Вопрос о жертвах, связанных с верой (особенно этической и эстетической её составляющей), как видите, весьма жёстко связан с практической жизнью организованных человеческих сообществ. Недаром верования всегда были основной мишенью завоевателей. С уважением и пожеланиями успеха. Рецензия на «Выбор Лота»
Владимир Сытенко, 25.02.2008 в 19:31
Вы правы, Геннадий, мы сами творим своё будущее из настоящего, но только если достоверно знаем, что было в прошлом.
Успехов в творчестве. Рецензия на «Повелась душа налево...»
Владимир Сытенко, 25.02.2008 в 19:17
Повелась душа налево -
Дух не плоть - Увернулась от стрелы из-за угла... Но хранит её и в сумерках Господь, Расперив над неё два огненных крыла. Удачи, Володя. Рецензия на «Ни золота, ни царских диадем»
Владимир Сытенко, 25.02.2008 в 18:11
Люблю, Марина, стихи с философинкой. Такие говорят о будущем через настоящее. Добавьте только второе Н в последней строке второго катрена - благословенНа.
Удачи. Рецензия на «Точка апатии (акростих)»
Владимир Сытенко, 12.02.2008 в 15:36
Хорошая работа получилась, Татьяна, прочувствованная и с философинкой. Удачи.
Рецензия на «ЛитГерой моего времени...»
Владимир Сытенко, 02.02.2008 в 18:57
Во все времена, Павел, власть была нужна ТОЛЬКО для получения, как сейчас принято говорить, конкурентных преимуществ, а правители редко когда считались со своим собственным народом, стремящимся к справедливости. А "умелые руки" всегда превращали Историю, как составляющую политики, в "гулящую девку", подкладывая её под желания, стоящих наверху. Почитайте Льва Гумилёва "Древняя Русь и Великая Степь". Времена, вроде, далёкие, а читаешь, как будто, о сегодняшнем дне. Успехов.
Павел Галачьянц (Галич), 02.02.2008 в 22:51
Спасибо, Владимир за отклик и за приглашение почитать Гумилёва... Я уже читал Льва Николаевича (в своё время ходил на его открытые лекции). Всё, что Вы пишите - отчасти верно, но я не вижу связи этого с моим стихотворением.... Чем плохи Герои моего времени (о которых я пишу)? Или Они не воспитывали в нас Честность, Мужественность, любовь к Родине, Женщине и т.д.? Или Они не голодали, не воевали, не строили, не защищали?
Надеюсь, мы с Вами думаем одинаково. С уважением, Павел.
Владимир Сытенко, 03.02.2008 в 19:30
Павел, да разве ж я где усомнился в героях вашего, да и моего, времени. Они, безусловно, были честны и перед собой, и перед нами. Именно они защищали и защитили Родину. На долю самых честных из них выпали тяжелейшие испытания. Я написал вам о том, почему они вдруг стали неугодными, почему история перелицовывается, почему в угоду политической конъюнктуре из неё пропадают или искажаются целые пласты жизни людей и народов. Память не может быть избирательной. Она либо есть, либо её нет. Но если её нет, есть ли надежда на будущее? Гумилёв Писал и об этом.
Рецензия на «Чёрный свет»
Владимир Сытенко, 01.02.2008 в 21:39
Крепкая философия, Тимур, выстраданная. И праведная.
Жму руку.
Raxazara, 09.03.2008 в 10:06
Кто мне это "переведет" полностью, получит от меня улыбку!!
мне вот это понравилось - ...жизнь – одинокий в косточке миндаль... |
