Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 364
Авторов: 0
Гостей: 364

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Точка отсчета / Написанные рецензии

Рецензия на «Незрелой жертве»

Точка отсчета, 08.12.2008 в 00:30

Олег, добрый вечер.
неплохое стихотворение, но, мне кажется, его стоит причесать стилистически.
вполне добротный современный язык, с признаками небольшой жести, и неожиданно врывается архаичное "зело" и еще кое-где стоило бы посмотреть.
То есть - выбрать стилистику текста и стараться оставаться в ней.
"крещендить минорные ноты" - отлично! вообще эта пара строк хороша.

Удачи.
ББ

Олег Любошенко, 08.12.2008 в 01:14

Здравствуйте, Борис! Рад Вас слышать! Да, у меня тоже есть чувство, что здесь "что-то торчит". Возможно, дело именно в стилистической разноголосице. Я обязательно над этим подумаю, когда оно - это стихотворение - отойдет подальше. Вот нет у меня хорошей привычки давать стихам время на вылежку - едва не в окне редактирования заканчиваю :(
Жду с нетерпением чего-нибудь новенького от Вас :)

Точка отсчета, 08.12.2008 в 12:26

с новеньким проблемы, поломалась какая-то внутри деталь, которая за слова отвечает, мучаю новый рассказ уже месяц и все на месте, а стихи вообще не ложатся.
наверное погода ;)

Рецензия на «Графоманам, которых нет, да и тем, которые есть»

Точка отсчета, 07.12.2008 в 14:38

Алексей, добрый день!

Несколько заметок по поводу Вашего Манифеста, в том порядке, в котором выстроен Ваш текст.

Ивану Гришагину спасибо огромное за хорошо сделанный сайт.
Но…
На любом сайте фрилансеров такую работу можно заказать от 400 у.е до 50 тысяч тех же самых у.е. и вопрос цены это личное дело каждого, и его право, во сколько он оценивает свою работу.
Этот сайт на сегодня самый интересный визуально, но по эргономике он пока что значительно уступает той же «Стихи.ру» и его можно было бы значительно упростить. В той части, что много лишних функций. Если сравнивать с теми же Стихи.ру и чего там не хватает ? пожалуй только форматирования текстов. Все остальное просто и функционально. Но при этом на «Графоманах» есть большие неудобства в управлении авторской страничкой, что на Стихире реализовано проще и удобнее.
Я исхожу из того, что СЛОВА самодостаточны, и не нуждаются ни в каких дополнительных украшательствах.
Нужна ли возможность использования графики? Если приближаться к некоему подобию книги, то нужна. Если мы публикуем тексты, то, может быть, и нет.
А вот все остальное необязательно.
А это серьезно может облегчить сайт.
Стоимость сервера?
На Агаве (один из самых скоростных и удобно управляемых хостов)
1000 Гб = 3600 рублей в год аренды + обслуживание 850 руб в месяц.
Сам пользуюсь – никаких накладок. Работает без временных перебоев за счет резервных серверов в Гамбурге и Квебеке.
Собственный сервер на той же АГАВЕ стоит меньше 100 у.е в месяц.

Так что сайт «гнилым болотом» вряд ли есть основания называть

Сайт постоянно улучшается и видимо когда-либо придет к состоянию, близкому к идеальному.

Хороший сайт одним словом.

Реклама сайту вряд ли нужна в том объеме, который требует серьезных затрат.
На всех сайтах приблизительно одни и те же авторы и для публикующихся, из «уст в уста» вполне достаточно, чтобы привлечь авторов.
Реклама для читателей – может быть, не вполне готов давать какие-либо советы,
но исходя из той же целевой аудитории на первых порах было бы уместным предложить авторам, зарегистрированным на других сайтах (а таковых 90%), дать ссылки на сайт Графоманов.нет со своих страниц.
Внутренние затраты на модерацию, редакторов и прочее – не в моей компетенции, но вполне реализуемо, если сайт будет зарабатывать деньги.
По поводу «нам надо привлечь максимально возможное количество авторов - ЛЮБЫХ. В том числе и графоманов» на форуме, когда я только зарегистрировался здесь, мы уже говорили с Вами об этом ;) тогда Вы меня старались убедить в том, что на первом месте будет литература, во что я не очень поверил, но тогда у Вас просто было больше энтузиазама.
Законы вступили в свою силу и ничего с этим не поделаешь.
Но с этого момента все встало на свои места – нужна максимальная посещаемость, для того, чтобы продавать рекламное пространство на сайте. И тогда сайт может зарабатывать реальные деньги.
С одноклассниками вряд ли уместно сопоставление – принципиально иная целевая аудитория. (если сравнивать с сайтом Стихи.ру, то посещаемость сайта может быть в максимальном исчислении 30000 в сутки – официальная статистика - количество явно завышено раза в четыре в пять)
Можно легко подсчитать, сколько будет стоить реклама на сайте и достаточно ли будет средств на содержание сайта.

Теперь в отношении Элит Клуба.
На мой взгляд это самая большая проблема сайта, в силу того, что членство в Клубе реализуется не по литературным критериям а по вкусовым предпочтениям редакторов, которые в свою очередь были выбраны (или назначены) Главным редактором сайта.
Отсюда весьма однобокое, в литературном смысле, представительство в вышеозначенном клубе. И, как следствие, значительное сокращение количества сторонних читателей (тех, кто вообще на сайтах не регистрируется, а просто бродят по сети в поисках чтива).
Сегодня в разряде поэзии подавляющее большинство авторов, входящих в ВИП-Клуб тяготеют к «бардовскому» стилю в стихах, а это с точки зрения обычных читателей, не самая большая аудитория.
Когда я зарегистрировался на сайте, прочитал по нескольку текстов большинства авторов, входящих в клуб. Реально на членство в Клубе может претендовать не больше полутора десятка авторов, все остальное это и есть сочинительство, очень близкое к понятию «графомания». В прозе еще хуже. От силы пять-семь авторов, которые стремятся писать литературу, все остальное можно отнести к разряду сетевых богов.
А вот за это в полной мере ответственность на Главном редакторе.
(понимаю, что камень в огород Алексея Порошина шаг опрометчивый, но что делать? Может быть литературная политика сколько-нибудь изменится)

Отсюда есть только два выхода.
1. Отменить все ВИП-Клубы и очень быстро дойти до состояния Стихиры, откуда многие и ушли именно по этой причине.
2. Редколлегию формировать по литературному признаку, грамотную с многосторонними взглядами на литературу.

*** Кто организовал конкурс?
* Конкурсы и правда однобокие, «посиделки с классиками» и прочие скорее подходят в качестве обучалок для начинающих, нежели выполняют роль литературных конкурсов.

*** Кто написал обзор? Хотя бы одну статью? Только Грифон.
* Обзоры Грифона интересные сами по себе, но результат от них противоположный – их саркастический тон способен, скорее, отпугнуть авторов (что явно противоречит задачам, которые ставит перед собой сайт в целом), а научиться чему-либо после них возможности не представляется. В этом смысле очень импонируют рецензии Майка Зиновкина, точные и полезные.

*** Где вы, волонтёры? Где вы, критики? Где вы, литературоведы и филологи? Никого нет. А между тем, свободны вакансии Литературного редактора, админов, модераторов, ведущих конкурсов, Мастер-классов. Что-то я не вижу желающих улучшить работу портала бесплатно, тем более, как я – в убыток себе.
* Все здесь, смотрят и вряд ли будут «высовываться», поскольку, опять же, их мнение, скорее всего, будет противоречить вкусовым предпочтениям руководства портала.
Себе дороже.

Вот такой отзыв получился на Ваши заметки.

Удачи Вам и порталу.

С уважением к Вашим устремлениям.

., 07.12.2008 в 15:32

Борис, на мой взгляд, Ваше выступление - очередное переливание из пустого в порожнее.
Во-первых, вопрос вкусовых предпочтений - это вопрос, не имеющий ответа. ВСЕ исходят только и исключительно из своих вкусовых предпочтений, объективности тут не может быть априори. Поэтому лучше, когда статус ВИП-автора присваивает не один человек, а методом голосования. И если Вам не понравились многие ВИП-авторы, это говорит только о том, что у Вас есть собственные вкусовые предпочтения, и ни о чём больше. Это не значит, что ВИП-авторы плохо пишут стихи. Да и кто Вы вообще такой, чтобы судить, Вы, с натяжкой получивший статус рядового автора портала. Оно понятно, что Вы себя считаете гением, об этом говорят Ваши собственные стихи, например вот этот:

А знаешь ли, гражданин Бродский,
Потомки наши найдут
В нас с тобой много общего –
В черновиках чернильных пятен с десяток,
В ведре с мусором банку из-под сардин.
Какое свинство, - как один заголОсят потомки.
А я, как и ты, помру когда-нибудь.
И тогда на погосте
скажу тебе: -
Подвинься, Иосиф.

Не думаю, что Бродский стерпел бы такое панибратство от человека, который и мизинца его не стоит))) И, пожалуй, чернильные пятна и банка из-под сардин - это единственное, что в вас похоже, вот с талантом у Вас точно не сложилось)))

Во-вторых, где Вы видели, чтобы администрация портала хоть кому-то навязывала свои вкусовые предпочтения? Примеры в студию. Пустословить легко. Аргументировать сложнее. Разве что ВИП-авторы не выбираются народным вече, что, как Вы и сами понимаете, было бы совершенной глупостью. Читательские пристрастия определяются рейтингом автора, некоей усреднённой величиной. И высокий рейтинг - отнюдь не показатель таланта. А то, что никто "не высовывается", так это потому, что общая масса всегда инертна, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с)

Вы считаете, что у нас редколлегия неграмотная, с односторонними взглядами на литературу, однобокая? Тогда что Вы здесь делаете? Раскрыли бы свой талант там, где этот вопрос решён))))

То, что слова самодостаточны и не нуждаются ни в какой обвеске - это только Ваше мнение и ничего больше. Мнение других авторов портала в корне расходится с Вашим, а мы ориентируемся на всех участников движения, как на дороге. И мнение отдельных Шумахеров нас не слишком интересует. Остальным интереснее ТАК, а не иначе.

Хостинг на Агаве - это замечательно для Вашего сайта в одну-две странички, с увеличением объёма контента и функций стоимость начинает потихоньку зашкаливать, так как непременно очень серьёзно превышается лимит трафика. Знаю не понаслышке - наш сервер сейчас на ремонте и мы как раз на Агаве хостимся. Кусаются цены. Так что и тут Вы в штангу попали, пытаясь поучать нас, что и как надо делать.

Однобокие конкурсы? А Вы сделайте разнобокий. Учить проще всего. Кто не умеет работать сам, идёт учить других. Это постоянно действующие, шуточные конкурсы, но периодически организуются и серьёзные. Да, не еженедельно, мы тоже не трактора, чтобы пахать круглосуточно. Зато участники этих Шуточных конкурсов, "подходящих в качестве обучалок для начинающих", тем не менее привлекли крайне серьёзных авторов, в том числе, Марину Генчикмахер, которая не далее, как неделю назад заняла первое место на конкурсе им. П. Вегина. Так что с начинающими Вы как-то тоже промахнулись. Что-то я не нашёл Вашего имени в списках лауреатов этого "нешуточного конкурса".

Так что, уважаемый, не стоило бесплодно сотрясать воздух. Уважайте правила портала, редсовет, ВИП-авторов и Вам воздастся)))

Точка отсчета, 07.12.2008 в 15:44

Алексей, печально, что мои соображения Вы восприняли как желание Вас, или кого иного, зацепить персонально.
Такого желания не было и в помине.
Если нет желания искать пути к улучшению, то, разумеется, можно воспринимать мои заметки как пустое сотрясание воздуха, но тогда не совсем понятно ради чего Вы опубликовали свой Манифест.

Выпады в свой адрес нахожу удивительными, кажется я не позволил никакого неуважительного высказывания ни к кому персонально, и как мне кажется, это противоречит Вашим же правилам :)))

Удачи.

Точка отсчета, 07.12.2008 в 15:59

Алексей, просьба:
если Вы полагаете, что значок "автора портала" (я равнодушен к медалям и прочим знакам отличия)мне присвоен по ошибке - снимите его, впрочем, это в очередной раз говорит только о Ваших вкусовых предпочтениях, и не все так думают, к счастью.

., 07.12.2008 в 16:39

Борис, это не выпады, это бесстрастная констатация фактов. Если бы Вы и вправду были Бродским, я бы воспринял Ваш поучительный тон гораздо спокойнее. Я думаю, в подобных разговорах интеллигентный человек выбрал бы несколько другую манеру подачи собственных соображений - перед каждым (или после каждого) утверждением стоило бы написать что-то вроде "Я так думаю", "ИМХО", "Мне кажется". Тогда и претензий никаких бы не возникло. Вместо этого Вы указываете на некомпетентность, однобокость, узость литературных вкусов, вообще вкусовщину членов Редсовета. Не совсем понятно, как можно вот так огульно оценивать совершенно разных, умных, талантливых людей. И откуда столько апломба и непогрешимости, Борис?
А по поводу авторского значка - его Вам присвоили не по ошибке, а с минимальным перевесом голосов в сторону автора портала. И, кстати, я голосовал за Автора, а не пользователя, если уж Вам так интересно))) Так что мой вкус не так уж и плох.))) У меня на страничке нет даже иконки Автора, не говоря уж о КВИП и ВИП. И эти значки - отнюдь не медали или знаки отличия, они помогают читателю ориентироваться в том, кого читать стоит, а кого нет. Чтобы не блуждали, как по Стихире с недоумением в глазах.
И если Вы считаете, что слезливая и восхищённая рецензия Вам от пользователся рифмующего палку с селёдкой - это к счастью, то мне жаль. Меня интересуют мнения только тех, у кого я учусь писать, поистине талантливых поэтов. А мнения ВСЕХ - это тоже вкусовщина. Кому-то понравилось, кому-то нет. Не обязательно нравится ВСЕМ. Талантливые стихи мене доступны восприятию усреднённого читателя и писателя. Может потому Вам и не все ВИПы понравились)))

Точка отсчета, 07.12.2008 в 17:54

Алексей, я вполне могу понять Вашу излишнюю горячность – что-то на сайте случилось и Вы любое мнение изначально воспринимаете в штыки.
Моя рецензия, как и Ваша, как и любая другая рецензия в сети, не только на этом портале, является безусловным ИМХО, и прибавлять всякий раз это мне представляется излишним.
Само собой, я не Бродский, да их здесь нет и помимо меня и не увидеть иронии в приведенном Вами тексте – тоже можно объяснить Вашим взведенным состоянием и поспешностью в необходимости что-то ответить.
Но ведь Вы вынесли свой Манифест на всеобщее обсуждение, значит и на мое тоже, иначе Вы бы эту проблему могли бы обсудить в более узком кругу.
Я поделился своим ИМХО, и каким бы оно не было, Вы должны были бы быть к этому готовы, и не воспринимать его как нападки на кого-либо лично.

«Вместо этого Вы указываете на некомпетентность, однобокость, узость литературных вкусов, вообще вкусовщину членов Редсовета. Не совсем понятно, как можно вот так огульно оценивать совершенно разных, умных, талантливых людей. И откуда столько апломба и непогрешимости, Борис?»
Это не указка на некомпетентность, это то, что, на мой взгляд, является недочетами в работе, и в любой работе таких недочетов достаточно, и высказал я свою точку зрения, которая сложилась по истечении года пребывания на сайте.
Самое интересное, что некоторые члены Вашего Редсовета на сайте Стихи.ру еще пару лет назад называли мои тексты потрясающими, а здесь под другим именем они им же не понравились :)))) это уникальное явление и требует отдельного исследования ))))
»А по поводу авторского значка - его Вам присвоили не по ошибке, а с минимальным перевесом голосов в сторону автора портала. И, кстати, я голосовал за Автора, а не пользователя, если уж Вам так интересно))) « (с)
В любом случае спасибо, но это еще раз подтверждает вкусовые предпочтения (у меня более двух десятков публикаций в реале, правда оговорюсь, в специфической сфере, современный авангард и андеграунд) и оценка текстов на сайте происходит не по литературным критериям, а на основании соответствия традиционным представлениям. Появись здесь Олег Шатыбелко, опасаюсь, что он и автором портала не смог бы стать при таком отборе. При этом значки красуются порой у авторов с одним опубликованным текстом. Так что вкус определяет многое, и на портале имеет почти решающее значение, но с чистой литературой это никак не соприкасается.
И ничего криминального в моих заметках нет, присутствие на сайте авторов различных направлений привлекло бы больше читателей, а это и есть основная задача, которую предстоит решить, чтобы сделать сайт самоокупаемым, что на данном этапе и есть цель проекта.

На Ваш упрек в отсутствии инициативы - поначалу я хотел понаписать рецензий, и споткнулся о Плющикова, который на легкое замечание даже не потрудился ответить. Сейчас пишу рецки только тем авторам, реакция которых адекватна. Кейсеру, Илье Славицкому, знаете ли, они считают мои замечания дельными. И в основном почтой, или в привате. У всех есть самолюбие, поэтому я полагаю существующие обзоры вредными, хоть и часто по делу, но не в тех интонациях, которые здесь приняты. Почему бы тому же Грифону на личных страничках не писать рецензий? Объяснить что хорошо, что плохо. Почему это нужно обязательно вытаскивать на Главную на всеобщий обзор? Самопиар? Сайту в целом от этого только хуже.

Не претендую на особое к себе отношение, владельцы проводят ту политику, которая им ближе, и имеют право. Но надо быть готовым в таком случае, что отношение будет адекватным.

«Может потому Вам и не все ВИПы понравились)))» (с)
Из Випов мне не понравились те авторы, у которых я не нашел для себя ничего нового, даже если написано порой складно, все уже было тысячи раз, а перекладывать чужие стихи слегка изменившимися словами, не большое достижение. Такие авторы порталу тоже нужны, они привлекают значительную массу читателей. Присуждать ли таким авторам ВИП? Это от политики сайта. Но можно предполагать, что многие сильные авторы, которые пишут в не традиционных стилях и формах либо не будут здесь регистрироваться, либо уйдут после непродолжительного пребывания. Жаль, что все инакое не замечается на портале. Хорошо хоть, благодаря его личной инициативе, заметили Олега Любошенко, любопытный автор.

«значки - отнюдь не медали или знаки отличия, они помогают читателю ориентироваться в том, кого читать стоит, а кого нет»(с) - опять же вопрос вкуса, максимум чему они соответствуют, это определенному уровню грамотности, что в общем тоже неплохо, но литературных достоинств текстов они никак не касаются.

Так что перечитайте еще раз мои заметки. Буду рад, если что-то пригодится.

., 07.12.2008 в 18:54

Да уж, Борис, Ваш апломб и категоричность просто непробиваемы. Вы продолжаете снисходительно объяснять мне, что и как я ДОЛЖЕН бы делать. Борис, ни Вам, ни кому-то другому я ничего не должен.
По поводу того, кто из нас поэт, а кто графоман, мы непременно узнаем лет через 30-50. Сейчас об этом говорить преждевременно. На одних сайтах одни критерии оценки, на других - другие. И если для Вас Олек Шатыбелко гений и непререкаемый авторитет, то для меня это не так. И попробуйте только сказать, что у меня "вкусовщина". А у Вас? Вы оцениваете стихи иначе? Не пропускаете их через себя? На каждом литературном портале есть свои фавориты и свои парии, и не стоит указующим перстом тыкать в "ошибки" редсовета, это моветон, по меньшей мере.
По поводу моей горячности - Вы опять не угадали, плохой из Вас психолог. Я холоден как вакуум в глубине космоса и сух как маца. Просто я не люблю самозваных учителей и гуру. Отсюда и ответы. Эмоций на настоящий момент, по крайней мере, по отношению к Вам, я не испытываю.
И меня совершенно не повергает в священный трепет упоминание о Ваших многочисленных публикациях в реале. Поверьте, у меня их есть тоже)))). А как в реале издаются сборники и книги, мы знаем все очень хорошо, поэтому упоминание об известности "в миру" только унижает хорошего автора))). Вопрос о "хорошести-плохости" поэта - это дело множества совокупных факторов, и Ваше мнение на этот счёт никак не может быть не только решающим, но, порой, и совещательным. Давайте так - Богу богово, а Кесарю...соответственно. В своём Манифесте я обращался за помощью, а не за нотациями и похлопываниями по плечу.
По поводу Вашей рецензии Плющикову - а почему Вы считаете, что он должен был "потрудиться ответить Вам"? Кто Вы ему? Володя очень думающий человек и никогда ничего против разумной критики не имеет, похоже, что он тоже счёл Ваш том неподобающим, вот и "не потрудился".
А что касается ВИП авторов с одной публикацией, то это тоже чистой воды провокация - дайте ссылочки. Я знаю только одного такого автора - Татьяну Осетрову, у неё была полная страничка, но в силу обстоятельств, она ушла, удалив все произведения, кроме одного. За один стих мы ещё никогда не присваивали статуса.
Думаю, на этом стоит завершить нашу полемику, так как мы разговариваем на разных языках и нравственные ценности у нас с Вами отличны. Ни к чему замусоривать информпространство и далее.
Разрешите откланяться,

Точка отсчета, 07.12.2008 в 19:22

Алексей, в отношении непробиваемости, если Вам угодно, мы друг друга стоим )))
а насчет 25-30 лет - об этом говорить просто смешно, исчезни мы с Вами из сети на пару месяцев - никто и не вспомнит;)))
Счастливо оставаться.

Рецензия на «Игра краплёными картами»

Точка отсчета, 20.11.2008 в 13:12

Спасибо, с пожеланием ответных успехов.
ББ

Точка отсчета, 20.11.2008 в 13:13

куда-то не туда влетело...

Рецензия на «Пусть с нами живёт...»

Точка отсчета, 20.11.2008 в 12:57

Хорошая добрая история.
вот бывают порой события, на первый взгляд незаметные и тебя не касающиеся, но после которых непременно хочется что-нибудь сделать хорошее;)

А что такое шанежка?

Слаутина Елена (Сибирь), 20.11.2008 в 13:53

ШАНЬГА — шанга, шанежка, шанечка, сев. вост.-сиб. род ватрушки, сочня, или простой лепешки, каз. опресночек, сушняк, засушенная лепешка… (Толковый словарь Даля)

))
Это хорошо, когда после прочтения на хорошие дела тянет! )

Точка отсчета, 20.11.2008 в 13:57

что-то ватрушек захотелось :))) и прочих плюшечек )))

Рецензия на «Ангелы в клеточку»

Точка отсчета, 17.11.2008 в 13:05

Майки, добрый день.

Отличная вещь, этот твой стиш!

и "Ангелы в широкую линейку и ангелы в обычную клеточку" использованные в качестве рефрена - сильно!

вот замечал - рефреном чаще всего служит нечто нематериальное, заклинание какое-нибудь, а тут рефрен можно руками потрогать - супер!

Удачи!

ББ

Майк Зиновкин, 17.11.2008 в 18:48

привет, Борис!
никогда не думал о рефрене в таком плане... :)

спасибо большое!

с теплом, Майки

Рецензия на «Осенние этюды»

Точка отсчета, 16.11.2008 в 01:53

Олд, доброй ночи ;)
очень симпатичные ситуационные зарисовки, дворник и правда хорош.

по привычке поделюсь своими сомнениями:
1.
"едва не уронив свою метлу"
"чело своё брезентовой рукавицей"
повтор СВОЮ = СВОЁ
мне кажется в первом случае слово можно убрать без ущерба.
1.
"Женщина не отвечает, и =скоро падающие листья= скрывают ее следы"(с)
скоро - двоякое прочтение
скоро скрывают и скоро падающие, при этом второе прочтение не вполне отвечает ситуации.
можно было бы предложить без ущерба =вскоре падающие листья скрывают=
2.
Лист падает на её полуоткрытые в страсти губы. (с)
мне представляется что уточнение в страсти - излишне и излишне сужает картинку - без уточнения фраза кажется более широкой и более законченной.
3.
"...идет по дорожке парка, читая вчерашнюю газету. Большой алый лист с зазубренными краями..."
=Большой алый лист= изначально в восприятии читателя относится к газете ;) и начинают роиться подозрения что речь в газете либо по поводу первомайской демонстрации, либо еще чего-то революционного, мне кажется стоит переконструировать эти предложения, с тем, чтобы разнести в пространстве газету и лист.

Очень хорошо по настроению, очень!

Олд, осмелюсь пригласить Вас в гости на две небольшие вещицы, которые в чем-то перекликаются с Вашими этюдами:

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/32497/
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/33285/

С наилучшими пожеланиями
ББ

Славицкий Илья (Oldboy), 17.11.2008 в 06:53

Спасибо, Борис. Ваши советы очень точны. Я обязательно ими воспользуюсь.

Ваши ссылки доставили мне огромное удовольствие. Надеюсь, не в последний раз - Вы у меня теперь под наблюдение взяты :)

Ваш ОЛд

Славицкий Илья (Oldboy), 17.11.2008 в 07:32

Однако, исправил :)

Рецензия на «Остаётся душа и сияет звезда»

Точка отсчета, 15.11.2008 в 22:17

Добрый вечер, Стен.
Спасибо за приглашение.
Да, очень по общему настроению перекликается и очень не плохо по эмоциональному восприятию.
Единственно, что мне кажется спорным
(я хочу повториться - мне кажется, то есть - совсем не факт)
на уровне интонаций кое-где ощущается небольшая несогласованность.
Начало стиха полностью состоит из бытовых деталей в которых живет ЛГ, в дальнейшем этот бытовой образный ряд поддерживается, но местами в него вмешивается нечто слегка помпезное:
"с вечностью крепко мы дружим",
"всей силою смертной на плечи"
Мне представляется, что было бы сильнее, если бы то же самое дать через такие же бытовые детали, из которых в основном состоит текст.
То есть стилистически текст в некоторых местах неоднороден.
ИМХО

С уважением и пожеланием удачи.
ББ

ГЕМ, 15.11.2008 в 22:36

Спасибо и Вам, Борис, за отклик, за откровенность... За замечания...
Насчет помпезности... никогда не думал, что эти места так выглядят. Может, несколько пафосно? - как теперь говорят. Но ведь, согласитесь, пафосность - это недостаток юности:)
Честно - не готов к дискуссии. Вы верно подметили насчет бытовых деталей, я люблю их в стихах, но иногда завихряюсь в умозрительные образы... Это от романтизма...
Как бы там ни было, я искренне рад Вашему визиту.
Ст.Ст.

Рецензия на «Белошвейное»

Точка отсчета, 05.11.2008 в 16:16

Лена, добрый день, мммм-м;)
одно из моих любимых,
славно, что оно здесь появилось :)

Елена Шилова, 05.11.2008 в 16:37

Здравствуйте, Борис, очень рада Вас видеть в добром здравии! А то, третьего или четвёртого дня наведалась было к Вам в гости, а на дверях - записка "здесь никого нет"... Сегодня, удостоверившись, что всё опять на своих местах, сделалась несказанно счасливой;))
Отведала яблок Ваших - до чего хороши, что и отблагодарить не нашлась чем! Спасибо огромное. Шикарнейшая вещь!

Рецензия на «ЮЛА»

Точка отсчета, 27.10.2008 в 20:17

Отличное стихотворение! ;)

С новосельцем тебя, Ален.

Слаутина Елена (Сибирь), 29.10.2008 в 18:20

Спасибо, Борис. За первую рецензию, за пожелания и за помощь (материальную и душевную). :))

Елена.

Рецензия на «Без названия»

Точка отсчета, 20.10.2008 в 21:25

Красивая вещь!
Ангелина, добрый день, когда-то мне нечто подобное приходило в голову:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/66806/
приходите в гости :)