По конкурсу "Испания, XV век": место соблюдено, но события самого начала следующего века, жаль - но немного не вписалось. Может, доживём до "Испания, XVI век" - туда будет в самый раз.
Да и время будет пошлифовать )) - пока впечатление сырой заготовки, импровизации.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Клуб Стихопутешествий / Написанные рецензииРецензия на «Хуана Безумная и Филипп Красивый»
Клуб Стихопутешествий, 05.12.2015 в 08:35
Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr), 05.12.2015 в 10:27
Хуана родилась, жила и вышла замуж за Филиппа в пятнадцатом веке , а именно за четыре года до окончания века, к шестнадцатому веку относится только одно из событий стиха, смерть Филиппа. И получается уж слишком строгое соблюдения правил конкурса (в стихе "карфаген" событие никаким образом не входило во время, а разница была 150 лет, хотя конечно в виде исключения) и потому прошу Вас изменить своё решение, поскольку Хуана много жила в пятнадцатом веке, решение мне представляется несправедливым. К тому же, в конкурсе почти все стихи либо про Колумба, либо про Инквизицию, а другие лица и события века почти не затронуты.
Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr), 05.12.2015 в 12:48
Не понятно почему, на конкурс "Испания 16 век" будет в самый раз, поскольку события первой половины стиха происходят в пятнадцатом веке, то возможны такие же сомнения. А Филиппа Красивого к какому веку относить? Поскольку он прожил в шестнадцатом веке всего несколько лет, то наверно к пятнадцатому. А может не относиться так щепетильно к тому, в каком веке что происходило, если происходило на границе веков. Я бы конечно выбрал событие в середине века, но ничего для себя по настоящему поэтичного, кроме Безумной Хуаны не нашел. А высокая поэзия и является главной задачей конкурсов.
Андрей Злой, 05.12.2015 в 17:00
Дело в том, что события в 3..8 катренах происходили, начиная с 1504 года (стрижка "конкурентки" и пр.), а первые два катрена ко времени не привязаны, скорее - пояснительные. Потому изложенная история случилась, всё же, в XVI веке.
Да, брак Хуаны и Филиппа был заключён в 1496 году, но здесь описанным событием является не брак, а поступки Хуаны по возвращению её в Испанию, после 1504 года. Если следовать Вашей логике, текст о революции 1917 года вполне подойдёт на конкурс "Россия, XIX век" - ведь всё лидеры 17 года родились, революционно воспитывались, а кое-кто и отсидеть успели именно в XIX веке... Тот же Ленин дольше прожил в 19 веке, чем в 20, значит - любые истории из 20 века с его участием относятся к 19 веку. Так? ))
Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr), 07.12.2015 в 06:34
Вашу бы логику да на пользу поэзии, конкурса и участникам конкурса. А то получается что я проиграл, конкурс проиграл (по буйному мнению моего самомнения) стало меньше тем, да и Вы проиграли потому как стало меньше участников. А что выиграло? А выиграло формальное соблюдение правил. А в этом на мой взгляд и есть суть графомании, рифмоплётства, чрезмерной ценности техники стихосложения. Главное формальное соблюдение правил в ущерб сильным эмоциям, сильному нерву стиха.
До каких сияющих бухгалтерских высот дошла Поэзия! Поцапался кто–то с кем–то в глубочайшем средневековье, а уже ясно, с точностью до года, в какое время это происходило и имеет ли стих право участвовать в конкурсе, или хочет зайцем проскочить :-) :-) Рецензия на «Император Египта»
Клуб Стихопутешествий, 05.10.2015 в 05:46
На конкурс "Рим, 1 век до н.э." вряд ли подходит - и время, и место сомнительны. Увы...
Кстати, а при чём тут "Егор"? Вроде в Египте такое имя достаточно экзотично? (И - уберите половину запятых: ну, ооочень Вы их любите! ))) ) Рецензия на «Скульптуры ветра и огня»
Клуб Стихопутешествий, 23.09.2015 в 04:50
Хорошее стихотворение, но на конкурс "Рим, I век до нашей эры" принять не могу - явно веком ошиблись: "полуразрушен Пантеон".
Рецензия на «Старый Новый Рим»
Клуб Стихопутешествий, 17.09.2015 в 06:11
"Оказаться «в том месте в то время»... И заставить читателя тоже увидеть - и поверить. Всё простенько. Подчеркну - простого упоминания в тексте «мельком» о каком-то событии в подходящем интервале координат (как Вы привыкли в других конкурсах) недостаточно, нужны «показания очевидца»" (из шапки странички конкурса)
Здесь правили жёстче, чем, например, в "Понедельнике". Увы - на конкурс не принято. Рецензия на «Кар-фа-ген»
Клуб Стихопутешествий, 14.09.2015 в 04:15
На конкурс "Клуб стихопутешествий - Рим, I век до нашей эры", в принципе, подходит плохо - Карфаген "был разрушен" (и стал римской провинцией) в 146 г до нашей эры, в I веке до н.э. уже - дела давно минувших дней.
Но, в честь начала конкурса, на первый тур принято - буду считать, что сие есть мысли патриота Карфагена, с грустью вспоминающего его былую славу. )) Однако в следующих турах постарайтесь попадать в "место+время" точнее.
Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr), 21.10.2015 в 11:33
Соответствие места и времени конечно важно, но такое жюрение обесценивает всякое соответствие. Ведь что получается, побеждает в конкурсе натуральный детский сад, разумеется на мой взгляд.Сначала в стихе передаются банальности, что Карфаген был хорошим , но погиб и единственная поэтичность , тянущая на тройку в конце.
А эхо с неба шепнёт сконфуженно Не «Карфаген», но «бессмертный Рим». Да и данные строки никак не отражают кровь и железо древнего Рима, хоть ты тресни. Нет, для детской книжки данный стих хорош , тут ничего не скажешь. Разумеется это только моё мнение , но такое жюрение это не исключение , а правило с некоторыми исключениями и крайне необходима площадка , где бы эти недоумения от решений жюри разрешались. А то , то бредятина побеждает , то примитив , в результате чувствуешь себя глупо и уважение к жюри падает. Другое дело, если бы эти объяснения существовали, хоть что–то бы стало понятно. Хотя бы то,что о вкусах не спорят. Вот зрители выбрали вполне достойного победителя и превосходство зрительского жюри выявляется довольно часто, на мой взгляд. Сильно извиняюсь, за свое негативное мнение. 
Андер Алекс, 22.10.2015 в 00:20
Я согласен в общем-то с Александром. Стишок натянут на первое место. :) Пафоса много, а технических огрех ещё больше. Что такое "отпетые воины", например? К кому обращены первые две строки? С кем предлагается постоять на узких улочках? И т.д., и т.п.
На одном из конкурсов мне недавно пожелали удачи... Почему-то меня от этого начал душить смех. Рецензия на «*** (Конкурс - Рим)»
Клуб Стихопутешествий, 14.09.2015 в 04:06
На конкурс "Клуб стихопутешествий - Рим, I век до нашей эры", в принципе, допускать не стоило бы - "последний день Помпеи" наступил в 79 году уже нашей эры. Хотя, конечно, и за сто лет до того Помпея уже была...
В общем, в конкурсе пусть участвует, но, на будущее - аккуратнее с датами. В следующих турах буду относиться жёстче. |