Клуб Стихопутешествий / Полученные рецензии

Извиняюсь, обсчитался :-)
Процент глагольных рифм в два раза меньше.

          Александр, да, я был бы рад получать от участников стихотворения экстра-класса. Но - насколько вижу - на фиг этот конкурс кому нужен. В последнем туре было 10 участников: одним меньше - и, по объявленным правилам, "не состоялся" бы. Хотя темы, ИМХО, вполне "поэтичные", эпохи выбираю очень даже эмоциональные.
          Была надежда немного оживить игру "материальным" призом, но, похоже, 100$ - не та сумма, а выделить что посерьёзнее мне слабо.
          В общем, пока беру тайм-аут на размышление. Скребу шевелюру...
          Если есть идеи - делитесь.
        

Странно, Вы так,  на мой взгляд,  и не ответили на моё недоумение, что ж пусть останется тайной, так даже интереснее. Главное, что без обид :-) . Уровень конкурса может несколько ниже чем в среднем на понедельниках,  что вызвано тем, что нужно писать по заказу на тему которая не вдохновляет.
Скажу о своём мнении по последнему конкурсу.
В этом конкурсе мне сильно понравился размером "Монолог на эшафоте" , даже несмотря на то,  что я не сторонник всей этой техники и размеров, даже  я пришел в полный восторг. Хотя для полной гениальности стиху может , для меня,  не хватило поэтического смысла и метафор, а может и хватает. И я был убеждён,  что он и выиграет конкурс , а он оказывается не удостоился даже упоминания. Хорош также стих Бабушки, который выиграл приз зрительских симпатий. И мой стих мне нравится, если,  конечно же,  я имею право о нём высказываться :-)  Остальные стихи мне не понравились,  хоть не очень большой выбор но всегда есть возможность выбирать,  "Демулен" например мне не достаточно понравился, но всё таки он гораздо больше похож на стоящий стих чем победитель.  Конечно,  смотря что Вы и жюри понимаете под стихами экстракласса, может быть фигурное катание,  никак не связанное с настоящей силой стиха, хотя конечно всё это субъективно :-)
Лично меня конкурс клуба стихопутешествий вывел из глубокого поэтического кризиса. Хотя я с большим сомнением относился к писанию по заказу. Но оказалось,  можно смотреть в википедии или других сайтах вдохновляющие сюжеты и писать на их темы в своём стиле, и мне это понравилось. То есть,  рамки не ограничивали, а наоборот вдохновляли. Но это если рамки достаточно широкие , в конкурсе про Испанию я не вписался в эти рамки, казалось бы тайны Мадридского двора , леденящие душу трагедии, а ничего не нашёл, а что нашёл ( причём потрясающий сюжет) на миллиметр не вошло в рамки. А сейчас оказывается , что есть проблемы гораздо более серьёзные,  чем формальные правила.  Про французскую революцию я не хотел сначала писать не вдохновляло, но все таки наткнулся на книгу Радзинского, где оказалось море поэзии. Хотя,  какой в этом смысл,  все равно победил стих явно не вдохновлённый чем либо из того времени.  
Уверен потому и было мало участников, что хотя время и эмоциональное, но ограничено всего пятью годами , мало кого вдохновило, а много поэтов не согласны писать без вдохновения,  пусть даже это принесёт успех. Да и почти все стоящие стихи конкурса получились про эшафот, что похоже на клиническую картину :-)
Другое дело, если бы время ограничено было веком или даже двумя,  тремя, почему бы и нет? Если конечно думать о пользе конкурса. Даже меня , хоть и вывел конкурс из кризиса, что очень не мало,  но в трёх конкурсах из четырех я испытывал трудности с рамками. Кроме первого конкурса, по совпадению, SULLA мой псевдоним на шахматном сайте. Какого же было моё изумление когда выиграли отпетые воины–мошенники под предводительством живого классика Т. Костопулу. Я не шучу,  Татьяна почти не знает поражений, а класики не потому классики что гениальные стихи пишут, а потому что успешны, а восприятие стихов субъективно.
Кроме того,  почему бы не разрешить по два,  три или неограниченное количество стихов от автора, может кого-то вдохновит на целую серию талантливых образов из эпохи конкурса.
Приз за дело не приносящее практической пользы,  на мой взгляд более чем хорош, по крайней мере на взгляд из глубинки и судя по моему опыту завоевания призов в шахматах , я бы счёл даже нормальным если бы приз составил 5$ или менее. Можно например давать приз если число участников будет более 20–25 или сколько Вас устроит. Или давать приз,  если  стих победитель по-настоящему достойный. А по–моему клуб стихопутешествий отличен даже без приза, хотя приз пусть не большой отлично стимулирует,  по мне так даже предисловие можно не писать или обойтись минимальным предисловием, частенько я предисловие вообще не читаю.
Также малое число участников может связано с тем, что не хватает конкурсу рекламы. На мой взгляд конкурс с хорошим призом и не очень большой конкуренцией уникален, только мало кто из поэтов о нём знает.

С уважением, Неизвестный поэт

          Конечно, можете - если Вы живёте там и тогда. ))
          На самом деле в первых турах я довольно либерально подхожу к отбору работ - некоторые из одобренных плоховато удовлетворяют данной "декларации". Надеюсь, постепенно участники втянутся в нормальный режим поэтического метампсихоза. ))

А всего сколько может понадобиться произведений?

Один аатор сколько произведений должен будет приготовить для всего конкурса максимум

          В каждом туре от одного автора - по одному произведению (анонимно). Если вдруг поняли, что заявленное произведение надо заменить (написали что более стоящее), можно снять анонимность и написать мне - удалю и можно будет заявить другое.

Андрей, 32 строки недостаточно для того, чтобы сюжет был оригинальным и в нём можно было представить себя. Я часто занимаюсь самоиронией. Чтобы соль конкурса чувствовалась участниками и читателями (второе больше первого), нельзя ли увеличить количество строк до ста? Это поспособствует раскрутке событий в сюжетах и читатель сможет больше представить и почувствовать.

Ну и второе: где и как размещать произведения?

          Пётр, большинство авторов, у которых я встречал упоминание об оптимальной длине стихотворного текста (Есенин, Блок, ...), говорят о числах в районе 20 строк. 32 строки - ИМХО - более чем достаточно, иначе читатель зевнёт - и сбежит. Практически все публикуемые здесь "длинные" стихотворения - стихотворения неумелые, водянистые. Исключения очень редки.
          Не надо писать длинно, надо писать ярко. Нам здесь построчно не платят. ))

          А технология подачи простая: заходите в редактирование стихотворения, ставите галочку внизу, в "Скрывать имя автора". Затем заходите в текущий конкурс, на который принимаются заявки, вверху жмёте "Заявить произведение на конкурс", указывавете своё произведение. Модератор конкурса рассмотрит его, даст "добро!", и оно появится в тексте конкурса.

          Текущие туры видны на главной странице. Сейчас здесь текущий - http://grafomanam.net/associations/117/competitions/178 .

Насчет здешних авторов я утверждать не стану, но не беря себя во внимание, знаю не одного автора, у которого есть, что почерпнуть в длинных произведениях, представив себя в образе главного героя. Также и мне есть что предложить в развёрнутом формате для рассуждения. Ну да ладно, это я обычно делаю вне конкурсов: нет солидарности между авторами в работе для читателя и с читателем; большинство современных авторов пишут , не взирая на читателя и вложенный смысл.

Спасибо, Андрей!

В дни войны - без патронов в стволе
Да с распахнутою рубахой
Я брожу по Господней земле,
Не боясь закончить путь плахой.

У меня такие путешествия: не могу разделять целое по признакам, намекающим на собственность и противостояние.

Может что-нибудь будет в другой раз.

Доброго!

А где можно взглянуть на результаты первого путешествия?

очень интересно Андрей!