Баулин Андрей / Написанные рецензии

Спасибо за веселый отзыв )))

Спасибо - когда стихи навеивают - это подарок :)

Спасибо, Андрей!
Будем!
Новых сил!)

Андрей, позвольте с Вами не согласиться - формальный Указ президента - государственный акт, предваряющий любое мероприятие в масштабах государства, под которое, как Вы правильно заметили, выделяются государственные средства. Ну, не мне Вам говорить, что в уходящем году в России было куда вложить деньги и кроме литературы, тем не менее нашли возможность... То, что использование этих денег находится в руках чиновников и к ним же прилипает большей частью - далеко не новость. Злорадствовать же по этому поводу уместно ли?
Любить российскую литературу - дело совести и вкуса, да и элементарной порядочности, будучи россиянином я уважаю литературу мировую, но выделяю для себя российских авторов и, думаю, не я один.
Что же касаемо популяризации вышеупомянутой литературы хочу задать Вам вопрос - а что лично Вы сделали в своей жизни для ознакомления Вашего окружения с этой самой литературой? Или ограничились публикациями своих нетленок на интернетсайтах?
      Что касается самого эссе - безусловно очень интересная, глубокая, местами спорная работа, за которую я лично очень благодарен Александру Асманову.

Андрей - я прочитал написанное Вами - ну а вывод?

Александр - уже сама интонация настраивает на продолжение :)))

Александру Журбе.

     Александр! Я согласен с Вами по поводу серьёзности статьи господина Асманова. Присоединяюсь к благодарности в адрес автора. Что касается прямого вопроса, заданного Вами мне: «Что лично Вы сделали в своей жизни для ознакомления Вашего окружения с этой самой литературой? Или ограничились публикациями своих нетленок на интернет-сайтах?». Отвечу прямо и коротко: «Ничего!». Разве, что сына читать и писать научил, но это давно было, сейчас он уже взрослый. К счастью, люди, с которыми я общаюсь, не нуждаются в ознакомлении с литературой. Они с ней давно и хорошо знакомы. Наши беседы и споры на творческие темы вряд ли можно считать популяризацией литературы. От русской же интеллигентской традиции хождения в народ я далёк, ибо позволю себе процитировать Л.Н. Гумилёва: «Ну, какой же я интеллигент - у меня профессия есть, и я родину люблю!» и писателем или поэтом  себя я не считаю. Публикации своих нетленок на интернет-сайтах  для меня хобби, разновидность разведения аквариумных рыбок.  Вы восприняли мой комментарий к статье как злорадство. Спасибо, что не обвинили в раскачивании лодки и не назвали агентом Госдепа. Вы пишите, что любите  мировую и в особенности русскую литературу. Понимаю и разделяю Вашу любовь. Но, Вы же это делаете, а так же сам пишите стихи, публикуетесь по собственной воле, по велению своих души и сердца, а не в исполнении УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИСКОЙ ФЕДЕАЦИИ от 12 июня 2014 г. № 426.  

Позвольте задать Вам ответный вопрос: «Насколько сильно данный Указ повлиял на Ваше творчество?»

Александру Асманову.

Александр! Вы хочите вывод? Их есть у меня!
Вы написали статью. Статья большая и обширная. В комментариях к ней я написал свои личные ассоциаци, возникшие при прочтении, поделился с Вами, как с автором.  А вывод прост, не нов и не оригинален. Русская литература – явление настолько великое, что проводи какие-либо официальные мероприятия, что не проводи, русская литература всё равно будет существовать и жить своей жизнью. Причём при любых формах государственного правления. Это не значит, что такие мероприятия не нужны. Скорее нужны, чем нет. Только всё больше и больше  напоминают они пионерский утренник в особо крупных масштабах. Как сделать по-другому? Увы! Я не знаю.  Если бы знал, то меня бы назначили Министром литературы РФ.

ОК, это уже повод «для поговорить».

Начну с конца – как раз тех, кто знает, что надо делать, никогда министрами в литературу не назначат. Вернее, не «никогда», но в обозримом с высоты одной человеческой жизни времени. Не назначат, так как сейчас используется в корне неверный подход – и в вопросах оживления литературного процесса, и в вопросах оживления культуры в России вообще.

Позвольте одну аналогию для более четкого понимания ситуации. Она, как мне представляется, иллюстрирует знакомый нам процесс, когда «хотят, как лучше, а получается, как всегда».

Общество должно создавать приемлемую среду для жизни людей с ограниченными возможностями – это ведь хорошо, правда? Однако в этом хорошем есть один ма-а-ахонький нюанс. Нельзя превращать все пространство вокруг нас в мир, устроенные исключительно для удобства людей с ограниченными возможностями. Одноногость – не есть норма. Это увечье. К нему надо относиться максимально бережно, но нельзя считать это здоровьем. Начав врать самим себе, мы постепенно приводим общество к мысли, что жизнь без ног куда правильнее, чем жизнь с ногами. Улавливаете нюанс?

В культуре этот процесс уже прошел. Он был обусловлен прежде всего тем, что во главу угла в Европе был поставлен рынок, а в России (в СССР) – идеология. В результате мы получили идеальную среду для творческих инвалидов, лишив пространства для жизни людей талантливых – здоровых. И теперь хлебаем полученный бульон полной ложкой.

Дело поправимое – оно всего лишь требует зрячего и точного самоопределения каждого заинтересованного в переменах человека. Необходимо научиться правильно и точно использовать термины, не увлекаясь раздачей комплиментов и жалостливых поощрений. Естественный отбор в культуре продолжает оставаться главной доминантой прогресса, и не надо его отодвигать в сторону. Слабейшие должны или становиться сильными, или вымирать. И это не жестокость – это способ сохранения культурной популяции.

У меня есть такой опыт. Я никогда не хвалю слабых стихов и не провозглашаю поэтами слабых авторов. Для меня определение «поэт» вообще – посмертное. Равно, как и художник. Бестолковое использование этих слов приводит не просто к личным заблуждениям отдельных людей с амбициями – оно замусоривает культурное пространство. И чем далее, тем более.

«Не мир принес я вам, но меч», - сказал когда-то Иисус своей пастве, и он вовсе не имел ввиду утилитарное вырезание инаковерующих. Он говорил о необходимости проведения четкой границы между «просто человеком» и человеком верующим. И эта граница есть во всем: мы можем быть как угодно снисходительны к пожилому человеку, рифмующему свои воспоминания,  либо к юноше, который изливает в строчках разбитую любовь. Но ни один из них не становится поэтом – при всей их честности и незамутненности.

Проблема наша сегодняшняя в отсутствии критериев. В общественном сознании они утрачены. И личный вклад каждого, кому эта ситуация небезразлична, заключается всего лишь обладании четким и мотивированным набором тех самых критериев – в готовности их обсуждать и находить те, которые работают уже для нескольких людей, для социального слоя, для общества в целом.
Потому я не призываю в своей статье к демонстрациям. Я призываю к тому, чтобы каждый, кому это важно, присмотрелся к собственным оценочным нормам. И нашел, что в них допускает слишком большой «люфт», создает слишком большую щель, куда проникает творческая халтура. В заделывании этих щелей – задача любого культурного человека. По мере его скромных сил.

Моё заявление о назначении меня на пост Министра литературы Российской Федерации прошу считать недействительным.

Странные ассоциации. Винни был медвежонком, а Пятачок - славным поросёнком. У них были совсем другие заботы.

Прошу прощения за то, что ассоциации показались странными. Просто Ваш медведь, как мне показалось, вырос из Винни-пуха, доверчивостью которого может воспользоваться каждая свинья, лиса, заяц и прочие представители Фауны.

Да, Медведь - существо доверчивое. И как сильный зверь, он верит окружающим. Да, его можно обмануть, но только один раз. Во время второй попытки обманщика он разрывает на части. Свинья там, или хряк.

Это все верно. Именно так можно обезопасить себя от напрасных и нелепых упреков. Но я хотел сделать акцент на интертекстуальности, оправдать скрытые цитаты, поскольку в этом случае автор загадывает загадку, а читатель угадывает - откуда. Эдакое сотворчество. Но необходимо, конечно, переосмысление крылатых выражений.

      Виктор. А как добиться интертекстуальности и оправдать скрытые цитаты? Пушкин переработал «Памятник» Державина, Державин позаимствовал у Ломоносова, Ломоносов перевёл Горация. Басни дедушки Крылова не похожи на басни Лафонтена, а Лафонтена на Эзопа? Буратино красного графа  А.Н. Толстого не похож на Пиноккио Карло Коллоди? Есть принципиальные различия между городом Изумрудным А.М. Волкова и страной Оз Фрэнка Баума?  При этом каждое из произведений хорошо по-своему. И далее и тому подобное. Но эти авторы жили в другие времена, когда число людей, пишущих  буквами по бумаге было гораздо меньше. Нам же, в нашем техническом веке, ружья надо чистить своим кирпичом  (из песенки поэта-музыканта-хулигана С. Шнурова, аллюзия на «Левшу» Лескова). Можно, конечно, созвать Союз писателей. Специальным приложением (на 516 листах) директивно издать для авторов список фраз разрешённых к написанию без предъявления обвинений в плагиате. (Сам написал, сам прочитал, сам посмеялся.) Лично мне импонирует мнение А. Злого, приведённоё в рецензиях ниже. Не плагиат, а стилизация, поэтический спорт, некие «Весёлые старты». И в вашем рассказе это есть: «разные и глубоко нами уважаемые авторы часто говорят одно и то же, только разными словами». И Вы же предложили некую «угадайку» с читателем. «Откуда этот сюжет?»
А для того, чтобы не получать обвинения в плагиате я делаю то, что написал.

Время такое.
Выгляните в окно - не только Мазаев, порубивших зайцев, увидите. Увы.

При чём здесь время? Мазай - литературный герой, символ. Он неграмотный, но благородный охотник. Он охотится за зайцами, но не убивает просто так беззащитных. Вы думаете, что в наше время нет таких персонажей? Есть, также как и в былые времена существовали его противоположности. Есть желание, прочитайте мою "Сказку о зайцах", она короткая, но основана на реальном событии.

Андрей! Ознакомилась с вашим произведением с большим удовольствием. Надеюсь, что учитель литературы поставил вам за это сочинение твердую 5😊  вы в каком классе учитесь?

У нас в школе ещё нет литературы. Только чтение, письмо и родная речь. Меня в эту школу определили за то, что я злую тётеньку из рогатки застрелил.

не делайте так больше!)
глядишь, и УДО получите)

УДО? Управление Делами Области? Ура! Я стану чиновником! Мне дадут машину с мигалкой, пошью себе костюм с отливом и в Ялту!

Спасибо, Андрей!

Не запретишь душе болеть,
Когда по ней херачит плеть.

Доброго!