Олег / Полученные рецензии

Не касаясь самого содержания статьи, дабы не накалять в очередной раз политические и любые другие страсти, обращусь к форме. Форме подачи.
По моему мнению, для того, чтобы текст(серьёзный текст!) воспринимался серьёзно, он должен и подаваться соответственно. Однако, здесь я этого не вижу, увы.
Перечисления напечатанных и изданных книг меня никогда не приводили в благоговейный трепет, регалиями и лауреатством я тоже не впечатляюсь, потому что знаю давно и хорошо, откуда что берётся, как и почём всё это делается. :) Возможно, это не ваш случай, господа, но уже прецеденты были.)
Статья написана неряшливо и небрежно, с массой ошибок и опечаток, и это нельзя оправдать ни эмоциональным состоянием пишущего, ни злободневностью темы. Если допустить, что это не первый ваш опыт в публикации, да ещё и представить, как вы занимаетесь собственным сайтом, то возникает, как минимум, недоумение по поводу вашего обращения с русским языком и вашего отношения к читателям. Ну предположим, что в иностранных издательствах редакторы не сильны в грамматике и пунктуации и хватают то, что погорячее - на безрыбье, так сказать... Но у нас-то, русских людей, не может не вызвать удивления ваши пропущенные запятые( по три в предложении) , ваше "Писать не для того, чтоб проклят этих нелюдей "(с), "я написал эту статью и горжусь её"(с) и остальные экзерсисы.
В приведённой мною фразе "проклят" - это что? Какая часть речи? В какой форме? Смутно подозреваю, что глагол, но тогда должно быть "чтобы ...ПРОКЛЯСТЬ". Не очень благозвучно, да, но правильно. А у вас тут что? Думала, опечатка, так нет, дальше в тексте опять повторяется в том же виде.
Вы что себе позволяете, господа?! Хотите нас угостить котлетой, которая валялась в песке? Думаете, проглотим, потому что горячая?
Я вас умоляю!) Кто только у нас не пытался на "горячем" пролезть... Всех остудили, знаете ли. У нас тут не детская площадка и не подъездная лавочка. Литература, хочу заметить, не имеет права быть косноязычной и безграмотной. Никакая боль, никакая тема не оправдывают неумелость пишущего. Допускать в тексте ошибки на уровне школьной (!) программы - это, по меньшей мере, неуважение к читателям.  Потрясание "званиями" и бряцание угрозами, как вы всем тут "покажете", тоже вас не красит, уж извините.
И никакие, даже самые лучшие стихи, процитированные вами, не прикроют убожества и корявости текста, вами же написанного. Вероятно, зарубежные издатели слабо разбираются в нашей современной литературе, если из обилия хороших авторов и произведений выбрали ваши творения. Или же у вас хороший корректор, у которого, к сожалению, до этой "статьи" руки не дошли )))

В итоге меня не покидает ощущение, что к нам опять попал "засланный казачок", который провоцирует флейм заведомо проблемным произведением с целью самопиара.
Могу, конечно, ошибаться... Даже рада была бы, но... трудно поверить, что образованные, культурные и интеллигентные люди могли написать такой бездарный в литературном плане опус и так беспардонно вести себя с рецензентами. Неприкрытое хамство по отношению к автору Владимир(ufoclub) и туманные угрозы Анне Галаниной  не делают  вам чести, господа.

На этом закончу, т.к. национально-политические аспекты обсуждать не считаю этичным, а сам процесс чтения мне удовольствия не доставил.

И напоследок, искренний и совершенно бесплатный совет: чтобы провоцировать скандалы или устраивать митинги, поищите другое место. У нас этого не любят. И не допустят. Даже не взирая на чины, звания и заслуги.

С радостью прощаюсь. И спасибо за стихи. Их автору.

АМ