|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Перстнева Наталья / Написанные рецензииРецензия на «Доброе утро»Рецензия на «Семь весенних нот»Рецензия на «тридцать семь»
Перстнева Наталья, 05.03.2015 в 13:50
очень сильный стих
никто и рецензии не рискнул оставить буду камикадзе)) Рецензия на «Именины»Рецензия на «Вчера песок, сегодня гравий,»Рецензия на «Брейгель. Охотники на снегу»
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 03:33
Брейгель как он есть))
Владимир Смоляков, 04.03.2015 в 04:28
Да. Брейгель. Загадочный, неуловимый. Несколько месяцев ушло на двенадцать строк. Писать его было интересно. Смотришь на картину, долго смотришь, пока монитор не начнёт плыть и в какой-то момент ты проваливаешься в картину, в воздух этот чуть влажный, в голоса, в запах леса, и снега, и пищи приготовленной на огне.
Рецензия на «Март»Рецензия на «Волосы (Глава-спутник к микророману КАНВА)»
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 03:25
мужчина, любимая женщина которого... да будь она тысячу раз не права))))
Макс Халатов, 04.03.2015 в 06:48
Как Вы правы!
Однако в контексте романа ясно (?), что в тот период герой Алю не любит. Он лишь на пути к этому. Но путь оказался трудным для обоих.
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 13:31
вот недостатки спутников - их читаешь уже отдельно как самостоятельные отрывки
Рецензия на «Благодарственное письмо.»
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 03:21
вот поэтому я всегда обращаюсь к тебе, когда надо, чтобы кто-то культурно сказал, что я думаю))))
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 04.03.2015 в 10:21
Я не сразу пришел к такому выводу. Раньше я их читал, пока не выяснил, что между их резюме и отсутствием моего интереса к их творениям существует плотная корреляция. И я им действительно благодарен. Без балды. Это не аналитическая статья, и я не стал объяснять причин. Но идея основательно проанализировать авторские резюме появилась давно. Чего там только не пишут! Тут вырисовывается довольно сложная классификация. Я дал только два пункта, которые меня больше не интересуют. Недавно забанили одного товарища, который, если его почитать, является гордостью нашей цивилизации. Мало того, что он сочиняет, но он ещё и автор фундаментальнейших открытий практически во всех областях науки и жизни. Обычно дальше следует, что они создатели вечного двигателя и неразменного доллара, контактёры 18-го уровня, способные телепатически выходить на связь с иными мирами и т. д. Таких авторов я читаю с интересом, и не только с точки зрения психиатрии. Они мне дали много материала для юмора. Стихира в этом смысле - целина безбрежная! Жаль, времени не хватает на такую работу.
Перстнева Наталья, 04.03.2015 в 13:39
в том и дело, что тема обширная, ты ее компактно уложил
по поводу корреляции - она таки сразу бросается в глаза может, все вдохновение на резюме и тратится удивительно другое - иногда натыкаешься на такое предисловие у достойного автора зачем? вот мне не понятно работает в обратную сторону или это уже "о былых заслугах"...
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 04.03.2015 в 14:54
Это тоже объяснимо. Известно, как нашего брата на сайтах встречают. Снисходительно похлопают по щёчке и скажут: "Неплохо для начала. Расти, мальчик. Глядишь, чего и вырастет". А стоит рявкнуть и громыхнуть орденами, сразу: "Ой, Ваше сокобродь! Не признали сразу в темноте! Что угодно приказать, водки или чаю?"
Я ничего не имею против авторов из указанных мной категорий. Если их это греет, ради бога! Просто нормальные люди прекрасно понимают, что все эти ордена клоунские. А меня почему-то не впечатляют разнообразные оттенки самолюбования у этих авторов. Но надо отдать должное, достаточно качественные технически, иногда прямо-таки виртуозные, но не трогают. Помнишь анекдот про контрафактную ёлку? И пахнет, и светится. Так в чём же дело? Не радует! Разве что, самые ранние вещи, пока ещё не сформировалась тенденция. А агрессивные авторы - мне их просто жалко. Тут могут быть и недостатки воспитания, и перенесенные психологические травмы, и сексуальная неудовлетворённость, и сугубо медицинские проблемы: ПМС-ы, климактерические явления, разнообразные энцефалопатии. Когда я был молод и наивен, даже возмущался http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=62691 А сейчас нет. Рецензия на «Точка "G"»
Перстнева Наталья, 01.03.2015 в 04:23
за любовь, за отвагу - это ты французское слово шанкр описывал?..
Олег "guslik" Слободянюк, 01.03.2015 в 04:30
Я просто не сплю пока....
Доктор мне порекомендовал уснуть. Но пока такие события в той стране - Шанкр ( твёрдый шанкр, не приведи Господи) обеспечен. Вторые сутки прилип к трусАм. |
