:) Привет, Олег!
Подписываюсь всеми четырьмя лапами!
Звёздный кот- навигатор РЦ Т КМ (ракетоносец, тип -разведчик, класс межзвёздный) Сютка!
С теплом и уважением, Вадим- Тульская область, Россия :)
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Олег "guslik" Слободянюк / Полученные рецензииРецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Владимир Бубнов, 28.04.2014 в 23:52
"Оскорбительные нападки и неуважение к стране проживаиня" - должны наказываться, абсолютно согласен. Возможно, это нужно прописать отдельным пунктом в "Правилах", нужно будет обсудить.
Вообще-то, нам всем нужно учиться культуре спора, поэтому ещё раз рекомендую прочесть статью Людмилы Петрановской "Информационная война". Декларировать гражданскую позицию не грешно, если делать это, не оскорбляя других людей. И страны, конечно. ))) "Синопсис" уже удалён, а автор получил предупреждение, но не за гражданскую позицию, а за антисемитские высказывания. 
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 18:17
Я так и не поняла, Володя: если мы (кто-то из нас) обращаем внимание кого-то из редакторов на неадекватов, подобных этому, которого вы удалили, мы доносчики или как?
Если я или кто-то ещё видит у кВИП-автора малограмотные стихи сомнительного или провокационного содержания и присылает на них ссылку с вопросом "Как такое может быть?!", мы опять доносчики? Если я, общаясь приватно, цитирую чьи-то слова, характеризующие импульсивную личность автора, а потом эти слова, оказывается, видит весь портал, и тут я - доносчик? Зарекалась же, блин... Надо было молчать.
Владимир Бубнов, 29.04.2014 в 20:00
Алёна, я что-то не понял, я кого-то называл доносчиком?
Админы могут что-то не заметить, а иногда специально не вмешиваются в конфликты. Я, например, часто не вмешиваюсь, надеясь, что авторы сами разберутся друг с другом. На неуправляемого троля или провокатора не грех и пожаловаться, потому что у авторов нет других способов наказать таких типов. Что касается ЛС. Если я доверяю кому-то личную или конфедициальную информацию, то расчитываю на порядочность этого человека, это единственная гарантия того, что эта информация не станет достоянием гласности. Но если я хамлю в ЛС или почте, то должен быть готов, что моё хамство станет известно всем.
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 21:17
Спасибо, я поняла.
Я спросила для того, чтобы уточнить, кому ещё из редакторов мы кажемся доносчиками. Благодарю за развёрнутое мнение. Учту все замечания и пояснения. ^_^ Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 28.04.2014 в 22:54
Олег! Ты же знаешь мою позицию по этому вопросу. Каштаны, магнолии, сирень и даже сакура цветут. Они заняты важным делом и не реагируют на разных дураков и маньяков. Я не призываю брать пример с растений, но у каждого из нас тоже есть своё высокое предназначение. Пусть каждый руководствуется своей совестью. И это будет самым надёжным соглашением. А все женевские конвенции, как показывает история, малоэффективны.
Олег "guslik" Слободянюк, 29.04.2014 в 21:21
не малоэффективны, а на них просто забили.
Спасибо за отзыв, Вадик! Выздоравливай, коньяк уже начинает выдыхаться... Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Георгий Волжанин, 28.04.2014 в 19:10
Добрый вечер Олег! весьма мило и понятно твое желание снизить градус кипения страстей поставив авторов в некие рамки. Мне кажется, что писать можно и нужно обо всем и не надо быть ханжами в этой части. Единственно, мастерство, виртуозность, оригинальность сюжета и поцелованность небом приветствуется , а если этого нет в наших текстах то хоть сто раз скажи свято но лучше от этого скисшему молоку не будет ))). Думается пусть все идет так, как идет, в рецках перепалок под произведениями не надо устраивать вот и все. Так на это есть манифест т. Порошина.
И еще... ты знаешь друг! твои творческие искания не всегда принимаю положительно но не могу не отметить то, что общий настрой твоего творчества благожелателен и неравнодушен и легок. Всего доброго! Удач, добра и благополучия!
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 14:15
Боже мой, как мило!
Спросить бы ещё и напомнить, кто начал накалять этот градус, написав оборотку Евгении Бильченко? ;) А теперь всё так мимимишно, в белых одеждах... "Чудны дела твои, господи!"(с) Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Николь Аверина, 28.04.2014 в 13:56
1. Давно пора...
2. Ощущающих законный зуд игнорируем. Пишем про каштаны...А у нас два дня назад снег шёл... 3. Членша примыкает и наблюдательный совет советует распустить за ненадобностью. А кому совсем неймётся - пусть копошатся, без лупы не видно...
Олег "guslik" Слободянюк, 28.04.2014 в 14:35
Это есть очевидно достойнейшая реца от моего из любимейших авторов(ш). Заметьте, немногочисленных (1-15).
Люблю и обннмаю! А каштаны в Киеве - это чудо! 
Джон Маверик, 28.04.2014 в 15:11
Все правильно, только вряд ли это поможет. Если уж люди не соблюдают правила сайта, то что им графоманские соглашения?
А у нас тоже цветут каштаны.:) И очень не хочется говорить и читать о политике. Всем киевлянам желаю мужества и стойкости и, конечно - мира.
Николь Аверина, 28.04.2014 в 16:21
Присоединяюсь, Джон. Настоящей правды не может знать никто, тем более, оборотневы. И ничего, кроме негатива, в нашу жизнь это не вносит. Время...только время! Украине - мира, благоразумия и тепла. А нашему сайту - весны, любви и цветущих каштанов!
Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Валентин Багинский, 28.04.2014 в 13:35
Олег, главный Манифест написан долее двух тысяч лет тому: "Возлюби ближнего своего...!". "Братья" по разуму очень кичатся своими "христианскими корнями"..., не видя своих реальных "любовей к ближнему". Дело здесь личной совести...и разума, если человек "разумен" (по определению??...что тоже доказывать необходимо ежедневно...и чаще...))
Слава цветущим каштанам здесь-и-сейчас и во веки веков!, Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 28.04.2014 в 07:30
"...дОлжны семь раз подумать, но один раз решиться
что-либо написать, декларируя свою гражданскую позицию"... вот именно, Олег, ПОЗИЦИЮ!, а не... ИСТЕРИЮ, без деморализации и милитаризации своих детищ... ведь все мы "одним миром мазаны"...:) Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»
Алёна Мамина, 28.04.2014 в 02:42
Согласна с соглашением.
Подписываюсь: Алёна Мамина. Краснодар (Россия) Для наблюдательного совета у меня есть интересный экземпляр на примете ;) ^_^ 
Ирина Василенко (мемориальная страница), 28.04.2014 в 06:37
Почему-то про 37 и доносы вспомнилось. Но это зря, наверно.
А вот интересно: на портале авторы из самых разных стран и с самыми разными взглядами. По какому принципу будет определяться "правильность" позиции? Ребята, может лучше литературой заняться? Это достойнее, чем доносы.
Олег "guslik" Слободянюк, 28.04.2014 в 09:08
Ирина, про наблюдательный Совет автор написал, а отличие от п.п.1-3, слегка утрированно и нарочито серьёзно - даже здесь позволив себе некий сарказм.
Господи, не улыбнёшься, не проживёшь. С уважением,
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 14:09
Доносы?! Кто говорит о доносах?
Доносы - это когда фраза, узнанная на стороне и вырванная из контекста, выносится на публику, чтобы казнить. Мне ли не знать! Странно другое: кому-то квиповому позволяется публиковать провокационные тексты с кучей картинок и цитат из непроверенных источников, а к кому-то - сразу санкции. Вот и подумалось, может, редсовет что-то упустил, и стоит обратить на это внимание? Хотя, учёного учить - только портить. Все люди - братья! Ога, глухонемые.... Приношу извинения. Больше не побеспокою. *ушла песадь стехи* 
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 01:50
Какие доносы? Зачем доносы?
Редакция, вполне себе, без сопливых обходится. Чик...и удаляет...без объяснений)))
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 09:49
Почему же без объяснений, Фёдор?
Вот - http://grafomanam.net/forums/49/2090?skip=20&take=10. Если для вас антисемитизм и расизм являются нормой, то однажды будет так: "чик" - и нет вашей страницы на этом портале.
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 10:28
Владимир, я не держусь ни за профайлы, ни за эфемерные "статусы", а потому кто бы, и по какой надуманной причине, не совершал обрезанье моего виртуального я - от того мне хуже не станет. А вот любые утверждения по конкретному адресу необходимо обосновывать, и не столько своими "ощущениями", сколько критериально, т.е. " по понятиям", как советовал гр-н Аристотель, иначе это очень смахивает на трёп недалёкого, в интеллектуальном отношении, субъекта.
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 10:44
Хорошо, объясню.
Вот цитата из вашего "Синопсиса": "Коломойский & Cо, расчесавши пейсы, представляет, как гой гою вырвет кишки" Когда мы обсуждали это на редсовете, я сделал перевод этой фразы на обычный язык. Кто скажет, что это не антисемитизм, пусть первым бросит в меня камень.
Алёна Мамина, 30.04.2014 в 10:52
Фёдору:
"...любые утверждения по конкретному адресу необходимо обосновывать." (с) Правильно. Кому необходимо - конкретно обоснует. Без сопливых, как Вы выразились. :) ЗЫ: Очень надеюсь, что после моего поста от Вашего виртуального "Я" ничего не отвалилось. ^_^ *пошла креститься*
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 10:56
Алёна, вы в последнее время говорите загадками.
Честно говоря, ничего не понял. )))
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 11:20
Странное, по меньшей мере, неадекватное отношение к формулировкам. Как всем уже давно известно, приставка & Co распространена в мире торгашества, т.е. финансовых предприятий, и в свете текущих событий, когда Коломойский &Co , т.е. компания «ПРИВАТ» обещает, дословно, «за голову москаля 10000 долларов США», т.е. призывает к убийствам на межнациональной почве, «трактовать» смысл иначе глупо. Единственное, то может вызвать у меня понимание факта, как такового, подобной трактовки, так то, что сам трактующий разделяет мораль призыва Коломойского&Co, и готов любыми средствами его адвокатировать.
Впрочем, это его право, как и моё – осуждать подобные общественные «процессы». И это его возможность, как члену редколлегии, если я правильно понял, «отстаивать» свою позицию подобным образом (имея доступ к механизмам реализации), и моя невозможность, что либо, кроме доводов логики, тому противопоставить. Всё просто, как 2х2. 
Владимир(ufoclub), 30.04.2014 в 12:19
Всё просто как 2х2 - это когда не подменяются понятия, когда человек отвечает за сказанные им слова, когда он не повторяет чужие бредни, а пытается самостоятельно разобраться в ситуации. А самое главное, когда он переживает за других, понимая, что все люди в общем-то одинаковы в своих устремлениях и не стоит искать врагов среди людей, не разделяющих его точку зрения.
А теперь сравните две фразы: - Коломойский предлагает за сданного сепаратиста 10000 долларов США - Коломойский предлагает за голову москаля 10000 долларов США вот так вот "лёгким движением руки" вынужденный и достаточно прагматичный шаг превращается у некоторых СМИ в то, на чём поэты, любящие погрется " у чужого огня" согревают свои сердца и души
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 13:09
Владимир, все за всё «отвечают», на этом портале, т.е. прекрасно осознают смысл сказанного ими.
Другими словами, в Днепропетровске биллборды, с подобной формулировкой, вывешены были (не знаю, заменили ли их на новые, с поправкой), но, в любом случае, вне игры слов сепаратист-москаль, те кто заняты «охотой» трактуют это именно так. Да и само слово сепаратист похоже на швондеровское «контрреволюция», т.е., под этим вседа можно понимать то, что угодно заказчику, и новые швондеры этим пользуются. А если по существу, то Ваш комментарий свидетельство того, что моё указание на то, что именно Коломойский и группа ПРИВАТ являются «застрельщиками» «антисемитизма», т.е. настороженного отношения населения к евреям носящим майку фашистской организации «Правый Сектор».
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 13:47
Подвожу итог трактовкам. Смысл данной метафоры заключается в том, что Коломойский и ПРИВАТ дискредитируют, осознано, евреев Украины, превращая неоднозначные и сложные процессы в чёрно-белые, примитивные фигуры.
Продолжение то, вот... Идиоты готовы быть вечной жертвой на доске чёрно-белой. Украли Сало? Начинает вращение красный жернов. Опадает листвою ноябрь. Начало. прим. Красный - кровавый, а то ещё и в антикоммунизме обвинят)))
Владимир(ufoclub), 30.04.2014 в 14:13
Федор, без обид, но у вас полная каша в голове, благодаря чему, вы создали блестящий пример парадокса. В данном случае это предложение, состоящее из взаимоисключающих определений. Вот оно:
Коломойский - еврей носящий майку фашистской организации «Правый Сектор». Исторически так сложилось, что еврей и фашист - это практически антагонистические сущности. В таком случае мы получаем алогичность высказанной фразы. Тут уж или Коломойский - не еврей, или "Правый сектор" - не фашистская организация. Вы уж выберите для себя, чего вам больше бы хотелось и разрешите этот парадокс.))
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 14:56
Фёдор, я не собираюсь с вами спорить и обсуждать действия Коломойского. Не важно, что вы хотели написать, важно то, что написали. Портальцы сами разберутся в смысле приведённой мной цитаты.
Фёдор Оборотнев, 01.05.2014 в 10:35
Поверьте. Владимир (ufoclub), я на таких как Вы обид не таю, тем более и причины то нет. Я думал, что моя роль, в данном случае гораздо скромней, и отцом этого «парадокса» является действительность, а я, даже не интерпретатор, а наблюдатель за ней. Если отложить «в ящик» метафору с майкой (кстати, что забавно, корень этого понятия с фр. Языка maille, т.е. петля), а сослаться на газету «Еврейский Киев», в которой недвусмысленно указано на то, что Коломойский, Правый Сектор и Свобода солидоризовались, т.е. выступили с совместным заявлением, думаю, что этот «парадокс» и останется «неразрешённым», т.е. существующим объективно…хотя… Хотя, представляете, как удивлялись заключённые концлагерей видя во главе «юденратов» своих бывших знакомых, или пытливые читатели, узнававшие, из заслуживавших доверия источников, о сотрудничестве Жаботинского с Муссолини и поддержке его методов работы с населением, и т.д., и т.п., быть может это не «парадокс», а историческая традиция, такая мысль не посещала?
Фёдор Оборотнев, 01.05.2014 в 10:40
Владимир Бубнов, мне всегда казалось, что русский язык обладает большими возможностями, чем мы, зачастую, пользуемся. Вот в данном случае более уместной была бы формулировка того, что вы «БОЛЬШЕ не собираетесь» со мной спорить. Ведь, именно вы, после моей ремарки не имевшей конкретного адресата – решили им стать.
Ну, а насчёт отношения к тексту, так, для меня это, не более чем интересный прецедент, свидетельствующий о том, что на портале Графоманов хрущёвский волюнтаризм является методологией пустившей корни. Т.е., от того, что текст удалили он существовать не перестал, а вот возможность приведения примера как иногда бывает у меня появилась. Спасибо. Рецензия на «НОКАУТ»
Алексей Сажин, 27.04.2014 в 20:41
Олег, за истекший период ты, я вижу, хорошо подучил правила бокса (девять-десять). Отрадно!
Хотя пацана этого ты всё равно зря побил... Любитель бокса А. Сажин
Олег "guslik" Слободянюк, 27.04.2014 в 21:16
И они одновременно сказали "десять", пристально взглянув в глаза друг другу. После чего им полегчало, о чём они так мечтали до этого боя.
|
