Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 290
Авторов: 0
Гостей: 290
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Олег "guslik" Слободянюк / Полученные рецензии

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Вадим Афонин (Кроманьонец)
:) Привет, Олег!
Подписываюсь всеми четырьмя лапами!
Звёздный кот- навигатор РЦ Т КМ (ракетоносец, тип -разведчик, класс межзвёздный) Сютка!
С теплом и уважением, Вадим- Тульская область, Россия :)
Олег "guslik" Слободянюк
с ответным теплом!

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Мангупли Леонид
Мангупли Леонид, 29.04.2014 в 00:21
С вышенаписанным ознакомился. Согласен, в чём и подписуюсь.
Олег "guslik" Слободянюк
Принято!

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 28.04.2014 в 23:52
"Оскорбительные нападки и неуважение к стране проживаиня" - должны наказываться, абсолютно согласен. Возможно, это нужно прописать отдельным пунктом в "Правилах", нужно будет обсудить.
Вообще-то, нам всем нужно учиться культуре спора, поэтому ещё раз рекомендую прочесть статью Людмилы Петрановской "Информационная война".
Декларировать гражданскую позицию не грешно, если делать это, не оскорбляя других людей. И страны, конечно. )))
"Синопсис" уже удалён, а автор получил предупреждение, но не за гражданскую позицию, а за антисемитские высказывания.

Алёна Мамина
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 18:17
Я так и не поняла, Володя: если мы (кто-то из нас) обращаем внимание кого-то из редакторов на неадекватов, подобных этому, которого вы удалили, мы доносчики или как?
Если я или кто-то ещё видит у кВИП-автора малограмотные стихи сомнительного или провокационного содержания и присылает на них ссылку с вопросом "Как такое может быть?!", мы опять доносчики?
Если я, общаясь приватно, цитирую чьи-то слова, характеризующие импульсивную личность автора, а потом эти слова, оказывается, видит весь портал,  и тут я - доносчик?

Зарекалась же, блин... Надо было молчать.

Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 29.04.2014 в 20:00
Алёна, я что-то не понял, я кого-то называл доносчиком?
Админы могут что-то не заметить, а иногда специально не вмешиваются в конфликты. Я, например, часто не вмешиваюсь,  надеясь, что авторы сами разберутся друг с другом. На неуправляемого троля или провокатора не грех и пожаловаться, потому что у авторов нет других способов наказать таких типов.
Что касается ЛС. Если я доверяю кому-то личную или конфедициальную информацию, то расчитываю на порядочность этого человека, это единственная гарантия того, что эта информация не станет достоянием гласности. Но если я хамлю в ЛС или почте, то должен быть готов, что моё хамство станет известно всем.

Олег "guslik" Слободянюк
всем спасибо.
Алёна Мамина
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 21:17
Спасибо, я поняла.
Я спросила для того, чтобы уточнить, кому ещё из редакторов мы кажемся доносчиками.

Благодарю за развёрнутое мнение. Учту все замечания и пояснения. ^_^

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Олег! Ты же знаешь мою позицию по этому вопросу. Каштаны, магнолии, сирень и даже сакура цветут. Они заняты важным делом и не реагируют на разных дураков и маньяков. Я не призываю брать пример с растений, но у каждого из нас тоже есть своё высокое предназначение.  Пусть каждый руководствуется своей совестью. И это будет самым надёжным соглашением. А все женевские конвенции, как показывает история, малоэффективны.
Олег "guslik" Слободянюк
не малоэффективны, а на них просто забили.
Спасибо за отзыв, Вадик!  Выздоравливай, коньяк уже начинает выдыхаться...

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Георгий Волжанин
Георгий Волжанин, 28.04.2014 в 19:10
Добрый вечер Олег! весьма мило  и понятно  твое желание снизить градус кипения страстей поставив авторов в некие рамки. Мне кажется, что писать можно и нужно обо всем и не надо быть ханжами в этой части. Единственно, мастерство, виртуозность, оригинальность сюжета и поцелованность небом приветствуется , а если этого нет в наших текстах то хоть сто раз скажи свято но лучше от этого скисшему молоку не будет ))). Думается пусть все идет так, как идет, в рецках перепалок под произведениями не надо устраивать вот и все. Так на это есть манифест т.  Порошина.
И еще... ты знаешь друг! твои творческие искания не всегда принимаю положительно но не могу не отметить то, что общий настрой твоего творчества благожелателен и  неравнодушен и легок. Всего доброго! Удач, добра и благополучия!
Алёна Мамина
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 14:15
Боже мой, как мило!
Спросить бы ещё и напомнить, кто начал накалять этот градус, написав оборотку Евгении Бильченко? ;)

А теперь всё так мимимишно, в белых одеждах...

"Чудны дела твои, господи!"(с)

Георгий Волжанин
Георгий Волжанин, 29.04.2014 в 20:04
см. Волжанин (мнение привел отдельно)
Олег "guslik" Слободянюк
Спасибо за отзыв, Жора!

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Николь Аверина
Николь Аверина, 28.04.2014 в 13:56
1. Давно пора...
2. Ощущающих законный зуд игнорируем. Пишем про каштаны...А у нас два дня назад снег шёл...
3. Членша примыкает и наблюдательный совет советует распустить за ненадобностью.
А кому совсем неймётся - пусть копошатся, без лупы не видно...
Олег "guslik" Слободянюк
Это есть очевидно достойнейшая реца от моего из любимейших авторов(ш).   Заметьте, немногочисленных (1-15).

  Люблю и обннмаю! А каштаны в Киеве - это чудо!

Джон Маверик
Джон Маверик, 28.04.2014 в 15:11
Все правильно, только вряд ли это поможет. Если уж люди не соблюдают правила сайта, то что им графоманские соглашения?
А у нас тоже цветут каштаны.:) И очень не хочется говорить и читать о политике.
Всем киевлянам желаю мужества и стойкости и, конечно - мира.
Николь Аверина
Николь Аверина, 28.04.2014 в 16:21
Присоединяюсь, Джон. Настоящей правды не может знать никто, тем более, оборотневы. И ничего, кроме негатива, в нашу жизнь это не вносит. Время...только время! Украине - мира, благоразумия и тепла. А нашему сайту - весны, любви и цветущих каштанов!
Олег "guslik" Слободянюк
Спасибо, Оля и Джон!

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Валентин Багинский
Олег, главный Манифест написан долее двух тысяч лет тому: "Возлюби ближнего своего...!". "Братья" по разуму очень кичатся своими "христианскими корнями"..., не видя своих реальных "любовей к ближнему". Дело здесь личной совести...и разума, если человек "разумен" (по определению??...что  тоже доказывать необходимо ежедневно...и чаще...))
Слава цветущим каштанам здесь-и-сейчас и во веки веков!,
Олег "guslik" Слободянюк
Боже, как же красив Киев в конце этого апреля!

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Геннадий Дробышев (Сентябрь)
"...дОлжны семь раз подумать, но один раз решиться
   что-либо написать, декларируя свою
   гражданскую позицию"... вот именно, Олег, ПОЗИЦИЮ!, а не... ИСТЕРИЮ, без деморализации и милитаризации своих детищ... ведь все мы "одним миром мазаны"...:)
Олег "guslik" Слободянюк
это да, Гена.

Рецензия на «ЖЕНЕВСКО-графоманское Соглашение»

Алёна Мамина
Алёна Мамина, 28.04.2014 в 02:42
Согласна с соглашением.
Подписываюсь:
Алёна Мамина. Краснодар (Россия)

Для наблюдательного совета у меня есть интересный экземпляр на примете ;)

^_^

Олег "guslik" Слободянюк
Озвучишь, если шо...
Ирина Василенко (мемориальная страница)
Почему-то про 37 и доносы вспомнилось. Но это зря, наверно.
А вот интересно: на портале авторы из самых разных стран и с самыми разными взглядами. По какому принципу будет определяться "правильность" позиции?

Ребята, может лучше литературой заняться? Это достойнее, чем доносы.
ИМХО.

Олег "guslik" Слободянюк
Ирина, про наблюдательный Совет автор написал, а отличие от п.п.1-3, слегка утрированно и нарочито серьёзно -  даже здесь позволив себе некий сарказм.
  Господи, не улыбнёшься, не проживёшь.
С уважением,
Алёна Мамина
Алёна Мамина, 29.04.2014 в 14:09
Доносы?! Кто говорит о доносах?
Доносы - это когда фраза, узнанная на стороне и вырванная из контекста, выносится на публику, чтобы казнить.
Мне ли не знать!
Странно другое: кому-то квиповому позволяется публиковать провокационные тексты с кучей картинок и цитат из непроверенных источников, а к кому-то - сразу санкции.
Вот и подумалось, может, редсовет что-то упустил, и стоит обратить на это внимание?

Хотя, учёного учить - только портить.
Можно забить на всё и промолчать, как и большинство.
Пусть будет всё кагбэ тихо и спокойно :)

Все люди - братья! Ога, глухонемые....
Так проще и безопаснее.

Приношу извинения. Больше не побеспокою.
Ваша АМ ^_^

*ушла песадь стехи*

Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 01:50
Какие доносы? Зачем доносы?
Редакция, вполне себе, без сопливых обходится.
Чик...и удаляет...без объяснений)))
Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 09:49
Почему же без объяснений, Фёдор?
Вот - http://grafomanam.net/forums/49/2090?skip=20&take=10.
Если для вас антисемитизм и расизм являются нормой, то однажды будет так: "чик" -  и нет вашей страницы на этом портале.
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 10:28
Владимир, я не держусь ни за профайлы, ни за эфемерные "статусы", а потому кто бы, и по какой надуманной причине, не совершал обрезанье моего виртуального я - от того мне хуже не станет. А вот любые утверждения по конкретному адресу необходимо обосновывать, и не столько своими "ощущениями", сколько критериально, т.е. " по понятиям", как советовал гр-н Аристотель, иначе это очень смахивает на трёп недалёкого, в интеллектуальном отношении, субъекта.
Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 10:44
Хорошо, объясню.
Вот цитата из вашего "Синопсиса":
"Коломойский  &  Cо,  расчесавши  пейсы,
представляет,  как  гой  гою  вырвет  кишки"

Когда мы обсуждали это на редсовете, я сделал перевод этой фразы на обычный язык.
"Коломойский  &  Cо,  расчесавши  пейсы" - понятно, что речь идёт не только о Коломойском, а вообще о евреях.
Гой - нееврей.
Тогда получается:
"Евреи наслаждаются предвкушением того, как нееврей нееврею вырвет кишки".

Кто скажет, что это не антисемитизм, пусть первым бросит в меня камень.

Алёна Мамина
Алёна Мамина, 30.04.2014 в 10:52
Фёдору:

"...любые утверждения по конкретному адресу необходимо обосновывать." (с)

Правильно. Кому необходимо - конкретно обоснует. Без сопливых, как Вы выразились. :)

ЗЫ: Очень надеюсь, что после моего поста от Вашего виртуального "Я" ничего не отвалилось. ^_^
Или мне, наверное, кажется, что Вы редсовету шпильки подкладываете? ;)

*пошла креститься*

Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 10:56
Алёна, вы в последнее время говорите загадками.
Честно говоря, ничего не понял. )))
Алёна Мамина
Алёна Мамина, 30.04.2014 в 10:59
В личку отпишу :)
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 11:20
Странное, по меньшей мере, неадекватное отношение к формулировкам. Как всем уже давно известно, приставка & Co распространена в мире торгашества, т.е. финансовых предприятий, и  в свете текущих событий, когда Коломойский &Co , т.е. компания «ПРИВАТ» обещает, дословно, «за голову москаля 10000 долларов США», т.е. призывает к убийствам на межнациональной почве, «трактовать» смысл иначе глупо. Единственное,  то может вызвать у меня понимание факта, как такового, подобной трактовки, так то, что сам трактующий разделяет мораль призыва Коломойского&Co, и готов любыми средствами его адвокатировать.
Впрочем, это его право, как и моё – осуждать подобные общественные «процессы». И это его возможность, как члену редколлегии, если я правильно понял, «отстаивать» свою позицию подобным образом (имея доступ к механизмам реализации), и моя невозможность, что либо, кроме доводов логики, тому противопоставить.
Всё просто, как 2х2.
Владимир(ufoclub)
Владимир(ufoclub), 30.04.2014 в 12:19
Всё просто как 2х2 - это когда не подменяются понятия, когда человек отвечает за сказанные им слова, когда он не повторяет чужие бредни, а  пытается самостоятельно разобраться в ситуации. А самое главное, когда он переживает за других, понимая, что все люди в общем-то одинаковы в своих устремлениях и не стоит искать врагов среди людей, не разделяющих его точку зрения.
  А теперь сравните две фразы:
- Коломойский предлагает за сданного сепаратиста 10000 долларов  США
- Коломойский предлагает за голову москаля 10000 долларов США
  вот так вот "лёгким движением руки"  вынужденный и достаточно прагматичный шаг  превращается у некоторых СМИ в то, на чём  поэты, любящие погрется " у чужого огня" согревают свои сердца и души
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 13:09
Владимир, все за всё «отвечают», на этом портале, т.е. прекрасно осознают смысл сказанного ими.
Другими словами, в Днепропетровске биллборды, с подобной формулировкой, вывешены были (не знаю, заменили ли их на новые, с поправкой), но, в любом случае, вне игры слов сепаратист-москаль, те кто заняты «охотой» трактуют это именно так. Да и само слово сепаратист похоже на швондеровское «контрреволюция», т.е., под этим вседа можно понимать то, что угодно заказчику, и новые швондеры этим пользуются.
А если по существу, то Ваш комментарий свидетельство того, что моё указание на то, что именно Коломойский и группа ПРИВАТ являются «застрельщиками» «антисемитизма», т.е. настороженного отношения населения к евреям носящим майку фашистской организации «Правый Сектор».
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 13:15
прим.. указание на то, что моё выск. справедливо.
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 30.04.2014 в 13:47
Подвожу итог трактовкам. Смысл данной метафоры заключается в том, что Коломойский и ПРИВАТ дискредитируют, осознано, евреев Украины, превращая неоднозначные и сложные процессы в чёрно-белые, примитивные фигуры.
Продолжение то, вот...
Идиоты  готовы  быть  вечной  жертвой
на  доске  чёрно-белой.
Украли  Сало?
Начинает  вращение  красный  жернов.
Опадает  листвою  ноябрь.  
Начало.  

прим. Красный - кровавый, а то ещё и в антикоммунизме обвинят)))

Владимир(ufoclub)
Владимир(ufoclub), 30.04.2014 в 14:13
Федор, без обид, но у вас полная каша в голове, благодаря чему, вы создали блестящий пример  парадокса. В данном случае это предложение, состоящее из  взаимоисключающих определений. Вот оно:
Коломойский - еврей носящий майку фашистской организации «Правый Сектор».
  Исторически так сложилось, что еврей и фашист - это практически антагонистические сущности. В таком случае мы получаем алогичность высказанной фразы. Тут уж или Коломойский - не еврей, или "Правый сектор" - не фашистская организация. Вы уж выберите для себя, чего вам больше бы хотелось и разрешите  этот парадокс.))
Владимир Бубнов
Владимир Бубнов, 30.04.2014 в 14:56
Фёдор, я не собираюсь  с вами спорить и обсуждать действия Коломойского. Не важно, что вы хотели написать, важно то, что написали. Портальцы сами разберутся в смысле приведённой мной цитаты.
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 01.05.2014 в 10:35

Поверьте. Владимир (ufoclub), я на таких как Вы обид не таю, тем более и причины то нет. Я думал,  что моя роль, в данном случае гораздо скромней, и отцом этого «парадокса» является действительность, а я, даже не интерпретатор, а наблюдатель за ней. Если отложить «в ящик» метафору с майкой (кстати, что забавно, корень этого понятия с фр. Языка maille, т.е. петля), а сослаться на газету «Еврейский Киев», в которой недвусмысленно указано на то, что Коломойский, Правый Сектор и Свобода солидоризовались, т.е. выступили с совместным заявлением, думаю, что этот «парадокс» и останется «неразрешённым», т.е. существующим объективно…хотя…  
Хотя, представляете, как удивлялись заключённые концлагерей видя во главе «юденратов» своих бывших знакомых, или пытливые читатели, узнававшие, из заслуживавших доверия источников, о сотрудничестве Жаботинского с Муссолини и поддержке его методов работы с населением, и т.д., и т.п., быть может это не «парадокс», а историческая традиция, такая мысль не посещала?
Фёдор Оборотнев
Фёдор Оборотнев, 01.05.2014 в 10:40
Владимир Бубнов, мне всегда казалось, что русский язык обладает большими возможностями, чем мы, зачастую, пользуемся. Вот в данном случае более уместной была бы формулировка того, что вы «БОЛЬШЕ не собираетесь» со мной спорить. Ведь, именно вы, после моей ремарки не имевшей конкретного адресата – решили им стать.
Ну, а насчёт отношения к тексту, так, для меня это, не более чем интересный прецедент, свидетельствующий о том, что на портале Графоманов хрущёвский волюнтаризм является методологией пустившей корни. Т.е., от того, что текст удалили он существовать не перестал, а вот возможность приведения примера как иногда бывает у меня появилась. Спасибо.

Рецензия на «НОКАУТ»

Алексей Сажин
Алексей Сажин, 27.04.2014 в 20:41
Олег, за истекший период ты, я вижу, хорошо подучил правила бокса (девять-десять). Отрадно!
Хотя пацана этого ты всё равно зря побил...

Любитель бокса А. Сажин

Олег "guslik" Слободянюк
Лёш, я помню твою рецу (9-10)...
  С миром, Гуслик!
Алексей Сажин
Алексей Сажин, 27.04.2014 в 21:11
Ну с миром, так с миром. Десять!
Олег "guslik" Слободянюк
И они одновременно сказали "десять", пристально взглянув в глаза друг другу. После чего им полегчало, о чём они так мечтали до этого боя.
Алексей Сажин
Алексей Сажин, 27.04.2014 в 21:18
А что в это время делал рефери?
Олег "guslik" Слободянюк
он плакал