|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 74
Авторов: 0 Гостей: 74
Поиск по порталу
|
Гостева Елена / Полученные рецензииРецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Алекс Фо, 14.02.2012 в 18:39
Спасибо, Елена!) Надеюсь, когда-нибудь хватит времени и возможностей и на полный обзор)) Хорошо, что есть люди, умеющие грамотно выражать свое мнение (и главное, не ленящиеся это делать)))
Гостева Елена, 15.02.2012 в 20:41
Алекс, спасибо на добром слове.
А на полный обзор? Боюсь, что у меня на это времени хватит только когда я на пенсию выйду )))))) С уважением, Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Ольга Королева, 08.02.2012 в 19:40
Елена, спасибо за поощрение моему стиху ) Очень приятно!
Насчет "дотла" я тоже сначала была не очень уверена, и посмотрела на Грамоте ру. ДОТЛА, нареч. После этого решила, что пойдет :) Как думаете?
Гостева Елена, 08.02.2012 в 20:08
Ольга, в этом слове всё-таки слышится ТЛА - тление, намек на пожар. Да, дотла - без остатка, окончательно. И в обычном разговоре "дотла разорился" вроде бы нормально принимается. А в стихах каждое слово наполняется бОльшим смыслом, чем в простой речи, и поэтому лучше всё-таки помнить об их глубинных значениях.
Вот, например, фразы "деревня дотла разорена", "город дотла разорен" воспринимается вполне правильными даже в стихах, потому что это слово уже намекает, что там были пожары. А "деревья дотла разорены" - не совсем хорошо. Сюда бы еще какой-то намек на пожар - например, на полыхавшую и дотла сгоревшую листву. Впрочем, Ольга я не настаиваю на том, что мои слова абсолютно верны. На мой слух - это не точно, кому-то другому покажется нормальным. С уважением
Ольга Королева, 09.02.2012 в 08:25
Елена, большое спасибо за разъяснение )Если слух тонкий - то да, скорей всего режет.
Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Валерий Носуленко, 08.02.2012 в 15:54
Спасибо Елена! Прекраснейший обзор! Не слушайте никого))
Гостева Елена, 08.02.2012 в 16:57
Спасибо Вам.
Нет, прекраснейший обзор - это у Мигиты, а у меня - обычный, рядовой. С уважением,
Юлия Мигита, 08.02.2012 в 19:22
ой, Лен, брось ты...
Валерий ещё не знает, как ты умеешь)))) Он не видел зенита твоих возможностей) Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Дмитрий Зазирцатель (Эээ-Какеготам), 08.02.2012 в 14:55
кошечки - банально, львицы - или льстиво или пафосно))
а вот акула и щука - суровая действительность, холодные и немясо. совершенно без эпотажа ;)) С улыбкой, Д-52
Гостева Елена, 08.02.2012 в 17:02
Это у Вас, выходит - болтливая рыба? Да уж, как говаривал Киса Воробьянинов, да уж... В чем-чем, а в банальности Вас не упрекнёшь. )))
Но кем же Вы-то являетесь в таком случае, если с акулой сосуществуете???????? С ответной улыбкой, Е. Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Александр Коковихин, 07.02.2012 в 23:56
Спасибо, Елена! Интересный взгляд! Совпадений с моими ощущениями немного, но они есть. И даже б если их не было - на то люди и разные - всё равно интересно...
По поводу своего "Падения в небо" сперва загрустил, но т.к. долго грустить не умею, всё-таки согласился. Действительно, хоть и писал я, в первую очередь пытаясь угодить себе (чтобы в кайф), но писал для конкурса по заданному эпиграфу и, разумеется, публику в голове держал. А любопытную тему вы затронули! А бывают ли, вообще, на конкурсах стихи не на публику? Что-то сокровенное, личное, сугубо для себя написанное, которое от себя-то готов спрятать - возможно ли попадание такого на конкурс, типа "Январское лучшее"? Я вот, например, думаю, что вряд ли. И кажется мне, что некоторые стихи, попавшие в ваш шорт, хоть чуть-чуть, да на публику, а остальные - откровенно на публику. И ничего с этим не поделать, весь конкурс - публичное развлечение, соревнование ярких образов, игра рифмомускулами перед зрителями. А вы как думаете?
Гостева Елена, 08.02.2012 в 00:10
Александр, так это Вы, значит, падали в небо? )))
Об истории создания того стихотворения, и о том, что в другом конкурсе у Вас задание на эту тему было, мне сообщили уже после того, как я обзор сюда выставила. Поэтому, я понимаю, что мой упрек в Ваш адрес нужно переадресовать тому, кто Вам то задание давал. Но что поделать - я о другом конкурсе не подозревала... И по поводу публики Вы, наверное, правы. Самое личное и интимное автор, скорей всего, ни на какой конкурс выставлять не будет, а соревнуются меж собой именно "публичные" стихи. Ну, успехов Вам Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Галка Сороко-Вороно, 07.02.2012 в 21:03
К сожалению, у меня не было возможности прочитать все стихи (недавно делала глазную операцию и сижу "на карантине"), но почитать обзор было интересно. Просьба только в следующий раз делать ссылку на рецензируемые стихи, а то непонятно, что именно рецензент имеет в виду, хорошо бы сопоставить с текстом.
Спасибо за проделанную большую работу.
Гостева Елена, 07.02.2012 в 22:57
Знаете, Галка, мне прислали тексты без ссылок и без имен авторов, поэтому ссылки я вставить сюда не имела возможности.
А если не сокращать стихи, то у меня вместо обзора получилась бы слишком длиннющая простыня, вот поэтому кое-кто и укоротила. И теперь, кстати, размышляю, не слишком ли я обидела тех авторов, чьи стихи все-таки привела целиком. Что правильнее - все критикуемые стихи сюда полностью вставить, чтобы читатели могли, как Вы говорите, сравнивать мои замечания с текстом, иль все-таки убрать и эти стихи, чтобы эти авторы не были узнаны? Честно, не знаю, что правильнее... ))))) Рецензия на «Беглый обзор дворников, снеговиков и любовных треволнений...»
Анна Галанина, 07.02.2012 в 15:58
"Все стихи приводить здесь не считаю нужным. Кто подавал на конкурс стихи, то т поймет, о чем речь."(с)
Уж извините, не поняла - хоть и подавала на конкурс стихи. Думаю, апломб критика - вещь хорошая, конечно... но чувство меры или чувство юмора (самоиронии - хотя бы) при облачении в тогу критика - тоже неплохо)
Гостева Елена, 07.02.2012 в 19:15
Анна, если Ваше стихотворение не вошло в мой обзор никаким образом, то уж, простите. Я сказала о тех, что на меня произвели очень хорошее впечатление - а когда стихи нравятся, про них труднее говорить. Написала "Хорошо" иль "Неплохо", и пока все.
И также я сказала о тех стихах, которые произвели на меня впечатление не очень приятное. Если я не упомянула о Вашей работе, - значит, она посередине. Значит, плохого впечатления Ваше стихотворение на меня не произвело...
Анна Галанина, 07.02.2012 в 21:04
Елена, то, что какие-то стихи вошли в ваш обзор, а какие-то - нет (и мой, в том числе) - не говорит мне ровным счётом ничего ни о стихах (вошедших-не вошедших), ни об их авторах. Да и о вас, в общем-то - кроме того, что вы несколько увлеклись ролью судьи, а не жюри - как верно заметила Имум Коэли.
Многие стихи вашего обзора мне понравились, другие - оставили абсолютно равнодушной. И я понимаю, что это не говорит о том, что стихи - плохие, или о том, что это - "не стихи" в вашем варианте. Просто - не моё. Есть авторы, критики, жюри, читатели - мнению и вкусу которых я доверяю, совпадаю во многом. С вами мы не совпадаем, не более чем. |
