Алексей Сажин / Полученные рецензии

Об этом и речь! Значит, ты вспомнила!
С улыбкой и непреходящей симпатией, А. Сажин

У меня сейчас какое-то извращённое зрение (витаминов не хватает!). Представляешь, Люд, ты пишешь: "Весна, цветочки к солнцу тянутся. Снег сходит, подснежники обнаруживаются..." А я читаю: "Весна, зомби к солнцу тянутся. Снег сходит, и полицией обнаруживаются..." Ну, сама понимаешь, чё там может обнаружиться! Во меня понесло! Кажись, депрессия проходит!
Спасибо, Люда! С Днём поэзии тебя, ПОЭТЕССА! Новых прекрасных творений, очень тонких, глубоких и женских, как ты умеешь!

я ващет про те самые подснежники тебе и написала))) ибо сама, как зомби в последнее время))) куча дел, хворь прицепилась и муза поэтическая где - то шляется... не заходит)))
Тебя с праздничком!

Вы не представляете, Михаил, как поддержали меня! Спасибо Вам!
Вы будете смеяться, но приведённая Вами история вечна, как сам рок-н-ролл! Как и мальчишки группы «Кворримен» в середине 1950-х годов, мы с моим дружком лет …дцать назад тоже запирались в стареньком сарайчике и делали на раздолбанный магнитофончик свои первые демозаписи! Какое время было!..
Так что «The Beatles» – forever!

Показателен диалог на заданную тему с одним "очень грамотным" автором, позже с позором удалившим своё "особое мнение". Памятуя о том, что написанное пером не вырубишь топором, я решил вернуть этот диалог на его законное место – в отдельную рецензию (или ремарку). (А теперь, спустя 3 года, назову и его имя - Виталий Брот, который теперь активно учит уму-разуму поэтов-писателей на "Литсети")

"Вот это страсти! Сразу пришла на ум презентация какого-нибудь очередного навороченного тира, где по мишеням было произведено только два первых выстрела, а всеми остальными посетители обменялись между собой… ))) Но сказать я хотел не об этом, конечно. Алексей, если Вы согласны с аксиомой, что памфлет, имеющий столь претенциозное (в хорошем смысле слова) название, и сам при этом должен выглядеть безукоризненно, то наверняка найдёте возможность пристроить в авторский текст ещё одну запятую, непонятно по каким причинам до сих пор там отсутствующую… ))) Хотя в целом (с технической точки зрения) работа выполнена на редкость профессионально – признаЮ безоговорочно!  И тоже голосую за всеобщий ликбез.

С улыбкой! :)
В. (27.05.2013 г. в 23:09)

В., Вы меня заинтриговали своей необыкновенной грамотностью.
Стыдно признаться, но я не нашёл ошибки в тексте. Буду благодарен, если Вы мне на неё укажете.
На всякий случай (если Вы это имели в виду): фразы типа "Вместо того чтобы…", "После того как..." и т.п. являются т.н. составными союзами, и если с них начинается предложение, запятая ставится в конце всего оборота. Например: "Вместо того чтобы искать у других ошибки, он решил заглянуть в словарь", "После того как доброжелатель нашёл в тексте ошибку, он тут же написал рецензию". И т.д.
Ещё одна фраза, которая Вас могла смутить: "В любой находящийся под рукой словарь". Это я комментировать не буду. 4 класс средней школы.
Я не вызываю Вас на дуэль, не хочу обидеть Вас и сам не обижаюсь. Просто хочу обоснованной критики (напрягает, знаете ли, когда ставят тройки и не объясняют, за что). Если Вы укажете мне на ошибку, я готов перед Вами извиниться за тон в этой ремарке. Как Вы понимаете, это принципиально.
Жду Вашего ответа. И не обижайтесь, воду возить не будем!
С уважением,

Алексей Сажин (28.05.2013 г. в 07:22)

Пиф-паф (стреляю себе прямо в центр (тупо)лобной доли неосмотрительно зазвездившейся головы)… ))) Позор! Только что целенаправленно заглянул в словарь (благодарю за подсказку!) и с ужасом обнаружил, какой я невежда. ))) Вы правы, Алексей! Именно «Вместо того чтобы». Приношу ворох извинений и немедленно отправляюсь в ближайшую лесопосадку за пеплом сожжённых в пароксизме раскаяния деревьев. Клянусь обсЫпать им себя по самое «так тебе и надо» и задохнуться от асфиксии уже к 22:00 мск! Если у Вас есть ещё более изощрённые предложения на предмет естественной в таких случаях сатисфакции – готов рассмотреть хоть сейчас! )))
Спасибо за ликбез! :)

В. (28.05.2013 г. в 09:45)

Перестаньте, друг мой!
На самом деле я Вам очень благодарен. Заставили подумать. Надо держать себя в тонусе, а то, действительно, часто бывает, что пишешь на автомате, надеясь на свой багаж знаний, а со временем это багаж может и прохудиться (маразм и всё такое).
Если немного поумничать, то сложный подчинительный союз "вместо того чтобы" вообще вызывает большие затруднения при правильной расстановке запятых. Когда он является частью главного предложения, запятая ставится один раз – перед ним или после него.
Самое "изощрённое предложение на предмет естественной в таких случаях сатисфакции", которое приходит мне в голову, такое: давайте дружить. Домами. Точнее, личными авторскими страничками!

Алексей Сажин (28.05.2013 г. в 11:12)

Ок! Считайте, что уже... )))

В. (28.05.2013 г. в 11:18)".

Ничего не понял, Владимир, Вы-то здесь причём?? Ещё один лично против себя воспринял? Вы что, с ума все посходили? Или Бог шельму метит?

Ловко в спину... Тонко подметил момент... Жди повышения!

Алексей, да метит он конечно, особенно по весне...
всех нас шизофренников с матоидным поведением...
я с улыбкой, а ты что подумал...
и почему мне не воспринять критику, ничего зазорного в этом не вижу, или у тебя такое впечатление, что все мужики с пинцетами в гальюн ходят...
брось про ловкость, спины то у нас нет...
тут пока раскрутишь патефон, тебя раз пять зарежут, и восемь раз забудут...
ну шутю я так, шутю, ожидая повышения...
а по серьёзке хочешь...пожалуйста...
мы в лифте застряли, несколько, а у одного из нас неприятный запах, мы ему скажем...
мы ему скажем - а вот у Гилмора смайл ароматовый...а вы непробовали дюрол...а может удавим его, чё то его взгляд мне вээ...
а он нам ответит - ребята, не надо, да я лифтёр, вторые сутки на ногах...
Лёшь, по доброму, какое к звёздам повышение, тут последнее бы не забрали...
добрый час...без этих...как их...ну ты понял...аа,Вы... Вы поняли...

Орфография - да. Но весь спор на сайте начался с упоминания КОСНОЯЗЫЧИЯ. А потом его плавно свели к маленьким-миленьким опечаточкам.

Косноязычие - это другое. Для таланта главное - быть узнаваемым, как у певцов голов, например. Если я читаю очередного Пушкина, это мне малоинтересно, лучше обратиться к источнику.

Андрей, Вы и вправду столь наивны, что считаете, будто спор начался из-за косноязычия?

Ну ладно, я не буду рассеивать Вашу веру в прекрасные порывы)))

Ирина, а Вы во всем видите посягательства на устои портала? У меня складывается впечатление, что редакторов охватила какая-то коллективная форма мании преследования. Это гораздо хуже наивности ))

Андрей, видел Вашу рецензию. Что-то приятное о Гилморе, хотел поговорить... Объясните - и куда она делась???
Господа редакторы, а что, можно удалить просто так невинную рецензию??
Ну и день у меня сегодня! Ну невинный же памфлет! Для себя, для удовольствия написал!

Вот Вам и подтверждение сказанных мною выше слов ))

Андрей, Вы не ответили на мой вопрос. Уж больно Гилмора люблю... Куда делась Ваша рецензия? Раньше, насколько я знаю, даже скандальные рецки редакторы не решались удалять. Пойду посчитаю свои творения, может, и там что уже проредили...

Уважаемые господа, когда я писала свою ремарку, я писала её в ответ на ремарку Андрея Жихарева. Его самостоятельной рецензии здесь не было - либо была ранее, до моего прихода. Могу вас заверить, что ничего не удаляла, как и остальные редакторы - потому как такого рода удаления обычно обсуждаются на редакторском форуме, а там сегодня говорят совершенно о другом:)

Возможно, это глюк форума - к сожалению, их ещё немало, и самых разных. Не взращивайте в себе манию (с) относительного того, что редакторы убирают любое неверно понятое или не понравившееся им слово;)

Непосредственно Андрею: Вы ошиблись, предположив, что я имею в виду устои портала. Всё намного банальнее;)

Абсолютно согласен, Дик! Но проблема вот в чём: хотят ли некоторые неповторимые личности поправить это дело? И не только это... Да я уже и не рад, что поднял эту тему (или развил, или... даже уже и не знаю, что...)

В статистике текста, кстати - 4 рецензии, здесь тоже. На странице у А. Жихарева в написанных рецензиях нет ничего на этот памфлет.

Алексей, если Вы получаете на эл. почту извещения о полученных рецензиях - проверьте, пожалуйста, была ли рецензия от Андрея?

Ирина, здравствуйте! Ни одна рецензия у меня раньше не пропадала, наверное, просто везло! Рецензию Андрея, где он пишет о лоббировании безграмотности на сайте, я успел прочитать примерно в 16:30 (Мск). Как только здесь появились уважаемые редакторы, рецензия мгновенно исчезла. Давно уже не было подобных глюков, и именно на эту рецку упал кирпич...
Спасибо!

Попробую дословно воспроизвести текст утерянной рецензии )

"Спасибо, Алексей! Но Вы. наверное, поняли, что у "самородков" здесь надежнейшее лобби.
Jтдельное спасибо за Гилмора. Он достоин памятника уже за одно только соло в "Animals" ("Dogs")"

Если говорить о "Pink Floyd", то для меня альбом "Wish You Were Here" - вне конкуренции.

Ааааа... Алексей, я вспомнила: про то, что на сайте у безграмотных людей появилось мощное лобби в лице (я так думаю))) редакторов портала (верно, Андрей?), и я читала. Но не удаляла, честное слово)))
Хотите верьте, хотите - нет, доказать мне нечем)))
Что касается лоббирования, это версия, видимо,  приятна для кого-то, но всё сложнее. Я вообще филолог, и всей душой категорически за грамотность, но как быть, если автор талантлив, но она, эта грамотность, хромает? Вот Бицюк (не хотела называть конкретные имена...) или прозаик Борисов - пишут отменно, а обсуждаемая нами проблема есть. Как быть редактору в этой непростой ситуации? Возможно, я добрая, беспринципная, я непрофессиональна и вообще ничто, но я выбираю талант.
Такие случаи единичны, но они бывают.

Вот как-то так...

Попробую вспомнить то, что я хотел Вам, Андрей, ответить:
Я хотел написать, что Гилмор достоин памятника без всяких пояснений, что одна его нота «sustain» стоит десяти ингви магмстинов с их пулемётными очередями; я также хотел Вам предложить послушать один из последних его сольников: «On An Island» (2006). Во, сколько всего хотел написать!
Да, чуть не забыл. Ещё я хотел написать, что у нас по всей стране лоббируют таких самородков, причём, во всех областях!
Простите, Андрей, что я не смог Вам ответить, знаю, это невежливо, но вмешались глюки…

Ирина, я тоже за талант! Более того, у нас есть общий знакомый, у которого присутствует обсуждаемая проблема, но ведь и талантище какой есть! Речь-то не об этом вовсе была, и я никак не хотел никого зацепить! Не читайте между строк, научитесь отвлекаться от своих разборок, лучше почитайте сами строки!!!

Алексей, в моей фонотеке есть все альбомы Гилмора. ) И вообще много хорошей музыки.

Алексей, напрасно Вы отправляете меня перечитывать Ваш текст - я его прочитала сразу, и очень внимательно. Не стала писать о том, что во всём согласна с Вами - мне казалось, тут как бы не о чем и говорить, сказанное Вами - бесспорно. Моя реплика была ответом Андрею прежде всего, а помимо того - дополнением к сказанному Вами, небольшим развитием темы.
И я вовсе не считаю, что Вы, Алексей, "хотели кого-то зацепить". Честно)))

Друзья и просто однопортальцы, давайте улыбаться, весна располагает)))

Ира, спасибо большое! Вы знаете, себе в удовольствие поразмышляв на эту тему, я никак не ожидал такого катастрофического эффекта! За один вечер я стал антигероем, изгоем, потерял некоторых друзей и не встретил никакой поддержки! Ни в споре, ни просто так! Сразу нашлись злопыхатели, полетели ножи в спину… Какой я всё-таки наивный! Сам себе поражаюсь! Верю в какие-то нереальные идеалы, верю в порядочность… Всего этого давно уже нет. Всё либо игра, либо поза…
С наступающим праздником Вас!

про поддержку - да уже руки опустились....не тот момент сейчас, видимо. Легче не обращать внимания на всю эту возню со статусами и поменьше бегать по некоторым страничкам. Отгородиться от раздражающей ситуации.

И Ирине - про приведённые выше примеры: я никогда не воспринимала стихи Бицюка неграмотными, например. Ну, запятые гуляют.......но при этом фразы построены логично и выразительно, чувство языка есть, смысл понятен.  Читая, получаешь удовольствие.

Ещё немного добавлю: Вот помню -  пришла на портал, присмотрелась, и на тот момент логика присвоения статусов мне показалась понятной. Талант и образное мышление - обязательны для всех трёх категорий, квипов от авторов отделяла более высокая техничность, а випы - это когда авторы и их творения живут в органичной связи, при этом исчезает некоторая натужность строчек и появляется естественная лёгкость. Ну и требования к содержательности повышаются.
Теперь - никаких ориентиров. Основной критерий распределения людей по полочкам - вкусы голосующих, всё перешло на субъективный уровень. Получилось какое-то однородное месиво из крупинок трёх цветов...каша. А если не понимаешь правила игры, не видишь в них никакой объективной логики - теряется ориентация, приходит чувство растерянности. Выход один - повернуться спиной и отойти в сторону. Сейчас порой автор не отличается от випа...а уж в смежных категориях и вообще полная неразбериха. Вот такие впечатления.

Сегодня читала куклу Сашу....ударения прыгают весьма небрежно - "кОму" вместо "комУ".....небрежность как стиль?
Это - эталон, к которому должно стремиться?

Ир=га, это не безграмотность, а самодозволенность. На то он (она) и ВИП :)

Ага. У випов небрежность иначе называется.)

Вас сильно обидел какой-то гитарист? А разве мир не может быть разным, разноцветным? Вы ненавидите гитаристов, кто-то не любит просто плохих поэтов...

Я  люблю  хороших  гитаристов,  с  чего Вы  взяли? Они  меня  просто  обожают))),  это  правда.СпросИте  у  Дж.Холла, он  подтвердит))).
(По  секрету:  у  меня  и  муж...  гитарист!!!)
Фу,  спасибо, ну  и  насмеялась  я  с  Вами!

Я  знаю,  кто  не  любит  "плохих  поэтов":  например,  пародисты. На  одном  сайте  так  целая  война  кровавая(((,
что  некрасиво.
А  когда я  увидела  некоторые  методы  этой  борьбы,  то  перестала  читать  некоторых,  до  того  уважаемых  мною, "хороших  поэтов".
Статья-реплика  Ваша ничего  не  даст... ведь  сайты-то общественно  доступные; вот  если  бы  кто-нибудь  (Вы,  к  примеру;))) сидел  на  приёмке, наделённый  правом  пропускать/не  пропустить, то...  но  для  этого  существуют
специальные закрытые  издания -  я  читала,  там  действительно  только  качественная  поэзия - а  здесь Дикая  степь, и  это  хорошо! Как  Вы  выразились,  мир  разноцветный. И  у меня  в  кругу  общения "разноцветье" - от тех,  кто едва  знает  буквы,  до  классиков,  и  все  мы  дружим  как  интеллигентные  люди.
Так  что статья Ваша  бесполезна,  ведь  на  самом деле  речь о  другом - о  культуре... Гилмор  не  самый  гениальный  гитарист  современности,  а  рок  не  самая  крутая  музыка  по  уровню  музыкального  интеллекта,  раз уж  мы  говорим  о  грамотности  и  безграмотности.
Я  с  интересом  слушаю,  кстати, всех,  кто  предлагает в  конкурсах  своё  звучание, не  важно,  на  фирменной  гитаре  он  играет  или  на  разбитой  дворовой -  всегда  можно  найти  что-то  интересное. Не  любить  и  ненавидеть  - да  что  Вы, я  по профессии  критик,  Вы только  представьте  себе,  сколько  "объектов"  может  быть  для  этого))) меня  ж  не  хватит  на  всех  желающих!
А вот  есть  такие опасные  пунктики  как  "избранность" с последующим  "бей лохов!"...  знаете,  ведь  это  же  заметно  невооружённым  глазом,  а  с  оптикой  так  и  подавно. "Поэзия  для  поэтов", "Музыка  для  музыкантов" и  т.п.А  хотите,  я  встану  на  входе  в  конкурс поющих  под  гитару  поэтов  и  буду экзаменовать  их на  знания  по теории  музыки,  продиктую  диктант  по  сольфеджио  и  т.п.?
Я  не  хочу))),  у  меня  всё  это  в  печёнках.
Однажды  моя  подружка  задала  мне  риторический  вопрос:
"Послушай,  ну  мы  абсолютники, а  эти  бездари  вокруг  что  здесь  делают?" Они  делали  свою  музыку  своими
способностями. Искусство  не  спорт... "Грамотность" дело  наживное  или  не  самодостаточное,  были  же  в  истории литературы  писатели, писавшие  с  ошибками... А  говорить,  что  есть  просто  "плохие  поэты", означает  поставить  себя  в  неловкое  положение,  что  Вы  и  сделали. Вот  и  отстреливаетесь  тем,  что  под  рукой.
Беда  не  в  том,  что  Ваш  разноцветный  и  мой  разноцветный,  возможно,  абсолютно  противоположные  миры;
беда,  когда  Вы мой  увидите  чёрно-белым -  это  не моя,  а  Ваша  "беда". А  всё  началось  с  неловкой  посылки,
позы "грамотного"... Посмотрим,  какие  меры примет  Ваше "долой!"

Такая  холодная выдалась  весна  13го  года,  увы.      

Да не поза это, милая! И целей у меня никаких не было! Я сам себе режиссёр, сам по себе. Записал просто свои мысли, больше ничего. Ни с кем не борюсь, не доказываю, что рок-музыка, например, интеллектуальна, вообще ничего не доказываю! И никак не думал, что такая волна попрёт. А про плохих поэтов к слову вырвалось, без всяких намёков. Просто отвечал кое-кому, над Вашей ремаркой, каюсь, толком подумать не успел. И в памфлете не писал про плохих поэтов, а всего лишь о тех, кто воинственно безграмотен и принципиально не собирается учиться. Всё!!! Ошибки могут быть у всех, этим я точно никого не хотел зацепить. Обидно, когда такие умные люди, как Вы, тоже…
До свиданья!

Лёша!(извините,  можно  так?)
Извините ещё  раз  за то,  что  Вас  "дёргаю", я  так  рада  тому,  что  Вы вот  так  написали,  спасибо,  правда.
"Кое-кому" отвечать надо  в  личку  или  непосредственно  в  физиономию, а  если  анонимно, то либо  ничего  не  выйдет  с  "кое-кем",  либо  это  спровоцирует  лавину -  течение - массовый  протест))) с  последующими  переменами  в  законодательстве))))))))))))))))))))
Спасибо  ещё  раз, хорошего  дня Вам!
Лариса.

Спасибо, Лариса! Я по гороскопам овен и коза, представляете?! Так что не умею анонимно, как идиот, пру напролом, ведусь на провокации... А под "кое-кем" имел в виду О. Субачеву. Представьте себе, я до сих пор объясняю ей, что под словом "заставляют" не подразумевал никакого подтекста, что это иносказательный оборот, а не призыв к бунту... Если бы Вы знали, как я устал объяснять элементарные вещи!! Ну да ладно, извините, что пишу Вам об этом.
Очень рад, что мы поняли друг друга, может, наши миры не такие уж и противоположные. В любом случае, я ни чей мир не вижу чёрно-белым, а уж Ваш - тем более.
Первая приятная весть за два дня - от Вас. Удачи Вам!

Знаете, Алексей, Ирина, да, эти лит.сайты обнаглели донельзя. Заставляют такие страшные вещи авторов творить. Палками просто загоняют обсуждать и флудить напропалую. Поговаривают, что даже заставляют и понуждают эээ... памфлеты/манифесты писать на конкурирующие ресурсы, а потом избирать и избирать их, дабы с Главной не сползали, (тоже, видимо, под страхом санкций, хотя я бы сказала, скорее, санкционировано). Какая тут уж (без)грамотность...  

Оля, у Вас какая-то патологическая ненависть ко мне! На этот-то раз что Вас так расстроило? Я опять публикую совершенно невинный памфлет, на Ваши форумы не лезу, на Главную – тоже. Сижу себе тихо-мирно у себя на странице, пью чай… НЕ ПОНИМАЮ!! Что на этот раз Вас взбесило??
Пишу о том, как хорошо быть грамотным и как плохо – наоборот, ни лозунгов, ни провокаций… НЕ ПОНИМАЮ!!
Я просто бессилен против Вас, Вы вынуждаете меня уйти с сайта? Кто заставляет?? Какие конкурирующие ресурсы??? Побойтесь Бога, напустите всех своих шпионов и убедитесь – Я ЗАРЕГИСТРИРОВАН НА ОДНОМ САЙТЕ!! Лично не знаком ни с одним членом ПКП/ВКП/ПКВ…
Где я флудил?? Я НИ РАЗУ НИ НА ОДНОМ ФОРУМЕ НЕ ВЫСКАЗАЛСЯ!!!
Боже, храни королеву!!..

Ольга! Никакой иронии по поводу лит. сайтов я себе не позволил. Речь шла о безграмотных (в самом старом, древнейшем понятии этого слова!) литераторах . Я даже намёком не имел в виду Вас и Ваши обсуждения! У Вас прямо мания величия! У нас что, такая новая функция у редакторов – убивать авторов? Изводить их, преследовать, портить им страницы своей безудержной фантазией???
Что мне сделать, чтоб Вы избавили меня от своего внимания?? Я готов на принародную акцию.

Алексей, взбесило что-то, похоже, не меня, а Вас - кэпс иллюстративен весьма. Я к Вам предельно ровно отношусь, поверьте.
Поясните мне, кто, кого, что и где заставляет вот в этой Вашей фразе:
"...и не заставлять людей, не поленившихся в своё время узнать о родном языке больше, дискутировать на серьёзном литературном сайте о необходимости всеобщей грамотности!..." (с).

Пожалуйста.

Клавишу чё-то заедает...
Ольга, Вы в прошлом моём памфлете тоже увидели почему-то какой-то намёк на себя. Вылилось всё это в неожиданный для меня скандал. На этот раз опять у меня и мысли не было на кого-то/что-то намекать!!
Объясню сейчас по каждому слову.
1. Вы всё предложение помните? Безграмотные люди заставляют нас (ладно, меня вычеркните), грамотным людей, говорить о проблеме. Всё!!! Я не принадлежу ни к какой группировке, лично не знаком (да и никак не знаком) ни с кем из Ваших врагов. Сидел на работе, пил чай в обед. Пришла пара мыслей… Дьявол, я сам себе не верю, неужели я всё это пишу? Чувствую себя как на допросе. Удивительно, но в Ваших разборках я заочно был практически на Вашей стороне!
2. «Серьёзный литературный сайт» – это сказано без всякой иронии. То есть, на серьёзном сайте талантливые люди вынуждены вместо творчества… см. п. 1.
А теперь у меня к Вам вопрос. Куда делись первые рецензии на этот памфлет?

Язык проглотили?

Повторю вопрос: кем кто-то понуждаем, кого заставляют обсуждать и КАК (методы понуждения уточните, пожалуйста), кто и что вынужден?
Я хочу разобраться.

з.ы. Я не вмешиваюсь в модерацию сайта, если что, вообще.

Я же ответил в предыдущей ремарке! Подробно! Это иносказательное выражение, оно не должно пониматься прямолинейно. "Плохая погода заставила меня одеться потеплее". "Не заставляй меня вызывать твоих родителей в школу!" "Безграмотные люди заставляют нас..." и т.д. Вы заставляете меня думать о моём любимом сайте хуже, чем я хотел бы... Я думал, подобные обороты прозрачны, здесь даже не о чем говорить. Неужели это причина того, что вместо спокойного обсуждения проблемы Вы... Какой-то шпионский роман!
С Ириной К. я не знаком вовсе, Вы зря объединили нас и наши цели. И неужели у Вас нет другой работы на сайте, кроме как видеть во всех и вся заговоры??

Алексей, скажите, если Вы знали, что на форуме есть отдельная тема, посвященная Грамотности/Безграмотности, почему Вы не озвучили свое суровое ИМХО там? Я понимаю, что таким образом это не будет рецензироваться/избираться, чем  периодически выноситься на Главную, но все же, это стало бы Вашей лептой в общей конструктивной дискуссии. Но я заметила, что таким образом Вам не особо интересно нести свое понимание актуальных вопросов в массы. Вы предпочитаете, броско  закэпсив название, придать ему вид агитки, а на себя примерять роль борца с системой. Если Вам это интересно и  радует Вас - пожалуйста, Вы вольны выбирать формат самовыражения, наиболее удовлетворяющий Ваши авторские потребности и амбиции. Но. Я бы советовала избегать фраз, которые могут быть двусмысленно восприняты. Когда Вы рекомендательным тоном советуете собирательному  адресату памфлета Вашего делать что-то ВМЕСТО того, чтобы "заставлять", Вы этим констатируете, что факт понуждения имел место, а подкрепить это нечем, потому Вы ставите в неловкое положение не только тех, кто это читает, но и себя прежде всего, потому как голословность чревата потерей доверия.

Не принимайте на свой личный счет то, что относится исключительно к Вашим публикациям.        

Ольга, клянусь, я ничего не понимаю! Ваш мир, наверное, такой, в нём нет искренности, все только и делают, что подставляют друг друга, хотят вылезти на ГС, заработать чего-то там. Скучно! Здесь же, на сайте, есть и другой мир, более простой, без подтекста.
Моё "имхо" не суровое, обыкновенное. Я же писал уже: просто высказал свои мысли, без призывов, тайных смыслов и т.д. Вы ведь всё равно не поверите, но этот текст я хотел сначала выставить именно в указанной Вами теме на Форуме. А потом вспомнил, как Вы на всё написанное мной реагируете, и решил тихо-мирно выставить у себя. Просчитался!! Не получилось ни тихо, ни мирно. Почему? У меня нет ответа! Вы активно делаете меня врагом. Почему? Опять у меня нет ответа. Об избрании малюсенького памфлета, кстати, даже не помышлял, на рецензии тоже не рассчитывал. Думал, и не заметит никто, хотите верьте, хотите нет. Я вообще не умею просчитывать, ни в чём.
Далее. Ну какая агитка, о чём Вы, какой борец, с какой ещё системой! Бог мой! Вы сами себя слышите?? Да и как я могу бороться с чем-либо (даже если б знал, с чем) со своей страницы, которую практически никто не читает! Да услышьте же Вы меня, наконец! Ольга, я ни с чем никаким образом не воюю, не борюсь и не собираюсь бороться!
Какие ещё амбиции? О чём Вы опять говорите??
Какая голословность? Какая двусмысленность?? Кого я в чём обвинил?? Я устал к Вам пробиваться, поэтому процитирую сам себя из другого ответа: "И в памфлете не писал про плохих поэтов, а всего лишь о тех, кто воинственно безграмотен и принципиально не собирается учиться. Всё!!!"
При чём здесь Вы, система, сайт, редакторы, руководство и пр.?
Кажется, пора писать новый памфлет...

Сейчас дочитался до Вашей реплики о "лепте в общей конструктивной дискуссии". Ничего б себе конструктивная! Я ведь то же самое написал бы на форуме, так там бы, я думаю, Вы вообще бы с меня шкуру живьём содрали!

"... Вместо того чтобы... пойти учиться! Открыть учебник или соответствующую страницу в Интернете, начать, наконец, уделять своему собственному образованию хотя бы десять минут в день и не заставлять людей, не поленившихся в своё время узнать о родном языке больше, дискутировать на серьёзном литературном сайте о необходимости всеобщей грамотности! Долой безграмотность!..."

Алексей, поясните мне, о каком серьёзном литературном сайте идёт речь, кто на этом сайте должен пойти учиться, вместо того, чтобы заставлять кого-то  дискутировать?
Только четко и конкретно, по существу, пожалуйста. Не сочтите за труд повториться, только без растекания по древу, а конкретно. Это важнее, чем может Вам показаться.  

Я хотел сказать, что если бы чуть меньше было тех, кто воинственно безграмотен и принципиально не собирается учиться, то на серьёзном литературном сайте - вот этом, моём любимом, Графоманам.нет - серьёзные люди, такие, как Вы, не поднимали бы тему безграмотности. Т.е. не надо бы было об этом вообще говорить, если бы некоторые начинающие поэты чуть требовательнее относились к своему самообразованию. Вот и всё. Никто никуда не должен идти учиться. Это метафора, если хотите.
Я не понимаю, что тут криминального? Где Вы видите тут какой-то подтекст? Может, Вы решили, что я имею в виду кого-то из руководства? С чего Вы взяли? Речь о НОВИЧКАХ, и о том, что это сайт серьёзный, и надо постоянно учиться, чтобы поддерживать его высокий уровень. И мне в том числе.
Ей-богу, Оля, я уже так устал объяснять очевидные вещи. Вы скажите прямо, чего Вы от меня хотите? Что я должен сделать? Прямым текстом, если можно!

Слушайте, а может, некоторые мои мысли случайно совпали с трудами некоторых Ваших оппонентов? И Вы ищете точных совпадений? На всякий случай - я не знаком ни с кем из ПКП, не знаю, где и какой у них сайт, не читал никаких трудов вышеназванных товарищей.
Всё это мои мысли, никто меня не настраивал, не натравливал... Что там ещё? Даже не знаю...

Алексей, Вы меня умиляете своей способностью надувать мух.

Я создала отдельную тему для обсуждения этого вопроса на форуме, чтобы все те, кто желал поделиться своим видением этой (увы, существующей и существенной) проблемы смогли высказаться, и, проанализировав мнения друг друга, найти пути ее решения, а не предаваться утопичным размышлениям о том, как чудесно было бы, если каждый рождался бы с томиком Розенталя.
Двусмысленность фразы о заставляющих что-то обсуждать, простите, была (надеюсь) неверно мною истолкована, надо понимать, но Вы дали повод к этому, к сожалению, не только самой фразой, а и подачей, жанром выбранным, кэпсом в названии, хотя это уже можно назвать Вашим авторским стилем, потому, Вы правы, больше не буду на это обращать внимания.

з.ы. Ваши взаимоотношения или их отсутствие с любыми (кроме этого) ресурсами, порталами и товарищами меня не интересуют.

   

Ну, слава Богу, наган в кобуре! Чи отпустили?

Привет, Володя!
Сразу поясню: я, к сожалению, не ПОЭТ, у меня не хватает смелости считать себя таковым. Я всего лишь пишу тексты к своим песням, а у песенных текстов есть свои правила, особенно в рок-музыке: они именно должны быть с чётким ритмом, размером и достаточно компактные. Ведь не вставишь же в трёхминутную песню 10 куплетов! Так что ты всё верно почувствовал!
По поводу искренности. Знаешь, я всю ту ночь не спал, как-то хреново было. Встал, записал текст. Смотрю на часы – начало пятого. А в восемь на работу. Короче, спать я уже не ложился. Покурил, неторопливо сварил настоящий кофе и поплёлся на службу, бурча себе под нос: «Я хочу, чтоб меня расстреляли…». Теперь ты веришь в мою искренность??
Да, а по поводу красивого кадра… В блюзе, степенно раскачивающем ритм, словно ветви огромного столетнего тополя, эта «красивость» не бросается в глаза.
Бывай!

от тут вы ошибос, на мой взгляд...
поэт, это не статус, далекооооо...
это прозрачное без эпитэлий существо, в котором фукусируется поток времени, что бы тонким лучиком осветить наши усталые души...
во сказанул...зато верно...
поэт это стиль жизни, взглядов, иного поведения, как в плюс, так и в минус, это...ой, я могу об этом до утра...
кстати - поэт, это русский народ, на генном уровне...
я изначально верю в искренность, если строка настоящая, просто не верю, что после настоящего кофа, я бы поставил свой грудак под пули, под сигаретку - да...
как самостоятельное, мне читателю, ещё необходимо что-то, под эту "казнь", я вот о чём...
ритм блюза для меня...это плачущий ребёнок, к которому вдруг пришла мама, и слёзы ещё не ушли, а радость сияет в глазах...вот это блюз...вот это красиво...вот где Фёдор Михалыч поселил татами Бога и дьявола...
так что поэты мы, или ...решит время, если оно будет, а пока я, субъект,читатель, уж позволь такую малость...
Бываю!

Володя, но ведь писалось не о настоящих пулях, а о том, чтобы увидеть хотя бы ТАМ не перекошенные рожи, а лики...

"А ещё я хочу, чтобы девочка в платьице ситцевом
С голубыми, как небо, глазами и чистой душой
Вдруг заплакала тихо, узрев над жестокими лицами
Лики ангелов, тех, что придут в это утро за мной..."

А будет это после лишней сигареты или после пули...
Насчёт блюза. Умница Клэптон как-то сказал: "Блюз - это когда хорошему человеку плохо". Если ты меня считаешь хоть чуть-чуть хорошим, то, чёрт возьми, поверь, что иногда очень хочется, чтоб расстреляли, сбила машина и пр. И совсем неважно, что ты перед этим пил или курил...
Грустно,

я Лёшь, за жизнь, плохую, грязную, любую...
за движение, только не наместе...
не люблю пруды, люблю реки...
хочу что бы дети хоронили родителей, а не наоборот...
терпеть не могу боли, и помню, и буду помнить, всех кому её причинил...
я за Великий Закон Природы...
убить, ровно для того, что бы выжить, и не более...
всё остальное, закон вырождения, как в общем смысле, так и в личном...
без обид...я верю в чистоту твоих помыслов, просто я другой, я так не могу сказать, как ты, может это моя слабость, не знаю, но я за жизнь...
да Мисима удивляет, но он японец, и мне этого никогда не понять...
и мне поверь, всё одно, кто принесёт свои лики и в чьих глазах я их разгляжу...у Ф.М.Д. в дневниках чётко и правда, когда перед повешением, говорю не от восторга его таланта, а дважды незастрелянной судьбой, в реале...там совсем о другом думаешь, но тут не место об этом говорить...
а Эрик, это сказал, переиначив меня...шутка...
я о том же

Володя, вот ты всё-таки тонко чувствующий человек! Спасибо тебе!
Знаешь, я опубликовал этот текст …цатилетней давности назло… даже не знаю, кому… себе, наверное. Да ещё вставил в редакторский конкурс, наглец! Если выдавать одни только бесконечные сентенции о том, как хреново жить, о бесплодных поисках смысла жизни и прочую «заумь» (которую я сам обожаю!), то так можно просто свихнуться! А тут – ба-бах! – идёт мальчишка по городу, и всё ему до фени, потому что ни хрена он ещё не знает ни о сложностях жизни, ни о прочей «тмутаракани»! Я ему завидую, вот в память о нём и выставил, хороший был пацан! И пусть меня хоть разрежут на части – никому его не отдам!
P.S. Кстати, был уверен, что первый же рецензент ни хрена не поймёт и обыграет в уничижительном для меня тоне последние две строки…

СПАСИБО!