|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Я свободу зиме не отдам"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 41
Авторов: 0 Гостей: 41
Поиск по порталу
|
Татьяна Чернова (Костопулу) / Полученные рецензииРецензия на «Дочитывай роман»Рецензия на «Как лань»Рецензия на «Время быть счастливой»
Валентин Багинский, 02.02.2016 в 18:22
Не просто, Татьяна, "время быть счастливой"!, но и очень кстати - самая точная единица времени)!... Это был тост)),
Рецензия на «Ночное»
Вячеслав Киричок, 30.12.2015 в 20:29
Таня, стихотворение хорошее, но, на мой взгляд, надо бы исправить:
От фонарей не много проку. Не много - раздельно, требует контекст. Род. падеж: проку. 
Татьяна Чернова (Костопулу), 30.12.2015 в 21:48
Вячеслав, "немного" здесь можно смело заменить на "мало", так что пишу слитно. а проку и прока - допустимы оба варианта. тем не менее спасибо)
Вячеслав Киричок, 30.12.2015 в 22:28
Таня, в отношении прока(у) соглашусь. Хотя в поговорках, да и разговоре (а слово прок - разговорное) чаще употребляется у. Шуму много, мало проку - В. Даль.
Но именно потому, что свата так мало, что он "едва ложится на дорогу", не здесь надо писать раздельно. Рецензия на ««12 месяцев» на новый лад»Рецензия на «Главное - верить в счастье»
Новицкий Пётр, 06.12.2015 в 11:15
Верить, конечно, надо, но:
Весьма отличается счастье - И т.д. Доброго! Рецензия на «Lost»
Андрей Злой, 22.11.2015 в 09:50
Поздравляю с победой в Стихопутешествиях, но меня отпугнули сбои ритма в "На стены бросающемуся мне?" и "А облака просроченной кожей," (что за "просрочЕнной"?). В остальном ритм выдержан - потому здесь резко царапает. Причём исправить - как два пальца... Например, "На стены кинувшемуся мне?", "А облака прошлогодней кожей,", или ещё как...
Татьяна Чернова (Костопулу), 22.11.2015 в 10:17
Благодарю! и за замечания тоже)) у меня эти огрехи проскочили незамеченными. Значит, поработаю над ним ещё
Татьяна Чернова (Костопулу), 22.11.2015 в 18:21
например, так))
«А он горланит: «Купите «Дэйли»!». Рассвет над Темзой. Спешит прохожий,
Андрей Злой, 22.11.2015 в 18:57
Да, аккуратненько и смысл не хуже.
Когда есть время - отложите написанное на денёк, со временем шероховатости лучше видны. Да и после подачи заявки никто не запрещает подправить ляпы - до начала голосования, естественно. Рецензия на «Сколько у кошки жизней?»
Владимир(ufoclub), 20.11.2015 в 21:58
Кошки идут со своей девятой жизнью туда, где они будут умирать. Они тщательно выбирают это место, ведь рождение и смерть - два великих события в жизни кошки. Они ищут портал для ухода и надёжного проводника. Скажите следующей кошке, что не хотите больше быть проводником, а она сама уже решит , что её делать - остаться или искать дальше.
Рецензия на «Я с-буду-сь»Рецензия на «Кар-фа-ген»
Клуб Стихопутешествий, 14.09.2015 в 04:15
На конкурс "Клуб стихопутешествий - Рим, I век до нашей эры", в принципе, подходит плохо - Карфаген "был разрушен" (и стал римской провинцией) в 146 г до нашей эры, в I веке до н.э. уже - дела давно минувших дней.
Но, в честь начала конкурса, на первый тур принято - буду считать, что сие есть мысли патриота Карфагена, с грустью вспоминающего его былую славу. )) Однако в следующих турах постарайтесь попадать в "место+время" точнее. 
Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr), 21.10.2015 в 11:33
Соответствие места и времени конечно важно, но такое жюрение обесценивает всякое соответствие. Ведь что получается, побеждает в конкурсе натуральный детский сад, разумеется на мой взгляд.Сначала в стихе передаются банальности, что Карфаген был хорошим , но погиб и единственная поэтичность , тянущая на тройку в конце.
А эхо с неба шепнёт сконфуженно Не «Карфаген», но «бессмертный Рим». Да и данные строки никак не отражают кровь и железо древнего Рима, хоть ты тресни. Нет, для детской книжки данный стих хорош , тут ничего не скажешь. Разумеется это только моё мнение , но такое жюрение это не исключение , а правило с некоторыми исключениями и крайне необходима площадка , где бы эти недоумения от решений жюри разрешались. А то , то бредятина побеждает , то примитив , в результате чувствуешь себя глупо и уважение к жюри падает. Другое дело, если бы эти объяснения существовали, хоть что–то бы стало понятно. Хотя бы то,что о вкусах не спорят. Вот зрители выбрали вполне достойного победителя и превосходство зрительского жюри выявляется довольно часто, на мой взгляд. Сильно извиняюсь, за свое негативное мнение.
Андер Алекс, 22.10.2015 в 00:20
Я согласен в общем-то с Александром. Стишок натянут на первое место. :) Пафоса много, а технических огрех ещё больше. Что такое "отпетые воины", например? К кому обращены первые две строки? С кем предлагается постоять на узких улочках? И т.д., и т.п.
На одном из конкурсов мне недавно пожелали удачи... Почему-то меня от этого начал душить смех. |
