Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"Прогулка"
© Асманов Александр

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 30
Авторов: 0
Гостей: 30

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Бывший автор / Написанные рецензии

Рецензия на «Моя рецензия патриоту»

Бывший автор, 10.11.2007 в 11:45

Справедливости ради отмечу, что на стихире получил вежливые, но резкие возражения по поводу преувеличения чисел... На которые ответил. Думаю, дело не в цифрах - в данном случае.
Б.Р.

Рецензия на «Право на ошибку (сонет)»

Бывший автор, 09.11.2007 в 13:56

"Себе оставьте право на ошибку!"
-------------
И Вы им сполна воспользовались, уважаемый Александр!

Если позволите:
Любовь - не правило, а исключенье. Здесь надо для ритма: "Не правило любовь, но исключенье"

Её, увы, не предсказуем нрав. "Непредсказуем" пишется здесь слитно!
----
А сонет понравился.
С уважением

Александр Соловьёв, 09.11.2007 в 19:48

Здравствуйте, Борис! Вегда с признательностью отношусь к конкретной критике, и Вам спасибо за внимание, отзыв и замечания. Возможно я не улавливаю каких-то нюансов, но, честно говоря, не могу уловить большой разницы в сбивке или выстраивании ритма в вариантах: "любовь - не правило..." и "не правило любовь...". Прослушал начитанную запись и того и другого вариантов. Оба они вписаны в стихотворный размер, с той разницей, что предлагаемый Вами порядок слов по сути прибегает к перестановке (или инверсии), да и в восприятии на слух во втором невольно слышится: "Не правила любовь..." В подходящей обстановке с интересом выслушал бы Вашу более обстоятельную аргументацию.
О слитном написании Вы меня прямо как-то смутили. Пошёл для верности учебник ещё раз штудировать. В общем, правило говорит: частица "не" с полными причастиями пишется слитно (кроме определённых ситуаций), а с краткими причастиями - раздельно. Т.е "непредсказуемый" нрав, но нрав "не предсказуем".
В любом случае спасибо за желание помочь!
Также с уважением А.С.

Бывший автор, 09.11.2007 в 20:07

С нравом полезу в Розенталя, у меня с этим слабовато и нижайшее прошу прощения, если я ошибся!

Нашёл! Правила весьма сложные, и вопрос весь в том, прилагательное тут или причастие "потерявшее значение страдательности" (Розенталь. Русский язык. М., ОНИКС, 2005)! От дальнейшего цитирования и спора воздержусь!
:-)
По поводу моего варианта строки и порядка слов моё мнение очень просто: услышьте ударения, пожалуйста.(та тА та та та тА та та та тА та)- это мой вариант. Ваш - "А для кого-то ветер огорченье" - верно. Тогда: "Любовь не правилО, но исключенье)!!! У ВАс - не прАви ло.
Ну, пиррихии и т.п. Мне лично это просто несвойственно - наверное, это плохо.
Очень не хочется показаться тем, кого в нашей стране называют "нудник". Но - вот моё мнение.
И кстати - наверно, я-таки излишне педантично подхожу к некоторым вещам.
В чём и сознаюсь смиренно! Себе я "такого" не позволяю - может, и по стихам это видно. А хорошо ли это - наверно, стихи - это не только ритм и рифма. Что в Вашем случае абсолютно бесспорно.

С уважением

Рецензия на «Убийца»

Бывший автор, 09.11.2007 в 10:53

Над пивцом смеяться - это
Апозоритца, чюдак!
Керпидшом убить поета
Не получитца, некак!

Многасловны и ронимы,
Песнь журчит из наших уст:
Мы, как плешь, неистребимы -
Заааприщон сиводня дуст!

Александр Фролов, 09.11.2007 в 11:12

Дуст поэту - нипочём,
Лучше - в морду кирпичом.
А для пущего эффекту -
Можно - ломом по субъекту!

Рецензия на «Артиcудиме»

Бывший автор, 08.11.2007 в 10:31

Гена, это, "Маме" и ещё одно, кажется, "Пастораль" показаись мне явно написанными под сильным влиянием.
Я лично больше всего в своих стихах боюсь именно этого.
Возможно, ошибаюсь, тогда не обижайтесь, пожалуйста!

Антошкин Гена, 08.11.2007 в 16:44

Маме,артисудиме,пастораль- это не влияние -это поиск.я пишу недавно.мне 21 тока исполнилось

кстати, чье влияние разглядели?=)

Ух спасибо вам за разбор полетов,и вообще за то что почитали,очень приятно

Бывший автор, 08.11.2007 в 18:14

"Мой друг, зачем о молодости лет..." Маршака помните?
А читать Вас интересно.
Несмотря на возраст.
да и - в возрасте ли дело...

Антошкин Гена, 09.11.2007 в 06:10

спасибо приогромнейшее.
быть интересным-очень тяжело, как мне кажется.

Рецензия на «Мне много не надо»

Бывший автор, 08.11.2007 в 10:27

Стихи - это не только содержание, но и форма.
Настолько замечательное стихотворение, что не удержусь от смиренной просьбы поправить мелочи:

1.Пробелы выверить надо, Гена!
2.»Долькой» потом запятая, не точка.
3.»Надо» пробел! И тире, а не запятая.
4.»Уткунуться лишь в воздух» надо поменять слова «уткнутьсялишь» - непроизносимо! На одно слово!
5. «Без равной капельки зла» – слога нехватает!
6. «Смотрите» - тире надо»!
7. «Как мёд» - пробел.
8. «И ночь, что на вкус холодна, мне по вкусу,» - понятно, но непроизносимо!
9.Вот эти две строки – сумятица и скороговорка
«Лихие вороны мне впредь
Кричат обо всем, и немного о том, что» и хороши только содержанием – пока!

С уважением и опаской,
Искренне Ваш (таки и хочется написать «доброжелатель»

Антошкин Гена, 08.11.2007 в 16:41

Я с Вами полностью согласен,во всём.точные замечания.
Я просто леньтяй и неряха.вот и всё.

А стишок не очень сильный,(но это наверное ,как и у любого автора)вызывает у меня всегда настольгию по себе жизнерадостному,счастливому..у кажого ведь есть подобные стишки=)

Рецензия на «Ты-мой ангел бледнолицый»

Бывший автор, 08.11.2007 в 10:07

Сильно, Гена. Следите за пробелами после между словами, и не ставьте пробелы перед знаками препинания - дело только во внимании, видимо! И ещё - чем сильнее и самодостаточнее стих, тем меньше ему нужна рецензия - разбор. Только отзыв.
Искренне Ваш

Антошкин Гена, 08.11.2007 в 16:35

Может вы и правы в том что тем меньше нужен разбор.Но с другой стороны, играет,наверное, единственное - это любопытство.Интересно же ведь автору,как написанное им воспринимается,это касается моментов,нюансиков,тонкостей-можно так сказать,просто многие их не замечают.

Рецензия на «Сегодня я покину..»

Бывший автор, 08.11.2007 в 10:03

Очень интересно! Олдно-два слова смутили как-то, но, может, в них и вся ценность? Не знаю.
С уважением

Антошкин Гена, 08.11.2007 в 16:32

Смотря какие слова.
Мне этот стих Дима Артис отрецензировал,если знаете такого.В нем много по его словам(где-то 2 технических недочета,которые на протяжении стиха повторяются раза 3 наверное).
А ценность, он сказал, в сути=)Хотя ему верить.....=)))

А что за слова вы имеете ввиду?

Бывший автор, 08.11.2007 в 18:12

Зализывая рваную печаль,
Пока другие ей не одичали.
Тут надо "ею". и, соответственно, другое слово рядом.

Душа моя, мой вымазанный хлопок. - вот этот "хлопок".

невыгулянный двор,- тоже. Собака может быть невыгулянной.

Искренне Ваш
P.S. А что такое "технические недочёты"?

Антошкин Гена, 09.11.2007 в 05:43

думайте как хотите=)))

Антошкин Гена, 09.11.2007 в 06:43

а технические недочеты в моем понимании-это всего лишь несовершенной владение языком,некоторые сочетания слов,т.е. их порядок в стихе,могли бы быть получше.

Рецензия на «Алиса. Ассоль»

Бывший автор, 06.11.2007 в 09:54

* * *
Это жестоко, но людям изжить коросту
Не удалось до сегодня. Но близок час:
Маги Востока приносят дары не просто –
Надобно прежде детей отыскать средь нас.

Скучно везде. Будто жизнь навсегда замкнуло
На узнаванье всё тех же скупых примет.
Переменив положенье стола иль стула,
После неделю подходишь туда, где нет.

Детского смеха не слышно. Но где-то в мире
Столько его, что тепла не найдёшь взамен,
Гулко тревожится эхо по всей квартире,
Мечется в воздухе, бьётся о камень стен.

Брови, глаза – нарисованная невеста
Лакшми прекрасней, но горе вином залей!
Пусто. И здесь без тебя нехватает места –
Как ни свернёшься – а всё же вдвоём теплей.

Сколько сестёр твоего б веселили мужа...
Возле придела подзвёздным налью ковшам,
Только у сказок конца не бывает хуже,
Пой, Синдерелла, а тыкву оставь мышам!

23.10.07.