Ignitor / Написанные рецензии

В покое каменной темницы
Укрылся я, в подвалах нижних.
И грезил: бог испепелится! —
Я, чародей и чернокнижник.

И, день за днем перебирая
Трактаты, фолианты, свитки,
Мечтал, как властелина рая
Приветит Смерть в объятьях липких.

Каббалистические знаки
Не дали ясного ответа
О плане яростной атаки
На трон божественного света.

Енохианские молитвы
И свечи, собранные кругом...
Увы, бессмысленны для битвы
С вовек презренным демиургом.

Я жаждал, чтобы Смерть скосила,
Смела божественное иго!
... Почти уже истратив силы,
Нашел я дьявольскую книгу!

Христианин учует сразу
(И иудей, и правоверный)
В ней сатанинскую проказу,
Что пахнет серою и скверной.

Рецепта быть не может проще,
Я отыскал ее недаром!
Она невиданною мощью,
Всесокрушающим ударом

Снесет божественные стены!
Но, собеседник очень строгий,
Меня ты спросишь непременно,
Совсем запутавшись в итоге:

«Не приукрашиваешь ты ли?
Когда же приоткроешь тайну?!»
И наконец я из-под пыли
Учебник логики достану.

Закат II
http://www.grafomanam.net/poem/293639

Всплыла из звездного прилива
Луна — палач чужой и странный...
И вечер пал неторопливо,
Смертельною отмечен раной.

И кровь в движении далеком
Горит костром багряно-алым,
И льется медленным потоком
Во мрак, зияющий провалом.

P. S. Стихотворение называется «Закат II», так как стихотворение с названием «Закат» у меня уже присутствует.

Ну тогда предоставлю другое свое стихотворение для рецензии. Интересуют слабые и сильные стороны.

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ТУМАН

... Он прекрасен и призрачен, он
Холоднее, чем тысячи зим.

В запредельный и сумрачный сон
Он уносит, что дышит вблизи.

... Этих мест заунывную глушь
Не осветит заря — ни одна;

Из погибших затерянных душ
Все живое испито до дна

(Тот безумец, что выберет путь
Сквозь долины в болотных огнях,

Безвозвратно исчезнет, и грудь
Не вдохнет больше запахов дня).

... Он завесою стелит простор,
Сокрывая, что чары сплели...

... Источаясь из гибельных пор
Леденелой бесплодной земли.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/257470/

Первое стихотворение.
Впечатление в целом благоприятное). Пропагандируются здесь психоделики или нет - вопрос второй, к поэзии отношения не имеющий)
Прочиталось легко и с интересом. А вот несколько смутивших моментов.
С самого начала не очень поняла причину противопоставления книг и психоделиков. Даётся утверждение, якобы лучше колоться, чем читать, но не объясняется почему. Например, если бы Вы хоть намёком сказали о том, что прием психоделиков дает эмоциональные "знания", превосходящие все рациональные - те, которые можно получить из книг, - было бы понятно. Но в тексте этого нет, резко начинается описание состояния ЛГ, а вопрос о книгах так и зависает в неопределенности: чем, собственно, они не угодили ЛГ и почему нельзя совместить в своей жизни то и другое?

«Бессмысленны никчемные науки», —
Сказал мне тот, кто в Вечности Един.
Зачем нам помирать от книжной скуки,
Когда судьбою дан псилоцибин*?

В вечности един - это Бог? И он против наук, но за наркотики?)))) Ну, если это глюк ЛГ, то с сомнением, но можно принять)  

Пусть книжный червь от Истин сокровенных
За пеленой возводит пелену.

Не очень удачное построение. Пелену едва ли можно "возвести", это не каменная стена. "Пелену от истин" звучит как "крестьянина от сохи", "костюм от Версаче". Тут налицо лексическая недостаточность. Имелось в виду, очевидно, что
некто прячется за пеленой, отделяющей его от настоящих истин, но пропуск главных членов предложения в угоду стихотворному размеру затуманил смысл.

Но веществу, струящемуся в венах,
Хвалу я возношу, и не одну.

... Приходит час. Таинственной тропою
Меня грибы волшебные влекут.
Колеблются привычные устои,
И Время изменяет свой маршрут.

Тут нормально, только не поняла, зачем "Время" с заглавной буквы.

Все глубже я. Смешались краски, звуки.
Вселенная в экстазе, как и я.

Два раза на столь малом участке текста личное местоимение? Заменить бы первое.

И вот мои божественные руки
Коснулись сердцевины бытия.

Мои? Кто — «я»? Причудлива порою
Потоков чувств подспудная игра.
Меня еще недавно было трое,
Сейчас меня примерно полтора.

Нравится строфа, но я бы поправила начало: "Мои? Кто - я?" Как-то зависают эти вопросы без связи с последующими откровениями, имхо, да и звучат несколько рвано. По мне, так лучше бы обычное: "Кто я теперь? Причудлива порою..."
И снова местоимений многовато. Мои-меня...

... Заветный миг. В смятении я сильном.
Глас Истины я выдержал едва.

Тоже первое "я" заменить хочется.

«Вселенная пропахла керосином!» —
Гласили сокровенные слова.

А вот это не поняла. Где "гласили слова" - в голове ЛГ, с небес, с рекламного плаката? Почему именно керосином? В чем заключается "заветный миг"? Это и есть "глас истины"? Эти "левые" вопросы я невольно начинаю себе задавать, и отвлекаюсь от содержания.

Надеюсь, моё личное мнение Вас не сильно задело, Демиан) Всего наилучшего) Второе стихотворение - чуть позже)

Что касается «Вселенная пропахла керосином» — это отсылка к достаточно известной истории. Деталей не помню, но суть заключается в том, что некому деятелю показалось, что наркотики даруют ему познание неких сокровенных истин. Так как после окончания наркотического опыта сами истины он вспомнить не смог (запомнилось только само ощущение «глубокой истинности»), то он решил повторить опыт, записывая попутно впечатления на бумагу. И вот после окончания второго опыта он обнаружил на листочке что-то вроде «Вселенная пропахла керосином» (или бензином, точно уже не помню).

Ну вот, сама не принимала, а аргументацию привела правильную))))) Кстати, мой знакомый мухоморы каким-то образом готовил и ел, говорит, глюки были колоссальной силы: листья деревьев посинели, плоское стало объёмным и проч.)

Про керосин не знала историю. Интересно. Есть только опасение, что многие читатели, как и я, не поймут, о чем речь, без авторских пояснений.

А вот по второму стихотворению.

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ТУМАН

... Он прекрасен и призрачен, он
Холоднее, чем тысячи зим.

Нравится)

В запредельный и сумрачный сон
Он уносит, что дышит вблизи.

Здесь смущает само построение. Туман уносит в сон то, что дышит? Или это сон дышит вблизи?

... Этих мест заунывную глушь
Не осветит заря — ни одна;

Возможно, кого-то смутит необычный эпитет "заунывная" применительно к глуши. А мне понравился. Глушь - скучная, бесконечно долгая, как монотонная песня... почему нет?
Про зори хорошо)

Из погибших затерянных душ
Все живое испито до дна

(Тот безумец, что выберет путь
Сквозь долины в болотных огнях,

Безвозвратно исчезнет, и грудь
Не вдохнет больше запахов дня).

Всё нравится. Разве что "больше" я бы заменила на "уже" для пущего благозвучия.
Ваш вариант:
--//-/--/ ритм анапеста ломается смещённым ударением.
Если вставить "уже":
--/--/--/
Звучит глаже, хотя тоже просится сверхсхемное ударение на 5-м слоге, но оно не столь броское.

Ну и ещё небольшая придирка: испито может быть что-то, но не из чего-то.

... Он завесою стелит простор,
Сокрывая, что чары сплели...

Правильно "стелЕт. Но слово в любом случае не совсем точно применено. "Застилать", "укрывать" завесою можно, но "стелить" завесою - не совсем по русски.

... Источаясь из гибельных пор
Леденелой бесплодной земли.

Финал понравился тоже. Правда, слово "леденелая" без приставок "об-", "за-" как-то не применяется, в отличие от "леденящей". Я бы подправила, но, разумеется, ни на чем не настаиваю, на всё воля автора)
Вот такое имхо)
В целом мне понравился Ваш слог, стихи пришлись по душе)
Удачи!)