Конкурс "Осень 2012 - Лучшее" (Литературные конкурсы)

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить./Ф.Тютчев
.
Верит в Россию каждый по-своему, и каждый находит в полном противоречий бытии России факты для подтверждения своей веры./Н.Бердяев,«Душа России»,1915
.

NЕО-ставленная Русь простоволосая.
Я люблю тебя, земля моя смиренная.
Гастарбайтерно-шумливая, раскосая.
Христиански-всепрощающе-согбенная.

Родниково-белоствольно-необъятная
с одичалыми раскисшими покосами.
Терпеливо-вековечно-непонятная.
С дураками и дорожными вопросами.

С бюрократами, шутами, зимней вьюгою.
В небесах парят кресты и полумесяцы.
С чёрным золотом, матрёшкой и севрюгою.
С мужиками, что от водки в праздник бесятся.

Я люблю твоих полей цветы духмяные.
Колокольных звонов нежное звучание
над погостами, заросшими бурьянами.
Волжских далей бесконечное молчание.

Русских песен задушевную мелодию,
что — как ниточка — века связует верою.
И Рахманинова дивную рапсодию,
каждой нотой в ней — любовь к Руси безмерная.

Журавли курлычут эмигрантской лирою,
им бессрочны визы в дали зарубежные.
Золотые листья тихо с неба миро льют…
Богородица глядит глазами нежными.

http://www.grafomanam.net/poem/290257

Опушка, прибитая черным груздем
К земле, словно коврик, прибитый гвоздем,
Лежит, собирая росинки и свет,
И мой невзначай отпечатанный след.

Здесь близко за лесом есть ситцевый двор,
Где подвиги мы совершали на спор,
Где яблочный воздух держа на весу,
Варенье кипело в латунном тазу.

Туда я с грибною добычей бегу,
Спешу, молодея на каждом шагу,
Там детство меня незабытое ждет,
Там черные грузди ложатся под гнет.

… Пузатая кадка. Тяжелый валун.
Крадется зима, словно белый Баюн,
Но дом мой, как прежде, скликает гостей:
Зайдите поесть со сметаной груздей.

Идите, кто живы. Кто радостям друг.
Не бойтесь грядущих неласковых вьюг.
Сходитесь, друзья. Говорите со мной –
Мы выпьем за осень метельной зимой.

© Александр Иваница (alexnord), время публикации: 17.10.2012 г. в 9:31

Замолчал. Просто так замолчал –
на минуту, а может, на время,
и ворвалась вселенская темень
прямиком из начала начал,

где сто жизней прошло без тебя,
до тебя. До холодного света,
осыпавшего прошлое с веток
в ледяную ладонь декабря.

До звезды в новогодней ночи,
до небьющейся веры игрушек,
что они навсегда… Ты послушай:
не молчи, не молчи…
Не молчи.

Крышевидные крылья крысоты

Будь проще и к тебе потянутся глупые люди.
Кунг-фу-ций

Про столицу я частушки
сутки целые пою.
я люблю Москву на завтрак,
Мозг на ужин я люблю.

[берегите черепные коробки,
когда я приближаюсь
SO Sтоловой ложкой!
Спасайтесь, бросайте машины в пробке,
если видите, что я посыпаю
вам голову хлебнОЙ крошкОЙ]

Поп-звезда и саблезубые монашки
собирают минуты из кирпичей,
чтобы посмеяться от смеха и погрустить от тоски.
«Учитель, я впервые вас выиграл в шашки!»
«Прости, мой юный падаван,
но мы играли в поддавки».

[Если я с вами борюсь без трусов и без майки,
то вы – моя любимая женщина –, и мы можем начать всё сначала:
приятно, когда в голове летают чайки,
я вообще люблю чаек, как бы фамильярно это не звучало.]

и ты можешь меня троекратно KISS. Как
и прежде в мозжечок и кругозор. Гость
по имени "завтра" уже близко.
Вчерарукость проходит, начинается завтрозоркость.

И я - маленький тридцатилетний подросток - бегу по роще
слов и строчек, спотыкаясь о чьи-то грубости.
Вы знаете, и я когда-то был гораздо проще,
но мой мозг взрывался от глупости...

http://www.grafomanam.net/poem/292532

Равенство, брат, исключает братство.
В этом следует разобраться.
Рабство всегда порождает рабство.
Даже с помощью революций.
Капиталист развел коммунистов.
Коммунисты превратились в министров.
Последние плодят морфинистов.
Почитайте, что пишет Луций.

Так считал Бродский, а вы?

Чайк, я не считаю, что хуже революции ничего быть не может.
Просто, любая война или революция осуществляется, чтобы захватить власть. А власть - это властвовать, владеть...иметь рабов.

Чайки, чайки, чайки))))

Кста, у Бунимовича есть стихотворения в которых можно встретить что-то наподобие таблиц или рисунков. Я знаю, вы тоже таким балуетесь)))

В глянце луж бельем отмокает улица,
Не тревожат ничьи шаги  тротуаров простыни.
Только к стволам оголенным жмутся,
Коты, прикормленные медсестрами.

В липкую рань фрегатом плывет больница
Дремлют после ночных бегов колесницы «скорой».
И только одно окно золотится,
Словно лапмадка перед иконой.

Старший думает: «Мог бы поторопиться».
Двор наполняется суетою и голосами.
Наконец, на ветку к нему садится,
Серебристый ангел с улыбчивыми глазами.

Виновато глядит на брата. Больничную панораму
Оплетают первых снежинок нити.
«Извини, что так долго. Хотелось увидеть маму,
Два часа караулил, пока из наркоза выйдет

http://www.grafomanam.net/poem/294216

«Надежды юношей питают...»

                                      Глеб Глинка

Дворцы надежды строили мы сами,
Светила нам счастливая судьба,
На жизнь смотрели юными глазами,
Всё – нипочём: гульба и похвальба.
Легко сносили мы любое бремя,
Не предавались скуке и тоске.
.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  
Дворцы надежды слизывает Время,
Как волны моря – замки на песке.

Расписание творчества
http://www.grafomanam.net/poem/295352

Не каждый день годится для стихов.
Пишите, расписанье соблюдая.
Во вторник сочиняйте про любовь,
Желательно всамделишно страдая.

Для виршей о погоде есть среда.
Используйте закаты и восходы.
Пусть обитанья вашего среда
Послужит вам прообразом Природы.

В четверг живописуйте тарарам
В политике, быту и на работе.
Не сочиняйте лишь по вечерам,
Иначе до утра вы не заснёте.

Не означает нулевой итог
(Не пишется хоть плачь), что Вы – бездельник.
И если Вам претит тяжёлый слог –
Не вздумайте работать в понедельник!

Перемалёвывал картину
Художник много раз подряд.
И обозлился на холстину,
Хоть знал, что сам он виноват.
Устал, и жаждая развязки,
Облил картину чёрной краской.
Назавтра вперился во тьму,
И холст понравился ему.
Порой растрёпанные чувства
Рождают новое в искусстве.

Три остальных - отзываю.

Вечереет...И рваные клочья тумана
Опускаются с неба на улиц тоннели.
Сквозь него, просочившись открытою раной,
Слабо светит луна на пустые аллеи.

Наступают стеной серых зданий громады,
Часовыми стоят поредевшие клёны.
Я бреду сквозь туман и вдыхаю прохладу,
И в мечтах пребывает мой мозг воспалённый.

Защищённый от влаги и холода фетром,
Он листает тихонько безумные мысли.
Под ногами шуршат опалённые ветром
Потерявшие цвет в слабых сумерках листья.

А туман свежей моросью кожи касаясь,
Позабыть все сомненья и горести просит.
Звон часов городских, с башни в омут бросаясь,
Так печально звучит – это в городе осень.

руки прорисовывали
наспех,
на вагонном выводя окне
"возвращайся", и
умчал со старта
поезд, растворившись в пелене.

дни летели клинописной вязью,
дни катились срочностью и не
отличались временной боязнью -
белым мелом висли на стене,
научили воздух пить вокзальный
и встречать чужие поезда,
наполняли выспренностью залы
и терялись серым, как всегда.

холода сковали скулы ветром,
очертив углами контур губ,
иногда, давая ей советы,
ветер с нею был однажды груб,
по лицу её печаль разлуки
пролегла изгибами зимы,
а в глазах бездонных столько муки,
словно не дожить им до весны,
в них навеки холодность потери
и гортанный окрик за спиной.

и меня не возвратить теперь им.
никогда не стать им мной.

Всё, устал, мне прилечь бы надо.
Трещин сердца за ночь сзолотать
Не по силе никому, однако.
“Утро мудренее”, говорят.

У меня ведь завтра много дела:
Нужно сердце как то излечить,
Нужно маску придумать лицемера,
Чтоб смеялся, слёзы за ней скрыв.

Нужно спозаранку мне поднявшись,
Как кузнец умелый, не спеша,
Притуплять мне боль свою, подкравшись,
Чтоб скорее падла зажила.

А потом, как не нужный файл,
Надоб с памяти всё мне удалить,
То что дорого было мне когда-то,
Те моменты, что заставляли жить.

А с душою чтож теперь мне делать?
Как бездушным смог бы снова стать?
Даже дьяволу теперь уже не нужен.
И не бросить, обузу, не продать,

Ничего, я к ней найду управу,
Пусть пока черствеет, мне плевать.
Лишь не ныла б, как ребёнок малый,
Не давая по ночам мне спать.

Вроде всё, я все дела отметил,
То что завтра надо бы свершить,
Только засыпая вдруг приметил,
Что совсем я разучился - жить.

Если понравится, вот здесь куча подобных ссылок:
http://www.grafomanam.net/poem/138926

http://www.grafomanam.net/poem/295409

Опорочив брата бранно,
Дескать, «Ось он зла поганой»,
Нож вонзив в него летально,
Каин к нам вдруг снизошел,

Как пророк, с колен вельможно
Приподнялся осторожно,
Нож свой вновь засунув в ножны,
Резво по миру пошёл.

И теперь, навеяв смуту,
Ценности, как карты, спутав,
Срам свой долларом окутав,
Лихо зверь во вкус вошёл.

Выйдя за черту приличия,
Совести ни грамм в наличии,
Бредя манией величия,
Смысл в роскоши нашел.

Мы ж, коммуные общины,
Знавшие счастья в соцрежиме,
Душу продали без причины
Знать, наш мир с ума сошёл.

http://www.grafomanam.net/poem/294001

Вздыхая могуче, как витязь былинный,
Вздымается море на выдох и вдох,
И волны выносят на берег пустынный
Янтарные слёзы минувших эпох.

Ладьями варяжскими быстрые тучи,
Над гребнями волн распустив паруса,
Штурмуют как крепость прибрежные кручи,
Об острые скалы борта искромсав.

Я их провожаю завистливым взглядом,
Мой символ свободы из детской мечты.
Луна словно щит на воротах Царьграда
Победно из туч мне блеснёт с высоты.

Язычница ночь наколдует дорогу.
В балтийские волны монетку метну:
Прощай, Кёнигсберг! Я вернусь, слава Богу,
К твоим равелинам, в мечтаний страну…

http://www.grafomanam.net/poem/294104

Трудно быть (памяти Бориса Стругацкого)

Этот остров обитаем, артефактов ареал,
Каждый здесь приобретает эксклюзивный идеал
По рецепту от Руматы. Против серости и лжи
Есть мечи и  автоматы, есть катаны и ножи.
Домарощинеров своры, стаи синих мертвяков –
Это общества опоры, говорю без дураков.
Здесь страдающему хренью поделом ударный труд –
Всех к Большому разрыхленью ровным строем приведут!
Чтобы что-нибудь построить без усилий и трудов
Выйдут новые герои обреченных городов.
Струны, стоны, стены, страны – все отправится на слом,
Но до Глиняной поляны мы когда-нибудь  дойдем…
Там, где страсти раздирают души слабые людей,
Крылья к небу простирают стаи гадких лебедей.
И сверкает изумрудно голубая благодать.
Богом быть, конечно, трудно, но судьбу не поменять.

Ты знаешь, как это случается, просто и глупо?
Как просто и невыносимо глупо?
Как наступает этот неотвратимый вечер,
и как я немым, остекленелым трупом
любуюсь на то, как сутулы родные плечи?
Ты чувствуешь, как в этом теле становится тесно?
Как в теле безудержно тесно?
Как что-то из ребер, ломая их, рвется к Ковшу?
Для лёгких оно не предусмотрело места,
поэтому целую ночь я уже не дышу.
Ты видишь, как я бесцельно пытаюсь согреться?
Как невозможно согреться?
Как вокруг нас замирает извечный зрительный зал,
готовый к финалу, в котором эффектно взрывается сердце?
А я потерплю еще, милый, я удержу это сердце.
Еще сколько хочешь, мне только бы не финал.

http://www.grafomanam.net/poem/294057

Я не твоя, о Птицелов!
Не завлекай волшебной флейтой,
манком из плавных льстивых слов.
Браслет лодыжку гибкой змейкой
обнимет с тонкостью шелков.

Забудь меня, о Птицелов!
Босой ногой ласкаю травы,
а ты живым не смог улов
мне принести - не для забавы,
для отпущения грехов.

Ты должен знать, о Птицелов!
И я была в пути с котомкой,
с запасом лески и оков.
Лишь на свободе песни звонки,
неволей потчует засов.

Примерь несчастье, Птицелов!
Беги туда, где солнце ставит
ловушки мягкие из снов,
где слово точит цельный камень
и учит жалости любовь...
     

http://www.grafomanam.net/poem/292782

Забыть... Запомнить... Зачеркни
ненужных букв порядок строгий.
В дорожный кофр прячу дни,
под кожу чьих-то антологий.

Простить... Винить... И выбор есть.
Ломая копья, бьются пульсы.
Я сосчитала буквы - шесть.
Осталось только в поезд сесть,
поцеловав затылок русый...

Пока, из всех произведений участвующих на конкурсе, самым интересным мне показалось ваше.

Я ещё "один читатель".

Даже если ни один участник конкурса не проголосует за эти две строки, я не расстроюсь.
И давайте лучше не будем о том, как "я обычно умею". А то уже тенденция сложилась - все говорят о том, как я умею, но судя по итогам конкурсов я, как оказывается, ничего не умею.

Я же сказала - не хотите, не принимайте.
И завершим обмен любезностями :-)

Кроме стихов и прозы, есть еще один жанр - выделен он, потому что в силу крайнего минимализма нельзя определить, является ли он стихами или прозой. Называется удетерон. Вам это почему-то показалось лирикой? Да пожалуйста)) а мне - вот этим самым. Стихами я это назвать никак не могу...

Названия "Война и мир" или "Тихий дон" не совсем хорошо показывают личные переживания, мне кажется...

А в данном удетероне я вообще-то и прозы не вижу)) Проза, в моем понимании, должна иметь хоть какую-то композиционную логику, а не представлять собой кусок вырванной откуда-то мысли.

Ну, в общем, вот такой у меня корявый взгляд. Считайте, что вам с самодурственным ведущим не повезло. Несите уже нормальные стихи и не вводите в недоумение еще несколько десятков голосующих (полдесятка уже имеется - которым я цитировал это произведение, получая в ответ удивленные вопросы "а где текст?", "и это всё??", "мдя...")

А на месте организаторов, я бы сделал вывод, и в следующий раз написал бы: "не менее 4-х строк". А сейчас (тоже на месте организаторов) я бы извинился...

Опять же, "конкурс сайта" - это и "политика сайта". - А вежливость его ведущих - лицо сайта. А обсуждение, кто и что в чем видит - это для творческих дискуссий.... Как-то так.

Алекс, даже если Вы придерживаетесь определения удетерона, данное В. Буричем, «ни то, ни другое», мне кажется, не стоит говорить о том, что в моём тексте отсутствует смысл и художественная ценность. Поскольку и у прозы эти компоненты наличиствуют.
Другое бы дело, если бы Вы сказали, что не видите в нём поэзии.

Лично мне ближе уточнение С. Кормилова, определяющее удетерон как «и то, и другое», т. е. и стих, и проза. Об этом, наверное, и говорит то, что Вы видите в моём тексте прозу, а Лаура - стихи.

Впрочем, Вы явно грамотнее меня, поэтому:
я лучше дальше помолчу
глядишь, меня зауважают
:-)

Ок, буду считать, что мне "с самодурственным ведущим" (заметьте, не я это сказала!) не повезло.

Удачи конкурсу :-)

А если возникают сомнения в том, что конкурс не отвечает политике сайта, сделайте заявление в администрацию или непосредственно главреду - и тогда они имеют право конкурс закрыть.

А вы, Светлана, можете сколько угодно сомневаться в честности моих заявлений - это ваше полное право. Но я в ответ так же имею право сделать выводы о нашем с вами дальнейшем отношении друг к другу.
Не идут высказываться - потому что не хотят влезать в конфликты. Это ж не похвалить, получив в ответ улыбку и уважительное заискивание. А влезешь в полемику - и время потеряешь, и еще побить могут))) Кому это надо?

Насчет личных отношений - все элементарно: просто я лично не вижу смысла в общении с людьми, которые мне не верят, и я имею право составить в своем представлении психологический портрет собеседника, вот и все. Насколько я буду следовать этому выводу - зависит от настроения. Каково будет ваше отношение ко мне, мнение о моей совести и прочия (или не будет вовсе никаких) - тоже совершенно ваше личное дело. Вот и все, что я хотел сказать процитированной вами фразой, спровоцировавшей такой всплеск подозрений.  

СВЕТЛАНА, когда "полицмейстер предлагает сесть, неудобно отказываться" :))) С начальником, который качает права спорить нет смысла :)

Вкратце - Вы выступаете не как "ведущий конкурса, стремящийся добиться соответствия произведения его условиям", но как "ценитель качества и стиля". Это само по себе невежливо, а в выражениях типа "посерьезнее" уже и болеее того.

Художественным является любое произведение, вызывающее ответную эмоциональную реакцию у читателя – даже отторжение. В этом смысле даже мат – литература (потому он, кстати, и не уходит из обихода). Вам может нравиться или не нравиться «Черный квадрат», но это – явление в искусстве. Так что о «серьезности» его судить не стоит – Вы можете легко оказаться в неудобном положении.
Опять же, нормально можно было сказать примерно так: «Извините, но конкурс проводится на условиях вкусовых предпочтений организаторов – что нам нравится, то и будет участвовать. Ваше, произведение к сожалению, по этим критериям не проходит».  Нейтрально, честно, смело, и не несет в себе обижающей автора поспешной оценки.
Я не прав?

данная фраза - не более чем Ваше оценочное суждение. перечитайте. и, кстатаи,интересный аргумент: "это само по себе невежливо"... ну-ну, кант отдыхает. В чем проблема, когда ведущий просит принести чего-нибудь "посерьезнее"? Нет, ну в чем хамство? ответьте..

2. "Художественным является любое произведение, вызывающее ответную эмоциональную реакцию у читателя – даже отторжение"
стоп.стоп.стоп... там было написано не "художественным", а "художественную ценность". что ж, если ценность - это "эмоциональная реакция у читателя – даже отторжение" (с) - вопросов больше не имеем...
 
3. Опять же, нормально можно было сказать примерно так:  и далее по тексту...
понятно, и так каждый участник со своим  уставом! мда. и сколько сие протянулось бы?
НО. самое интересное то, что приблизительно так и было сказано...

п.с. подождите, не уходите от своих слов. мне бы тоже хотелось узнать, за что ведущий должен извиниться?..

с уважением,  

2.Мотаю срок на эрогенной зоне.(Виктория Дворецкая)  - 7
3.Я выпил всё, а ты не стала краше... (Ирина Корнетова) - 6
13.Вы так наивны, что и врать неловко...(Алена Мамина) - 5
20.Швейцарию проехал на нейтралке.(Ольга Романченко) - 4
22.Да, Паганини мил. Но так... капризен.(Ольга Романченко) - 1
26.Открой мне сердце! - расстегни бюстгальтер... (Ольга Романченко) - 4
28.А Вы, Шопен, ноктюрн сыграть смогли бы?..(Ольга Романченко) 0
62.Цветы нашей жизни совсем распустились…(Галка Сороко-Вороно) - 5
63.Все бескорыстны за умеренную плату... (Никола Важский) - 4
83.Так я у Вас не первый?.. Но в призёрах? (Игорь Денисов) 4
103. с похмелья хокку пишутся с трудом… (Олег Юшкевичь) - 7

2. Уж сколько зим я лет своих не помню. (Баракин Денис)- 17
12. Ах, гололёд! У ног моих мужчины... (Ирина Ашомко) - 15
63. Зимой так вкусно блещут железяки…(Алекс Фо (Призрак Гуманизма)) - 11
112. Как низко пала ты, температура! (Олька Линкина (buka-boo) - 12
136. Снегурочка, Вам к мальчику, не к папе! (Вика Виктория)- 10
209. В тулупе мне мороз по Фаренгейту. (Лора Трин) – 11

__________________
это победители, копировал почти как есть...

Во-первых, у вас какие-то весьма странные понятия о критериях художественного текста. По вашему определению, и нынешний закон об образовании - художественное произведение, раз он вызывает такие бурные и обильные дискуссии, сопровождаемые матерными явлениями.  

Во-вторых, то, что ведущие реализуют свое право на предварительный отсев произведений, основываясь на собственном вкусе и понятиях о качестве, - само собой разумеется. А иначе оценивать литературу просто невозможно.
Кому-то несомненно понравится и вот такое:

...О, каюсь я, что протекал песок
В часах песочных в неумолимый прыть,
А мой вопрос всё также невдомек,
В глазах как темень, стоял он поперёк...

А вы такое примете в печать, будучи профессиональным редактором? Или вас тоже можно обвинить в самодурстве суждения на свой личный взгляд? А художественность-то налицо, ибо эмоции явно вызывает)))) и поэзия есть, и рифма, и ритм! что вам не нравится?)

И еще.. если бы наши ведущие не были "ценителями качества и стиля", то на ПКП до сих пор не было бы ни качества, ни стиля. А я смею полагать, что они немного все же присутствуют. Если кто-то желает думать иначе - имеют полное право. Как и право организовывать собственные конкурсы с собственными правилами.

В-третьих, насчет соответствия правилам конкурса. В них сказано: "На конкурс принимаются стихотворения..."
Ну не увидел здесь ведущий стихотворения, и всё тут.

Ну, и напоследок. Если вы не в силах внятно объяснить такие вроде бы прописные вещи, как вежливость или ее отсутствие, то я полагаю, что случай как раз из разряда "кто и что в чем видит". Я бы на точно таких же основаниях сейчас мог бы вскинуться и требовать извинений за то, что вы пришли на чужой конкурс и в ответ на следование его правилам заявляете, что "начальник качает права"))) (или вы полагаете, что это более вежливо, чем субъективно судить о качестве стихов? интересная позиция))) Впрочем, если бы на месте ведущего был другой редактор ПКП, я бы так и сделал. А мне лично это довольно барабанно.

Вы не правы в том, что считаете, что вы - можете судить о качестве и высказывать мнение, а ведущий такого права не имеет))) Вернее, может, вы и правы, но на территории ПКП доминирует иное мнение. А имхо имхом перешибается только с подключением административного ресурса, не так ли?
Так что, я думаю, уместнее ставить вопрос в формулировке "прав ли я здесь и сейчас?" И про монастырь еще можно вспомнить.

Точно так я могу привести, например, список политиков победивших на выборах (с количеством набранных голосов), но оценить этих политиков и их достижения, сможет только время.

1. ведущему извиняться не в чем...
2. конфликт спровоцирован Вами и Александром Асмановым.
3. художественную ЦЕННОСТЬ стишие Светы не имеет...
4. нет, пока,  ни одной версии-мнения: о чем же "последнее солнце"?
5. "вторая луна не бывает во вторник" - это я написал за 6 сек. я считаю, что это произведение искусств. кто считает иначе - есть хамы и невежи (невежды)!

с уважением,

Приведенный пример слабого по форме и содержанию текста ничего общего с обсуждаемым сейчас не имеет – разве что «написан словами».  Как и «Закон об образовании». Давайте для начала (если уж это непонятно)  определимся с тем, что мы считаем «художественным произведением» в области литературы?

Предложу неканонический вариант определения: «Любое литературное произведение, направленное на ответную эмоционально-интеллектуальную  реакцию читателя (слушателя) должно признаваться художественным». То есть, в данном определении стоит вопрос о ЗАДАЧЕ, которую решал автор.

Далее. Задача авторская может быть решена хорошо или плохо – это аксиома, надеюсь. Закон, вызывающий бурные споры и эмоциональную реакцию, - это другой жанр. И если он воспринимается читателями (гражданами), именно как «художественное произведение», то он плох. Тоже понятно, наверное?

Однако те, кто принимает этот закон, убеждены, что их мнение есть истина в последней инстанции – и если мы справедливо такую позицию не воспринимаем, то зачем же ее копировать на своем уровне? Даже на уровне одного проходного литературного конкурса на сайте…

Надеюсь , о своих критериях я все разъяснил? Во всяком случае, это – в первом приближении. Потребуется подробнее – можно опять же поговорить в другом месте.

Ну и вопрос «публикации» от веку НЕ РАВЕН мнению о качестве. Это – тоже аксиома. Я, как редактор, вполне могу отклонить и хорошую вещь – это вопрос моих вкусовых предпочтений и политики издания. Что-то мы, как люди более или менее опытные, определяем для себя по принципу «плохо» или «хорошо» - ну и замечательно, но это ФАКТ НАШЕЙ С ВАМИ БИОГРАФИИ. В определенном объеме мы совпадем, на наверняка будут и несовпадающие моменты, правда?

И тогда, будучи людьми интеллигентными, и понимая, что есть на свете не только наше мнение, а автор (даже слабый) – человек ранимый, мы говорим то самое «извините», которое вызывает столь бурную реакцию. Хотя, казалось, бы почему?

«Если бы не были ценителями, то»… - ну конечно, Вы правы. Но только это и есть то, о чем я говорю: право на собственное мнение и – в хорошем смысле – вкусовщина. И когда Вы проводите в жизнь собственные критерии, то почему бы не делать это менее резко? Хм… Или это «входит в обязанности»? Сказать, что «пишите посерьезнее»?  Знаете, ведь именно за такие реплики в свое время очень и очень много справедливых упреков было высказано редакторам серьезных журналов: и «Юности», и «Молодой Гвардии», и т.п.

Что касается правил вежливости, которые я, по-вашему, нарушаю… Видите ли, в случае, когда я вижу проявления некорректности – и в особенности по отношению к автору, творчество которого считаю серьезным, поиск интересным и рост – ощутимым, то реагирую.

Ну а для полного соответствия правилам конкурса, которые, как опять выясняется, подразумевают только априорное согласие с любым мнением высказанным жюри в любой форме – предлагаю Вам снять мои стихи с конкурса. Это мой первый эксперимент такого рода на сайте – он же, гарантирую, будет и последним. Вы правы насчет «монастыря». Я только думал, что это как-то иначе называется, ну а коли монастырь, то все ясно :))

С уважением,

А.

Второй вопрос. "...для полного соответствия правилам конкурса, которые, как опять выясняется, подразумевают только априорное согласие с любым мнением высказанным жюри в любой форме..." - а можно попросить пояснить, с помощью каких логических формул вы сделали из правил такой вывод?
А то я пока не понимаю, для чего вас с конкурса снимать (если только по собственному желанию).
И о каком "первом эксперименте подобного рода на сайте" вы ведете речь?
И будем потихоньку закругляться, пожалуй. Кажется, никто из нас другого даже на йоту не переубедит.

это я к тому, что конкурсный ТЕКСТ для жюриста (для меня) - важнее всех передряг человеческих... и ценность - определяет выбор. таковым меня воспитали на пкп... и будет так.
с уважением и до...          

согласен, с Вами, спасибо за замечание.
п.с. мойвечная  проблема: русский язык не является моим родным, посему не все тонкости я ощущаю... простите мне это?

п.с. вечная  проблема: русский язык не является моим родным, посему не все тонкости я ощущаю... простите мне это?

Несовпадение мнений – прекрасная вещь. Она жизнь украшает. Однако, еще раз напомню самую простую и очень для меня по жизни важную штуку:

1. «Какой  мерой мерите, такой и отмерено будет Вам».  Не знаю, как Вы, а я в жизни очень устаю от тех, кто свою личную «правду-матку» любит именно что «резать». Причем – по чужому и по живому.

2. «Устав монастыря» в значительной степени отличается от обсуждения на лит.  сайте.  Там все решает Бог (с ним все соотносится). А здесь – человек. Которого хочется видеть… ну простите, гуманным.  И осторожным в суждениях – тем более резких. Я, как любой «конкурсант», прежде всего хочу гордиться выставленной Вам оценкой и уважать ее. А могу я это делать в том случае, когда личность члена жюри и его манеры вызывают у меня восхищение и уважение.

Я – не критерий, как справедливо говорит безымянный руководитель конкурса. Так что спасибо, что дали высказаться – и успехов Вам.

Мне, кстати, идея конкурсов очень нравится. Просто хочется ими гордиться – как вполне законопослушному члену портала :)
Но Вы вольны рассматривать меня в том числе и провокатором – и даже потребовать расстрела :))))))

Олег, пожалуйста найдите в моих высказываниях то место, где я развязала конфликт. Если уже начинаете в чём-то обвинять, подкрепите ваши слова фактами.
Если вам интересно о чём написано данное произведение, можем побеседовать. Я могу рассказать что я в нём увидела. И логика в нём есть.

ответьте, плиз, в чем вы, Лаура и Александр, увидели ХУДОжестВЕННУЮ ценность произведения "последнее солнце"?
 

Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Александру Асманову, а также ПКП и всей его редакции. Мнения наших критиков не совпадает зачастую, но я, как администратор и как автор, всегда ЗА любую критику. На все есть свой читатель. А учитывая нынешние условия существования нашего портала это особенно ценно. Спасибо огромное, правда, ПКП за конкурсы и дискуссии в спартанских условиях, и Александру за "живые" мастер-классы на форуме. Хоть какая-то активность. Нам очень важно.

А далее по сути дискуссии...

Не вижу ничего странного ни в форме отказа, ни в самом отказе. Ведущий конкурса имеет право отклонить заявку в соответствии со своими вкусами. Он же ведущий, правильно? Более того - сказано прямо и без ненужных прелюдий - поищите другое. Не зря же. Есть какие-то приоритеты на каждых конкурсных площадках.
Вот смотрите, если бы я на "Заблудившийся трамвай" принесла шикарнейшие хокку, одностишия и тп.  и меня б не взяли, это было бы вполне нормально - отказ так отказ, просто я - не формат для данного конкурса. Тут же отказали и попросили другое поискать - логичнее некуда. На многих конкурсах есть отбор заявок, но не везде просят принести другое. Могли бы просто отказать - воля конкурса.

Александру на первый его комментарий:
количество строк не имеет никакого отношения к принятию-не принятию заявки, Вы же понимаете. Художественную ценность данного произведения в рамках ДАННОЙ ЗАЯКИ на ДАННЫЙ КОНКУРС оценивает ведущий конкурса. Так во многих конкурсах происходит, как я уже сказала выше.

Цитирую: "Опять же, "конкурс сайта" - это и "политика сайта". - А вежливость его ведущих - лицо сайта. А обсуждение, кто и что в чем видит - это для творческих дискуссий.... Как-то так"

Что не так с политикой сайта? Конкурсы ПКП давно согласованы с политикой сайта. Правили их - стандартные практически всегда. Тоже согласованы. Алекс нахамил автору? Где он невежлив? Он всегда просит принести что-нибудь другое, если не принимает. Не всегда его мнение совпадает даже с мнением его коллег, но тут ведущий он. Коллеги его, когда ведут конкурс тоже действуют аналогично. Ведущий это решает. Как и везде. За это извиняться? Да вы что... Кстати, мне представляется ситуация анекдотичной, если бы ПКП пришел на Ваш мастер-класс на форум, сказал, что не согласен с Вашей критикой, а ну-ка извинитесь перед автором... У всех свои вкусы, правила и права. И кто-что видит - это для творческих дискуссий, да. Но ведущий имеет право и за это извиняться не должен. По крайней мере со стороны ПКП у сайта нормальное лицо, ИМХО.

В личке мне тоже показывали произведение Светланы. "А где текст?" сказала я. Просто потому, что в полемике беседы я не увидела стихотворения. Вообще. Не считаю, что данное произведение имело бы тут успех. По поводу принятия его на конкурс сказала Алексу - мог бы принять, пусть бы болталось в конкурсе. Извините за прямоту, но победного места все равно бы не было. Алекс же решил попросить что-нибудь по-серьезнее. Имеет же ведущий право дать автору шанс принести стихотворение, у которого есть шансы на победу тут? Кстати, Алекс мне сказал, что если Светлана будет настаивать, то он может его принять... Но полемика развернулась совершенно иная. И новое не надо нести, и это не принимайте, и демагогию развести проще, чем просто соблюсти формальности и нормально поговорить, и вообще извиняться потом надо. Не понимаю...

О стихотворении Светланы Илларионовой.
Поэтическая «малая форма», состоящая из двух строк,  известна в российской поэзии и связана, например, с именем Анны Андреевны Ахматовой и другими поэтами, в том числе и современными. Сложность именно двустрочного, нерифмованного (но при этом поэтического) произведения заключается в том, чтобы в минимальном сжатом пространстве дать читателю ощутить  некое откровение, образ, призванный повлиять на его восприятие действительности. Порой сказанное может показаться обыденным – однако, именно произнесенное поэтом, оно приобретает новое значение для читателя, заставляет его изменить масштаб взгляда на происходящее.
Сравним Ахматовское:

Это были черные тюльпаны,
Это были страшные цветы.

Сравним стихотворение поэтессы Ирины Ермаковой:

Как хороши, как долги были пули,
Моей страной мне пущенные в лоб.

Оба стихотворения аллюзивны. Ахматова перекликается здесь с собственными строчками, посвященными Александру Блоку:  «И только красный тюльпан – Тюльпан у тебя в петлице», ставя эмоциональную точку череде скорбей по утраченным людям.  Ермакова продолжает аллюзивно-ассоциативную линейку, начатую Тургеневым и продолженную Северяниным – меняется время, меняется атрибутика в судьбе поэта.

По аналогии – аналогия необходима просто для того, чтобы дать прочувствовать критерии, с которыми стоит подходить к оценке именно двустишия – рассмотрим стихотворение Светланы Илларионовой. В нем тоже присутствует перекличка, аллюзия – совершенно прозрачная – на классическую фразу Марка Твена: «Покупайте землю, ее больше не производят». Стихотворение противопоставляет космический взгляд на жизнь взгляду «коммерческому», заслоняющему от человека самое ценное: свет и тепло. «Боязнь за солнце», опасение потерять главное в суете настоящего – вот о чем говорит внимательному читателю данная аллюзия.

Приведенная для сравнения  строчка О. Юшкевича ничем таким не отмечена. Вот и вся разница.

«Если женщина не права, мужчина должен извиниться»… Это как-то забывается, но даже не об этом – нет тут неправых.
Кто-то принимает такую форму, кто-то отметает начисто. Для кого-то и хокку – не стихи, а «я б так тоже смог». Сколько угодно. Поставлю вопрос технически (кстати, это уже как-то давным-давно обсуждалось) – может быть именно на конкурсах (занесла меня нелегкая…) писать:

«Оценка художественной ценности произведения производится в рамках данного конкурса и является прерогативой конкретного состава жюри».

Мне почему-то не лень и не обидно всякий раз в том же «мастер-классе» писать «Мнение рецензента является субъективным и может автором абсолютно не учитываться».  Знаете – это многим помогает перенести болезненный процесс разбора собственного текста. ДАЖЕ разбора.

На самом деле, реплика у меня была минимальной. Странно, что такие страсти разгорелись.

Перейдём к произведению Светланы:

Это последнее солнце.
Другого не будет.

Солнце одно. И оно является таким же последним, как и первым. Я думаю, вы понимаете почему солнце не второе или не десятое.
Да, в космосе имеется бесконечное количество звёзд, и есть масса похожих на наше Солнце по температуре, массе, скорости вращения и проч. Но! Они называются иначе. Название "Солнце" есть только у нашей звезды. Значит оно такое одно - единственное и последнее.
Теперь объясню почему я увидела в этом произведении элементы различных жанров. Какие мысли и ассоциации возникли лично у меня.

Мы, в данный момент, спорим и воюем из-за этого произведения.
Политики никак не могут поделить голоса и мандаты.
В Израиле началась война.
Президенты известных стран имеют в своём распоряжении "красные кнопки"
Кто-то поссорился с другом.
Кто-то кого-то убил или что-то украл.
Мы решаем свои проблемы, кого-то обманываем, с кем-то спорим, зарабатываем и экономим деньги...отмываем деньги.
Но! Солнце у нас одно. Больше не будет. Мы об этом забываем. А все мы ходим под одним солнцем, и если оно завтра прекратит своё существование - это повлияет на всех одинаково. Может быть, ровно через месяц, исполнятся предсказания майя и др. древних цивилизаций...Может быть, ещё когда-нибудь, может быть завтра.
Значит, задуматься над своими поступками, попытаться исправить ошибки можно только здесь и сейчас, пока светит Солнце. В произведении есть элементы гражданской лирики.

У каждого из нас есть только одна жизнь. Одно рождение. Одна молодость. Одна смерть. И одно Солнце, светящее над головой в течении всей жизни. Есть теории о загробной жизни, о перевоплощениях и прочем. Но пока, каждый из нас, не умер и не увидел всё это своими глазами, трудно судить о достоверности этих теорий. Так ведь? Значит Солнце одно и другого не будет. Живи здесь и сейчас. Осуществляй задуманное  - здесь и сейчас. Другого шанса может не быть.  Я вижу в этом произведении элементы философской лирики.

Во многих древних религиях Солнце являлось богом, верховным божеством...Благодаря этому светилу возможна жизнь. Оно даёт жизнь растениям и живым существам. Мы находимся в его власти так же, как и во власти Бога.
Вот вам элементы религиозной лирики.

Ну, элемент пейзажной лирики может присутствовать, потому что можно смотреть на солнце и думать какое оно красивое, как хорошо и ярко светит.

Влюблённый человек может называть объект своей любви солнцем, солнышком...Считать его самым важным и единственным в своей жизни. Бывают люди, которые потеряв своих возлюбленных по причине смерти или разлуки, больше не могу никого полюбить, никого найти. Человек освещавший жизнь уходит. Солнце гаснет, его больше нет. Солнце может быть так же последним, для двух влюблённых перед разлукой. последний рассвет или закат на который они смотрели вместе. Последний солнечный день, который они провели вместе - другого такого больше не будет.
Вижу в этом произведении элементы любовной лирики. Ещё при прочтении этого произведения в первый раз, вспомнилось такое стихотворение:
Два солнца стынут,- о Господи, пощади!-
Одно - на небе, другое - в моей груди.

Как эти солнца,- прощу ли себе сама?-
Как эти солнца сводили меня с ума!

И оба стынут - не больно от их лучей!
И то остынет первым, что горячей.

Цветаева
 
Значит, всё-таки солнце в груди может существовать? Может ли оно при этом быть последним?
Может ли другого после него не быть?

С уважением,
Св.

- а у нас с Вами были какие-то личные отношения? Или Вы о конкурсе? Но, на сколько мне известно, конкурсы на портале для  (так сказать) общего пользования, а не для избранных. Я нарушила какие-то правила конкурса? Оскорбила ведущего? Или что Вы мне инкриминируете? То, что я отстаиваю свою точку зрения?

Помилосердствуйте, с кем и когда я конфликтовала на ПКП по поводу критики стихов? Я такой монстр, что меня боятся? Смешно. К любому объективному мнению я всегда, если не прислушиваюсь, то отношусь уважительно.

И не надо про "уважительное заискивание". Мне от Александра столько перепадало на орехи, что любому мало не показалось бы.

А КПК побьешь, как же! Уж не прибеднялись бы :-)

Всё остальное оставляю на ваших совести, усмотрении, вИдении, диктатуре и прочия, прочия, прочия...

И можете больше не грозить мне отлучением от прихода, я и сама сюда больше не приду. Конкурс ничего не потеряет, а я сохраню нервы :-)

???

Лаура, вообще-то, солнцами (с маленькой буквы, как в произведении Светланы) называются и центральные объекты других планетарных систем.

Впрочем, я не о солнцах беседовать пришла. Для пущей прозрачности вытащу из личной переписки с другими редакторами ПКП и добавлю сюда моё мнение о тексте Светланы и о развернувшейся под ним полемике. А полемизировать мне, если честно, попросту лень, ибо конфликт, на мой взгляд, яйца выеденного не стоит.

============================
Аnna Нeyl, 21.11.2012 19:54 (MEZ):

«Смысл вижу. Не вижу стихотворения. А в правилах написано: "На конкурс принимаются стихотворения".

...
Идею Александра касательно минимального количества строк поддерживаю.

Заявление Иры Мельник касательно оригинальности идеи, напротив, не поддерживаю.

"Солнце упало.
Разбилось на искры.
Искры увяли.
Другого солнца не будет."
http://www.proza.ru/2002/04/04-84

Не могу понять, авторский это текст или эпиграф, но в 2002 году он уже существовал.»
============================

И дополнение:

============================
Аnna Нeyl, 21.11.2012 21:31 (MEZ):

«Э-э-э...

Я на всякий случай уточню свою позицию, ладно?

Текст Светланы я считаю:
а) самодостаточным;
б) не оригинальным;
в) не стихотворением (т. е. не соответствующим условиям конкурса).

Конфликт я считаю:
а) возникшим на пустом месте;
б) не ведущим ни к чему хорошему.

И я удивлена, что так много людей лезет в бутылку там, где это абсолютно никому не нужно.

Imho»
============================

P.S. Для Светланы: слово "посерьёзнее" имеет много значений, и в данном контексте могло означать "серьёзно претендующее на победу". Я склоняюсь к этой трактовке. Так что не обижайтесь))

Александр, я правильно вас понял? --

1) вы считаете, что Светлана не права
2) Алекс должен извиниться потому, что Светлана женщина, а не потому, что он её чем-то оскорбил

Что касается реплики… У Лукьяненко есть такая фраза, которую он приписывает священнику:

Когда я объясняю прихожанам, что такое Бог, я говорю: он как Солнце. Глядя в небо мы видим горячий ослепительный шар.  Закрыв глаза, мы по-прежнему ощущаем его тепло. Подумав, понимаем, что оно является первопричиной жизни и центром для движения планет в нашей системе.  Но однажды один из прихожан спросил, правильно ли он понял, что Бог горячий и круглый?

Не беру в кавычки, так как цитирую по памяти и могу ошибаться в словах, но смысл именно тот…

АЭЛЬ, я привел французскую поговорку, которая буквально означает, что В ЛЮБОМ случае не стоит вызывать у автора лишних нервов – в особенности, если автор к эмоциональным всплескам «просто так», от «плохого характера» и слабых нервов не склонен. Вопросы личных мнений по поводу художественной ценности того или иного произведения – это вопросы деликатные, и чем больше «прав» у того, кто свое мнение высказывает, тем большей деликатностью ему стоит при этом обладать. Конечно, под каждую авторскую натуру не подстроиться. Для того и выносятся в условия конкурса (или раздела) некие основополагающие принципы. Но если нормальный, неистеричный автор болезненно воспринимает какую-то реплику организатора, здесь есть сигнал для каких-то «смягчающих» действий…

Опять-таки, мне не хочется никого учить и никому, как тут уже говорили, «свои правила этикета» навязывать. Но дискуссия состоялась – так что нужные объяснения я, кажется, дал. И был даже обвинен в подстрекательстве и провокациях…  Чему не удивился – но и не обрадовался.

Вот именно, Коля. Надо было не доводить дискуссию до конфликта. Заткнуть руководителю всех к едрени фене)))) Ведь чтобы в данном случае не доводить до конфликта - этой дискуссии вообще не должно было быть. Потому как даже сухое "нет, спасибо" на приеме в конкурс у Светланы всенепременно вызовет вопросы и бурную полемику впоследствии. Не в первый раз и не только на этой площадке, к сожалению. Так что такие дискуссии - вполне привычное дело, думаю, и Светлана согласится)))))) Тут даже "нет" не сказали, попросили принести другое - эффект тот же. Но если роль руководителя тут - всех прогнать и заткнуть рты, то, собсна, все было бы исчерпанным давно. Но меньше от этого Светлана бы не обиделась.

А отказать потому, что "не стихи" - полемика еще более бурная. Светлана как-то писала где-то, что это произведение - одностишие))) Вот и доказывай потом. Да и даже если были бы стихи, а принимающий ведущий не видит в нем художественной ценности - отказ все равно будет. Видимо, это было основное.

НУ ЧТО, ТОВАРИЩИ ПОЛЕМИЗИРУЮЩИЕ, ЗАТКНУТЬ РТЫ И ПРЕКРАТИТЬ ПОЛЕМИКУ, ИЛИ КАК ТУТ РУКОВОДСТВУ ПОСТУПИТЬ?))))))) демагогия это все, а не конфликт, Коля. Просто демагогия. В этих двух банальных строках каждый волен видеть то, что захочет. Или читать прямо и ничегошеньки не видеть. Все зависит от фантазии читателя, а не авторского смысла, имхо))) И  полемизировать можно вечно... тем более на тему солнца)))))))

Может хватит уже, ась?))

Никто вроде и не ругается - или пытается докопаться до истины, или спешит свое мнение донести до народа, или вообще горячо желает внедрить всем стиль общения по своему усмотрению)) А я вот почему-то совершенно не возражаю, чтобы каждого мерили его собственной мерой)) Хотите теплышков - идите в гнездышки. А если нарвались у меня на непривычное - ну так воля ваша обвинить меня в чем пожелаете и больше не приближаться.

Естественно, в этом тексте каждый может видеть, что угодно) Интересно, а сама Светлана в курсе, что она имела в виду аллюзию на Твена?)))) Может, она вообще про пятое солнце майя писала?) Или про пессимистических астрономов-футурологов? Может, она вернется и откроет нам глаза?)
А то ведь действительно, при наличии воображения, подвешенного языка и главное - желания, можно под что угодно любую базу подвести. Тем более, после такой забавной трактовки намека на монастырь мы убедились, как Александр отлично умеет извращать доводы) Ну да ладно, не буду создавать еще одно ответвление для дурацких опровержений дурацких заявлений)))

Тем более, что пара вопросов так и повисла в воздухе. Безымянный руководитель площадки не гордый, еще разок повторит:
Второй вопрос [ок, первый справедливо сочтем риторическим))]. "...для полного соответствия правилам конкурса, которые, как опять выясняется, подразумевают только априорное согласие с любым мнением высказанным жюри в любой форме..." - а можно попросить пояснить, с помощью каких логических формул вы сделали из правил такой вывод?
... Я ведь так и не нашел внятных логических пояснений (или не понял)) Будьте добры, на пальцах?
И - все же о каком "первом эксперименте подобного рода на сайте" вы ведете речь?

И еще нарисовался интересный вопрос))) Не удивляетесь обвинению в провокациях?) А это почему?)))

п.с. кстати, фразы:
1. "наша Таня громко плачет" при желании легко аллюзируется на проблемы педофилии)
2. в строке "идет бычок качается" вполне можно узреть  проблемы алкоголизма иль проблемы российского сельского хозяйства)
3. "мама мыла раму" -это ваще "Бхагавад-Гита" )
4. ну, а в "уронили мишку на пол" лично я усматриваю ответственность за диалектические законы развития общественных формаций, поскольку для меня мишка - это Михаил Сергеевич... надеюсь, ему было не больно))

п.с. гм... там еще упоминается пол... возможно, Барто хотела нам поведать о проблеме сексуальной девиации? надо подумать...    
 

Всем успехов.

С конкурса свои стихи я снимаю. Отныне и до веку.

1. итак, вопросы остались без ответа. Ваше объяснение идеи через аллюзию к Марку Твену не выдерживают критики: получается, что идея - это всего лишь аллюзия? аллюзия - это прием, значит идея - всего лишь в стилистическом приеме?.. если так, то вопросов больше не имеем.
2. "когда у человека нет  аргументов, он обвиняет оппонентов в демагогии" (с)  
3. конфликт начали Вы, признайте...  
цитата:
"Светлана, очень хорошее стихотворение. С аллюзиями, с отношением, с эмоцией. Но... не всякий конкурс готов это воспринимать, увы. А на месте организаторов, я бы сделал вывод, и в следующий раз написал бы: "не менее 4-х строк". А сейчас (тоже на месте организаторов) я бы извинился...
Опять же, "конкурс сайта" - это и "политика сайта". - А вежливость его ведущих - лицо сайта. А обсуждение, кто и что в чем видит - это для творческих дискуссий.... Как-то так."
конце цитаты

далее Вас все время просили разъяснить, в чем же ведущий должен извиниться?  
4. ну, тогда и вам Вам ссылка:
http://www.manners.ru/

с уважением,

п.с. и, кстати, почему вам смешно?

В свою очередь, приношу извинения Алексу Фо за то, что не поддержал его точку зрения. Джентльмен не должен ждать, когда ему предложат извиниться:) Не допустить обид важнее, чем оказаться правым.

Относительно двустишия: оно тем и хорошо, что у каждого вызывает свою аллюзию. Тем больше читателей найдут в нём что-то близкое своим мыслям и переживаниям. И у каждого это будет разным. Таким образом, вопрос о конкретной аллюзии - вопрос ради вопроса. Другое дело, что - да! - оценивать данное произведение очень трудно в конкурсе непрофильного жанра. Вот в конкурсе двустиший его бы оценили, а здесь другие критерии.

P.S.
"у них круговая порука - стоят насмерть, как пуговицы" - Светлана буквально с языка сняла. Что-то от стаи в нас, надо признать, осталось, несмотря на значительный культурный прогресс)))))

Желаю всем - привести себя в гармоничное состояние))))

Во-первых, спасибо Анне и Николаю, которые без передёргиваний и последовательно изложили свою позицию. Анне ещё и за то, что не лишила смысла мой текст, как это сделал ведущий. Единственное, Николай, Вы расценили «посерьёзнее» так, я – иначе.

Во-вторых, спасибо Ире за то, "что можно было бы и принять твое стихотворение с целью посмотреть, кто будет голосовать и какие будут комментарии." – Именно этого я и хотела. А не каких-то там побед, о несостоятельности которых здесь вдруг возникли разговоры.

В-третьих, хочу сказать Олегу, что приведённые им примеры моностихов с конкурса Арго – это примеры одностиший. Сравнивать нужно, всё-таки, однородные вещи. Почувствуйте, как говорится, разницу.

В-четвёртых (это будет, пожалуй, наиболее длинная часть, уж извините), я хочу обратиться к Виктории. Но пока не как к члену редколлегии портала.

«Не считаю, что данное произведение имело бы тут успех. По поводу принятия его на конкурс сказала Алексу - мог бы принять, пусть бы болталось в конкурсе. Извините за прямоту, но победного места все равно бы не было.»
– ещё раз повторяю, я хожу на конкурсы не за победными местами (хотя это и приятно), а чтобы посмотреть «кто будет голосовать и какие будут комментарии»; считаю, что ваша фраза «пусть бы болталось в конкурсе» некорректна.

«Кстати, Алекс мне сказал, что если Светлана будет настаивать, то он может его принять...»
– интересно, как он представлял себе моё настаивание? но вопрос уже не актуальный.

«Потому как даже сухое "нет, спасибо" на приеме в конкурс у Светланы всенепременно вызовет вопросы и бурную полемику впоследствии. Не в первый раз и не только на этой площадке, к сожалению. Так что такие дискуссии - вполне привычное дело, думаю, и Светлана согласится))))))»
– Виктория (извините, я не в курсе) вы психолог по образованию? Или тщательно отслеживали все мои конкурсные передвижения по стихире (про ПКП я молчу, здесь мне «нет, спасибо» ни разу не говорили)? С чего бы такой интерес. К тому же, «нет, спасибо» там говорят только на двух конкурсных площадках, регламент которых позволяет авторам подискутировать в специально отведённом месте, а если ведущие не против, то и в ленте отбора. Видимо, речь о БЛК. Ну и отчего же не подискутировать раз в год? А вдруг истина да родится. А роды, как вы знаете, бывают и стремительными, и затяжными. А случаются и выкидыши, или рождаются мёртвые детки. Тогда автору болезненнее всего, но он набирается опыта и сил. Значит, и в них есть польза. Как и в полемиках с дискуссиями.

«Светлана как-то писала где-то, что это произведение - одностишие))) Вот и доказывай потом.»
– если вы о площадке Семь Дней, то вы ни разу не поняли, к чему относилась моя фраза.
В Курилке БЛК я как раз говорила в ответе Гоше Спектру на его фразу о японской поэзии, что мой текст – двустишие, простое нерифмованное двустишие. И доказывать никому ничего не нужно.

«Ведь чтобы в данном случае не доводить до конфликта - этой дискуссии вообще не должно было быть.»
– её бы и не было, если бы ведущий после моей фразы, обращённой к нему: «Но если Вы не видите, и как принимающий редактор отказываетесь принять это двустишие - воля Ваша», сказал «да, я не принимаю», а не начал разговор «хоть об одном читателе», о причислении текста к удетеронам и пр., ничего бы этого не было. И не нужно изображать из меня какую-то жуткую полемистку. Я всего-навсего попыталась отстоять свою точку зрения. Вполне культурно и безистерично, если вы заметили.

И спасибо (ещё раз) Лауре и Александру, что я оказалась здесь не одинока. И прошу у них прощения – я никак не предполагала, во что всё это выльется.

И в заключение. Виктория (а вот теперь к РУКОВОДСТВУ), я выслушала мнения, сказала всё, что хотела сказать. Думаю, дискуссия/полемика на этом действительно завершена, и вам не придётся «ЗАТЫКАТЬ РОТ» кому бы то ни было.

Всем всего доброго.

Я не знаю, что означают для вас лично эти две строки, но еще хотелось бы, чтобы и читатель в них видел какой-то смысл и художественную ценность.

Первый Конкурсный Проект (20.11.2012 г. в 12:02)

Читатели увидели, вы - нет. Но скоропалительно заявили. Я думаю, это достаточный повод. А женщина права, хоть и не во всём.

Что касается защиты чести мундира, так это просто наблюдение. А вообще у нас тут висит http://www.grafomanam.net/poem/261548 очень правильное эссе. Позволю себе процитировать первый абзац:

"Говорят, что в спорах рождается истина. Сомнительная, на мой взгляд, сентенция. Сколько раз мне приходилось наблюдать за этим процессом, столько раз делала вывод, что, кроме обид и убеждённости в очевидной тупости оппонента, там не рождается ничего. В лучшем случае спорщики, несмотря на заключительные реверансы – обмен любезностями и заверения в «вечной дружбе и симпатии» - остаются при своём мнении. В худшем – становятся врагами." (с) Марина Славина

Всё, у меня начинается гомерический смех.

Не отвечайте, иначе меня уже не остановишь.

Пы.Сы. - про "затыкание ртов" вроде как было сказано с улыбкой, куча скобочек рядом нарисовано. Ирония ребят, была когда-то... в ответ на Колино "недопускание конфликта" тогда как он уже дааавно был))))) Затыкаю рты всерьез я совсем не так. Ща пойду покажу, как)))))

Пы.Пы.Сы. "стая глупых кликуш" и "адвокаты"... так все пришли по вашей же просьбе, это же лучше, чем топтаться в личках. сами звали - все пришли)))

А автор ничего и не обязан объяснять ведущему. Зачем? Если у того только своё виденье на всё.
Алекс, раньше вы были другой. Опомнитесь. И прекратите уже дожёвывать. Вы чавкаете. Это вообще некультурно.

Николай, Вы правы, скорее всего. Но и Вас не слышат.

Виктория,  вы нас наказывать будете всех скопом или каждого по отдельности? В зависимости от ваших предпочтений? Что-то ваш друг тоже не побоялся ГЛАВРЕДСКОГО гнева.

Ещё раз говорю, для тех, кто не очень понял:
- текст свой считаю законченным двустишием;
- текст мой имеет смысл и художественную ценность;
- кто с этим не согласен - прошу на мою страницу, а здесь все прения завершаем.

*Олег, не выступайте больше в роли адвоката.
** Николай - вам респект :-)

Как шалтаи-болтаи, с престолов слетят короли.
Будет петь олигарх "Let it be",поджигая свой офис.
Телескоп зафиксирует вспышку сверхновой любви.
Мощный выброс гормонов расплавит мой бедный гипофиз.

Аттрибуты любви: крылья, небо, голгофа и крест.
Если Бог есть Любовь - слово "смерть" мы выносим за скобки
Равнодушный прозектор, я в раны влагаюсь как перст,
И хрипит "аллилуйя" зиянье разорванной глотки.

"Иго -благо, и бремя легко"...Каламбур, хи-хи-хи.
Как пушинка, пылинка, соломинка, капля в пустыне-
Всё у Бога в реестре: песчинки,слезинки,грехи
И верблюды...верблюды...верблюды...их бедные спины.

Дромедары мои, бактрианы! Вы мне как родня.
Мне любови последней соломинка горб нарастила.
У Шекспира горбатый полцарства давал за коня.
Подвернулся б верблюд - всё куда б гармоничнее было.

Эсмеральда,голубка, пушинка, соломинка - стой!
В витражах Нотр-Дама архангел маячит с трубою.
Будет солнце любви неподвижно висеть над землёй.
Тень горба моего будет вечно ползти за тобою.

По ту сторону

По ту сторону темных зеркал
Ты живешь по неписанным правилам, тверже законов.
Ловишь луч в облаках,
Любишь тени лакать
И заглядывать вечером тайно в проемы оконные.

Теплый свет в "междушторной" щели
Тебе смутно напомнит, что было когда-то иначе.
Луны спрячутся лиц,
И предательски лист
Зашуршит об утраченных снах под шагами кошачьими.

Что останется? - Уши прижать,
Чтобы чутко внимать голосам, подпевающим ночи.
Слушать, как завизжав:
"Ты - фантом, не вожак"
Выгнут недруги улицы стрелками схем одиночества.

Оборона? - холодный огонь
Желтых глаз. Странный контур улыбки и крепкие лапы
Сдержат бешеный гон
Ну, а кроме того
Рык собратьев твоих. Не является признаком слабости

Ими четко очерченный круг.
Кто-то бросит презрительно о "принадлежности к стае",
Силе кланов и групп.
Но, вступая в игру,
Я готова сыграть за тебя, хоть не смею настаивать.

Ураган – диверсант!
Тучи – нА небо – тьма!
Снега белый десант!
Скоро! Скоро зима!

За окном – хоровод:
Листопад! Снегопад!
Мрачен, сер небосвод!
Это осень – в закат!

Холод! Ветер – сильней!
Желто-белого вихрь!
Не желал буйных дней?
Будет множество  их!

Гнут деревья стволы!
Снег с листвою кружИт!
…………………………………….
Темнота полумглы…
Куст осенний дрожит…

…………………………………….
Зимний грозен набег –
Властный штурм сгоряча.
Что, не ждал, человек?
Вот тебе! Получай!

http://www.grafomanam.net/poem/294211

Скажи же.
Нет.
Скажу, когда пойму.
Понять?
Ведь бред!
И я не удержу
Любви комок,
Застрявший в моем горле.
Излиться? - Рано.
Сглотнуть? - Нет, нет.

Согрей, молю я,
Апатией умерщвленный,
Страстей же буря,
Ветром окрыленных,
Срывая слёзы,
Умчатся навсегда.
Сказать же...? Поздно.
Сглотнуть...? Да, да.

Грибная пора

Осень слегка окропила природу слезами,
вновь улыбнулась сиянием солнечных дней,
ты пригласил по грибы прогуляться в лес дальний,
всё не решаясь назвать меня милой своей.

Мы потерялись в лесу, позабыв всё на свете,
за руки взявшись, не глядя вокруг, шли вперёд,
счастливы тем, что осмелились ныне быть вместе,
сладко предчувствуя то, что сегодня нас ждёт.

Звали к безумству огонь губ и глаз твоих шалость,
мягким ковёр был из листьев опавших и трав,
небо сияло лазурью, мы так целовались!...
Поздно вернулись, осенних грибов не собрав.

В скрипе небесных часов год за годом промчались,
в дивном лесу бытия нас счастливее нет,
мы продолжаем идти вдаль, совсем не печалясь,
не замечая друг в друге осенних примет.

Новая осень всплакнула дождями, притихла,
память зовёт нас обоих на поиск грибов,
в прошлое то, где, петляя, исчезла тропинка,
в тот перелесок, где мы отыскали любовь...

8.09.2012

И трудно, и легко живется в феврале,
Когда добро добрей, а зло, в итоге, злей...

- Нет, милый, ни о чем не думаю сейчас я.
Вот чай, вот сахар, вот тепло среди ненастья.

...Когда, как солнца луч, лампады огонек,
Но даже свет порой не мягок, а жесток...

Да я смотрю в окно и только, милый, только.
(И крепкий поцелуй не рвется там, где тонко).

...Когда не хрупок лед, но трещинка одна
Уже стремится вширь расти, растет весна.

- О чем в бессоннице задумался устало?
- Да так, я о своем... (А снег то шел, то таял).

Из забывших меня можно составить город.
Всех любивших меня - пересчитать по пальцам.
Время с ветром окно в мир не спеша закроют,
Но пока что я в плен сумерек не попался.

И не то что бы я сильный, матерый воин.
Я умею одно - жить, даже если мертвый.
Может быть, потому слово мое - живое,
И плевать на волков, рвущих мою аорту.

http://www.grafomanam.net/poem/294175

          СЕЗОН ОХОТЫ
                  или
         ОХОТА В СЕЗОН

                     «Осенила поэта осень,
                       Поэту охота охоты…
                       Поэтому хочется очень
                       Той осени быть в доброхотах.
                       Бросает поэмы на ветер,
                       Растратив порыв простодушно:
                      ”Есть повесть печальней на свете!”
                       И плачет в цветную подушку…»

                     «Между небом и землёю,
                       Между летом и зимой
                       Листья выпустят на волю…
                       Словом, в слове приневолю,
                       Уловлю, словлю их вволю,
                       Словно дворник дармовой.»

Бросаясь броскими цветами,
Застыли стылые листы:
Заиндевелых дней орнамент
Пестрел, стелился письменами
По дну небесной пустоты.
Над перьями стволов деревьев
Склонялись к склону облака,
А ветер скрипом этих перьев
Игрался… Впрягшись, в нетерпенье
Тянул лес лямкой бурлака.
От лета к лету – путь атлета…
Прочесть ли? Не про нашу честь!
О, летописец срока света
И рока тьмы, строке поэта
Позволь познать мгновенье здесь…

http://www.grafomanam.net/editpoem/293052

Теперь мы будем долго ждать весны.
В природе с каждым днём всё меньше света,
всё больше листьев, падающих с веток,
всё больше сухости и желтизны.

Как два сонета, день и ночь равны.
Уже ушло/ещё уходит  лето.
Ещё увидеть и во сне нелепо,
что лужицы ледком окаймлены.

Всё впереди: дожди на Новый год,
февраль и март, где на день сто погод,
апрельский ветер, май со свежим ливнем.

Всё впереди. Когда ещё зима!
Как раз пора досыпать в закрома
немного строк, лиричных и наивных.

21 сентября – 10 октября 2012

© Андрей Данкеев , время публикации: 3.11.2012 г

Ты не на стул, а на корточки рядом садишься.
Я ощущаю себя королевой, смотрю с высоты.
Трогает эта простая манера мальчишья
В рослом, надежном, свободолюбивом мужчине – как ты.

Сразу бросаю дела, как ненужную ношу.
Это мгновенье важнее всей жизни, дороже всех благ.
Голос вибрирует нежностью: «Что, мой хороший?»
Хоть я и знаю(и рада тому) – ты пришел просто так.

Знал, где себя обретешь, где всегда ты как дома.
Десятилетьями прожитых, будто бы в крепости, лет,
Ты так продрог в одиночестве с кучей знакомых.
Но для меня солнца ярче, теплей, долгожданнее нет.

В сердце живешь ты – и в нем просыпаешься утром.
В то же мгновение чувствую радости резкий укол.
Я ощущаю себя защищенной, и будто
Мягче, добрей становлюсь. Я хочу, чтоб ты это прочел….

Спасибо и прошу прощения за неряшливость :)

Что за привычка: лишний искать носок?
Если носок дыряв - то его зашей.
Если есть пуля, дура, закрой висок.
Если смеется друг, то гони взашей.

Если горюет друг - наливай, да пей.
Что за привычка рыться в кругу друзей?
Если труха трухой - не трухлявый пень,
Выйди на вольный мир, на него глазей.

Место найдется всем, а не место – злу.
Знаешь, такое чувство, что я права,
Если я не права, это сплетня, слух,
Если не веришь мне – отношеньям – швах!

Хочешь, пойдем на крышу, станцуем джаз?
Можешь играть – играй, но всерьез, до дна.
Если срывать вниз, не на три – на раз!
Слушай, ищи носок, ухожу одна.

В покое каменной темницы
Укрылся я, в подвалах нижних.
И грезил: бог испепелится! —
Я, чародей и чернокнижник.

И, день за днем перебирая
Трактаты, фолианты, свитки,
Мечтал, как властелина рая
Приветит Смерть в объятьях липких.

Каббалистические знаки
Не дали ясного ответа
О плане яростной атаки
На трон божественного света.

Енохианские молитвы
И свечи, собранные кругом...
Увы, бессмысленны для битвы
С вовек презренным демиургом.

Я жаждал, чтобы Смерть скосила,
Смела божественное иго!
... Почти уже истратив силы,
Нашел я дьявольскую книгу!

Христианин учует сразу
(И иудей, и правоверный)
В ней сатанинскую проказу,
Что пахнет серою и скверной.

Рецепта быть не может проще,
Я отыскал ее недаром!
Она невиданною мощью,
Всесокрушающим ударом

Снесет божественные стены!
Но, собеседник очень строгий,
Меня ты спросишь непременно,
Совсем запутавшись в итоге:

«Не приукрашиваешь ты ли?
Когда же приоткроешь тайну?!»
И наконец я из-под пыли
Учебник логики достану.

Закат II
http://www.grafomanam.net/poem/293639

Всплыла из звездного прилива
Луна — палач чужой и странный...
И вечер пал неторопливо,
Смертельною отмечен раной.

И кровь в движении далеком
Горит костром багряно-алым,
И льется медленным потоком
Во мрак, зияющий провалом.

P. S. Стихотворение называется «Закат II», так как стихотворение с названием «Закат» у меня уже присутствует.

...ещё веранду для гостей нежданных выстроим,
гостям желанным нараспашку дверь откроем.

Однако лето на крылечке дачи быстрое -
в пыльце цветочной пролетит пчелиным роем.
Вглядись добрее в эти дни обыкновенные,
не говори о них с подругой мимоходом,
они наполнят - за мгновением мгновение -
календаря пустые соты свежим мёдом.
Зима однажды из седого выйдет кокона,
прозрачный воздух затуманит стынью мглистой.

...ещё три запаха в твоих остались локонах:
букет сирени, сенокос, сухие листья.

http://www.grafomanam.net/poem/294995

Ты не личность, детка,  –  набор молекул,
Снова Грека штурмует все ту же реку,
Из таких вот заплывов одни калеки
Возвращались всегда назад.

У тебя есть довод, он главный, веский.
Смотришь в ночь, и колышутся занавески,
Поезд мчится, стрекочет по мокрым рельсам,
Ты не можешь сомкнуть глаза.

Не берут ни усталость, ни хмель и солод,
Ты опять несешься в случайный город,
Только сонно тычется в мягкий ворот
Предрассветная органза.

«Завтра!».  
(…носом уткнуться в изгиб ключицы…),
Дрожь подкожным светом во тьме лучится,
Слева бесится, в ребра башкой стучится
Тот, кто все это заказал.

За такой заплыв не дают медалей,
Но зато ты видишь такие дали,
Где ни шаттлы, ни боинги не летали…
Засыпай же, детка,
ведь: «Уже за-…
втра».

Out of sight

http://www.grafomanam.net/poem/295612

В кровати корчишься до рассвета,
Секунды жалясь, стекают в Лету,
И что-то бьется в грудную клетку,
А значит, рано идти на дно.
На ощупь тычешься в чьи-то спины,
Но каждый третий давно в руинах,
Лежишь разъятой на половины
Ненужной косточкой домино.

Забудь что грело, влекло, светило,
Слова людей, голоса пластинок,
А все, что было – ретроспектива  
Плохого выцветшего кино.
Исход банален, удел печален:
Сначала морфием накачают,
Задвинут шторы, пожав плечами,
И всё затянется пеленой.

А где-то лисов встречают принцы,
Там зоркость сердца – важнейший принцип,
И каждой ночью туда стремится
Твоя измученная душа.
К утру закончатся все куплеты,
Ты снова будешь крутить рулетку,
Добьет не выстрел из пистолета,
А смолкший голос карандаша.

Из наших споров и баталий
навряд ли истина родится,
но вновь летит в святые дали
поэзия – чуднАя птица.
В неё давно палят дуплетом,
картечью мнений и сомнений,
но где-то, волею поэтов,
живут Татьяна и Евгений,
белеет парус над волнами,
жираф изысканный пасется,
и скиф, раскосыми глазами,
глядит на северное солнце…

Блаженны русские поэты,
прошедших дней и дней грядущих,
те, кто катреном и сонетом
врачует раненые души…

05.11.2012

В некоторых местах моя "внутренняя зануда" негромко побурчала. Напишу об этом - но сама смотри, слушать сие привередливое существо или нет))

"Сеется морось" - тут возник вопрос об уместности возвратного глагола. Он (возвратный глагол), разумеется, имеет право на жизнь и ничуть не противоречит нормам словоупотребления, но строкой выше у тебя упоминалось небо, и мне показалось стилистически более логичным именно его, небо, и заставить сеять морось. Но это - совсем мелкое замечание из разряда "мне кажется", на котором я абсолютно не настаиваю. И ещё я разбила бы предложение на два, поставив точку после "вязом" - зачем излишне утяжелять текст?

"Холодно - зуб нА зуб." - тут не понимаю, зачем поставлено ударение, если оно и без этого должно падать на предлог. И в конце я поставила бы многоточие вместо точки, поскольку фраза не договорена до конца (недостаёт её стандартного продолжения "не попадает").

"Совсем одинокий, за хлебом и то - самому?" - тут я чуточку подредактировала бы пунктуацию: "Совсем одинокий, за хлебом - и то самому?.." Мне кажется, так оно будет выразительнее.

"Цветущие парки от холода впали в кому" - показалось чужеродным слово "цветущие". Во-первых, с цветением больше ассоциируются весна и начало лета. Во-вторых, грамматическая форма "цветущие" означает продолжающееся действие: то есть, в кому твои парки впали, но цветение продолжается. Если бы тут было что-то вроде "Цветущие ранее парки сейчас впали от холода в кому", то временной разрыв был бы очевиден. А в твоей формулировке его нет. Мне кажется, к паркам тут лучше было бы прицепить какое-то другое определение.

Беглый солнечный луч не то чтобы смутил, но мне показалось, что вместо определения "беглый" можно найти что-то более точное и выразительное.

В последней строке у тебя фонетика тяжеловата: много шипящих. Как ты думаешь: замена "почти что" на "едва не" уместна? Или смещает задуманные тобой интонации?

Вот, вроде, и всё.

Про то, что на истину в последней инстанции не претендую, знаешь сама))

Угумс, подумай там, где есть смысл подумать. Если что - зови, обсудим.

)) Насколько я помню, в нашей "пельменной" китайские церемонии вовсе не такая редкость, как это хотели бы представить некоторые источники))

"Сеется морось" – Ань, ты права, я тоже над этим думала, но хочь убей, не знаю, как убрать возвратность. «Сеет морось на неуютную…» мне кажется хуже в ритмическом плане. Хотя, вроде, акцентник, можно и не циклиться на ритме, но…
«Сеет морось на не…» /-/-/- хорей вырисовывается, как-то не в тему(

И ещё я разбила бы предложение на два, поставив точку после "вязом" - зачем излишне утяжелять текст?
Сначала точка и была, а потом мне показалось, что читатели не поймут, к чьим рёбрам липнут листья, если обособить) Верну обратно)

"Холодно - зуб нА зуб." - тут не понимаю, зачем поставлено ударение, если оно и без этого должно падать на предлог.
Так-то оно так, но в обиходной речи я много раз слышала зуб на зУУб, подумала, кто-нибудь да ошибется при прочтении, и это сломает рифму. А сейчас поняла: зря перестраховалась) Уберу.

И в конце я поставила бы многоточие вместо точки
Бу сделано)

"Совсем одинокий, за хлебом и то - самому?" - тут я чуточку подредактировала бы пунктуацию: "Совсем одинокий, за хлебом - и то самому?.."
Да, так будет лучше)

"Цветущие парки от холода впали в кому"
Да, у меня и подразумевалась конструкция «некогда цветущие парки…» Типа, эллипсис такой. Но, согласна, не совсем так воспринимается, как я задумывала. Надо ещё помозговать.

Беглый солнечный луч не то чтобы смутил, но мне показалось, что вместо определения "беглый" можно найти что-то более точное и выразительное.
Тут я хотела подчеркнуть краткость действия: даже проблеска солнца не будет (даже беглого луча), не говоря уж о чём-то большем. Но, возможно, это не лучший эпитет) Сама тоже так думаю)

В последней строке у тебя фонетика тяжеловата: много шипящих. Как ты думаешь: замена "почти что" на "едва не" уместна? Или смещает задуманные тобой интонации?
Вариант принимаю сразу же, никаких моих интонациев не смещает, а звучание шлифуется)

Про то, что на истину в последней инстанции не претендую, знаешь сама))
Ань, спасибище тебе, всегда дело говоришь) А уж китайские церемонии можно и оставить: ты и так меня не поругала, а, считай, по головке погладила)

Метёт пурга и воет вьюга,
Пришедшая издалека,
Зима гоняет нас по кругу -
Мы приближаемся друг к другу
Неспешно, но наверняка.
О, неужели, неужели
В любви добьёмся своего?
Сперва - под вешние капели,
Потом - под соловьины трели,
Потом - Бог знает, под чего.
.
Здравствуйте!
Главное не победа, а участие и приобретение мастерства от участия в конкурсах.
:)))

http://www.grafomanam.net/poem/293264

Пробиваясь сквозь пепел серый,
Первый колос и слаб, и снул,
Но потянутся вверх посевы.
Птичьи стаи покинут север,
Обгоняя в пути весну.
Тихо сетует ветер в кронах,
Ленью вечера истомлен.
Нет причины для похоронок,
Но все кажется мне Хароном
Искалеченный почтальон.
Затянуло бурьяном язвы,
Но отвыкнуть я не могу
Корку хлеба считать за яство,
Не бояться, раз небо ясно,
Вновь услышать тяжелый гул.
Ливень раны земли промоет,
Ляжет тенью листвы ажур,
Будет мирной заря над морем…

Если нитку обрежет Мойра,
Я обрывки узлом свяжу.

Я подумаю, время еще есть. Не хочется мне эти три "но" терять, их разбить, и тогда два оставшихся будут смотреться не как система, а как случайное совпадение))

Здесь, у самого у края,
Только собственным умом,
Несмотря и не взирая
Потихонечку живём,

Проживаем жизнь в рассрочку,
Или даже про запас.
Кто-то сильно катит бочку,
Слава богу, не на нас,

Кто-то из последней мочи
Лезет из болота в знать,
Кто-то зуб усердно точит.
На кого? Хотел бы знать.

Кто-то носит модный топик,
Кто - фуфайку под ЗК,
Кто-то всех в сортире топит,
Кто не спрятался пока,

Кто-то ходит голый-босый,
Кто-то носит модный мех,
Кто-то под слепого косит,
Хоть и видит лучше всех,

Кто в костюме от Армани
Представляет верхний слой,
Кто-то держит шиш в кармане,
Кто-то камень под полой,

Кто-то весь с утра в работе,
Кто-то дрыхнет на печи,
Кто-то, сволочь, знает что-то,
Но из принципа молчит,

Кто-то в жизнь свою играет,
Наплевав на нервный срыв…
Хорошо, что хата с краю,

Плохо, что за ней обрыв!!

Отчаянный полёт куда-то вниз.
Всё ближе, ближе камни тротуара…
Лоскутик неба, узенький карниз
И зарево осеннего пожара.

Порывы ветра встречного резки,
Качается земля огромной чашей…
И ветка, потерявшая листки,
Вослед ему дрожит, как будто машет.

Он падает, теряя высоту,
Трепещет, словно раненая птица…
…Прохожего коснувшись на лету,
Кленовый лист к ногам моим ложится.

http://www.grafomanam.net/author

теперь более понятно?

Скажу – дорога, - и блеснёт асфальт,
Забытая - скажу, - трава полезет.
Из песен трудно выкинуть слова,
Особенно ещё не спетых песен.
Вот и молчу, а вдруг скажу не то -
Подумаю про свет, а ляпну – темень,
И захлебнётся местность пустотой,
Не будет человека и растений.
И не проси меня сказать – любовь,
Я это слово выдумал с похмелья -
Давным-давно, ещё до нас с тобой,
Ещё до света в первый день недели.

Лукавишь, детка, сама с собой,
прикрывшись верой в чужого бога -
а шарик вовсе не голубой,
в лесах не сыщешь единорога.

Но ждёшь чего-то - в такой-то день,
такой-то месяц, такого года...
Твой идол мёртв - догола раздень
и брось пустой деревяшкой в воду.

Утонет остов - богат улов! -
того, что было столпом когда-то,
и, захлебнувшись в потоке слов,
кричишь безмолвно - не виновата!

За баррикадой тяжелых штор
глотаешь тупо остывший ужин.
Плетёт паук в темноте узор...
Над ним назойливо муха кружит.

Про деда...
http://www.grafomanam.net/poem/295807

Подумаешь, каких-то двести лет -
три жизни… ну, не три, пускай  четыре -
прошло с тех пор, как мой безвестный дед
любил жену, сидел хмельной в трактире,
пахал. Да-да, конечно же, пахал!
Не зря меня весной на грядки тянет.
Встав затемно под пенье петуха,
шёл к озеру с рыбацкими сетями…
.
Всё было так. Дрожит тугая нить
длиной в четыре выгоревших следа.
И мне сегодня шага не ступить,
не отозвавшись эхом песне деда.
.
Вон он -  сидит у Бога на виду,
устало свесив жилистые ноги,
на облаке, как сиживал в страду
на смётанном любовно пышном стоге.
У нас одна небесная стреха,
и шар земли, катящийся по блюдцу.
А двести лет – такая чепуха,
пройдут – и не успеешь оглянуться…