|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 330
Авторов: 0 Гостей: 330
Поиск по порталу
|
Таня Борцова / Полученные рецензииРецензия на «Отравитель»Рецензия на «Когда Сталин навеки уйдет из политики...»
Бочаров Дмитрий С, 05.02.2012 в 19:48
Очень спорно...
Оправдывать палача всегда стрёмно. Скорее соглашусь с "повзрослевшим и поумневшим" Евтушенко. Рецензия на «Я никто»Рецензия на «Четыре стихии и пятый луч»
Никола Важский, 04.02.2012 в 21:21
ЗЫ: А чтобы рождались такие стихи -
Поэту не хватит одних лишь стихий!))) С уважением - Н.В. Рецензия на «Отравленная девочка»
Никола Важский, 04.02.2012 в 21:10
Жутко и...точно!
С уважением - Н.В. 
Ир-га Рябина, 05.02.2012 в 09:14
Поспорю: зачем вообще брать такие попсовые темы? Триллер для слабонервных.......наподобие "и одною пулей он убил обоих"....только уровнем, естественно, гораздо выше. Такое, мне кажется, хорошо испоняется в ресторане для подвыпившей компании и закрытом пансионе благовоспитанных девиц...слёзы, сопли и придыхания от ужаса....
Ещё раз повторюсь - написано хорошо. Претензии лишь к выбору тему.
Таня Борцова, 05.02.2012 в 09:48
Не знаю, я не беру темы, скорее они меня берут... ) Такое приятно писать для отдыха. Например, иногда я смотрю не шедевральные фильмы ужасов и читаю Дина Кунца. Тоже ведь попса, но - расслабляет, создает атмосферу.
Рецензия на «Стоит ли быть субъективным?»
Джон Маверик, 04.02.2012 в 16:01
По-моему, все-таки некорректные термины. Объективным или субъективным может быть мнение, а произведение - коммерческим или не коммерческим, рассчитанным на широкую/узкую ЦА, побуждающим думать или содержащим набор банальных истин. Но и банальные истины возможно оспорить. Только "ореол классики" может как-то защитить от критики, а так... у каждой книги свой читатель. Универсальной литературы не бывает.
Рецензия на «Я никто»
Likin_M, 04.02.2012 в 14:31
Одиссей был не только царь Итаки, но и большой хитрец. Говоря современным языком, хорошо разбирался в человеческой и циклопской психологии. Помнится, чтобы обмануть женихов, он вообще нищим прикинулся, а до этого в Трое, чтобы впарить троянцам коня, даже нанёс себе побои, а ещё раньше сумасшедшим (чтобы закосить от призыва в эту самую Трою). За что и был прозван хитроумным. Думаю, будь он со всеми одинаков, и резал правду-матку, остался бы он в памяти народной как тупоумный Одиссей, и циклоп бы его съел.
Рецензия на «Чушь»Рецензия на «Король»
Любомира, 02.02.2012 в 13:42
"Тот, кто чью-нибудь власть разрушил,
Сам обязан надеть корону" - как точно сказано, не отнять, не прибавить... Рецензия на «Люди хотят, чтобы все было просто...»
Likin_M, 31.01.2012 в 18:37
Вывод: Узкая систематизация ущербна. Объективна лишь совокупность систем. Это справедливо и для науки в широком смысле слова.
Таня Борцова, 01.02.2012 в 05:35
Ну в общем да. Тем более что наука в широком смысле слова (т.е. не уходящая в сциентизм и материализм) неотделима от жизни и пронзает ее всю.
|
