Александр Интров / Написанные рецензии

Покритиковать - это запросто, а вот принять, к сожалению, не могу, поскольку у Вас не дольник, a аккуратный логаэд (если не считать одного внесхемного ударения в слове "луч"). Поищите, пожалуйста, что-нибудь с более "растрёпанным" ритмическим рисунком, ладно?

А критические замечания будут следующие...

- Первое, что бросилось в глаза: большинство рифм - так называемые банальные (все, кроме "крышам-вишен" и "простуды-чудо"); это, пожалуй, самый существенный недочёт;
- я убрала бы тире в конце первой строки и добавила бы запятую в конце пятой и предпоследней;
- "неслышный звон... рисует тени" - к сожалению, не могу представить себе это;
- не понятно, сквозь чью боль и маску проник лирический герой;
- "ты даришь мне не себя, а ласку" - вот это очень здóрово: строка мне очень понравилась своей психологической точностью;
- фонетические недочёты: "сквозь боль и маску" на слух воспринимается как "сквозь боли маску"; нагромождения согласных на стыке слов: "проникнуВСКВозь", "привычноСТЬДНей", чуть менее проблематично, но тоже не очень гладко звучат "вдаЛЬЛуч" и "пытаюСЬСВою".

С уважением,
Анна

Нет, так нет.
Главное показал стишок, поучаствовал, подучился немного. )

Рад был знакомству с Вами.

С уважением Александр.

А может, успеете что-то написать? Время ещё есть.

Раз уж мне выпало «обозреть» Ваше стихотворение, сделаю это «по всей строгости закона». Однако оговариваюсь: моё мнение не является критерием истины. Как бы я сама ни была уверена в своей правоте, не исключаю возможность ошибки или недопонимания. Ваше право – прислушаться или проигнорировать моё частное мнение. Фюрер решает сам, как говорится)))

Итак, впечатление неоднозначное. Я ощущаю настроение стихотворения, мне импонирует сама идея ожидания счастья, бегства от одиночества и всей этой горемычной жизни, напоминающей убогую каморку с обманной дверцей. ЛГ верит в то, что когда-то ему откроется другой, более достойный человека мир, в котором царят счастье и любовь. И я, как читатель, сочувствую его мечте.

Но… какая бы хорошая задумка ни была, она не воплотится в качественное стихотворение без умелого обращения со словом. Поговорим о частностях – именно из них состоит целое. Только совершенство каждой отдельно взятой детали  рождает общую гармонию. Итак:

На хрупкой плоскости стеклянных координат,

Сразу замечание: при авторском прочтении вслух, вероятно, последнее слово будет произноситься как «кардинат» - таким образом оно впишется в ритмическую схему ямба. Но я читала с листа, с мысленным проговариванием двух «о». В результате возник сбой из-за появления лишнего слога - и это в первой, значимой строке, которая должна задавать тон всему стихотворению.

На хрупкой плоскости стеклянных координат,
В каморке жизни с нарисованною дверью

Вторая строка понимаемая и яркая, но вот как она соотносится с первой – для меня вопрос. Каких координат? Почему стеклянных? Что подразумевается под координатной плоскостью? Я сейчас спрашиваю не автора, а себя – что я должна понять по такой формулировке, какие ассоциации должны родиться в моей голове? Не знаю… И как результат – остается в памяти лишь вторая строка – она была понятна, поэтому не «выстрелила» в молоко.

Я верю в добродушность цифр и дат,
В тепло весны и в радуги я верю.

«Добродушность дат» я могу понять: по всей вероятности, речь о том, что скоро наступит для ЛГ счастливый день, и календарь откроет для него долгожданную «добрую» главу в книге жизни.  Но что значит «верить в добродушность цифр»? ЛГ занимается оккультизмом, постигает магию чисел?

Иносказательное выражение «верить в тепло весны» - хорошо понимаю. Но как можно «верить… в радуги»  (тем более, во множественном числе)? Формулировка неточная, вот её аналог: «В наступление холодов и в осени я верю». Едва ли Вы так скажете, верно?

На беспричинность само бытия
Стекает ритм земного соучастия –

Само бытиё??? Если уж вводить подобный неологизм, то в слитном написании. Только вот зачем это делать? Чем самобытиё отличается от бытия ЛГ? Тем только, что это слово длиннее и хорошо заполняет пустующее место в строке?

Земное соучастье – это что такое? В чём и кого соучастье? Это слово обязательно предполагает пояснение, в противном случае озадачивает, не раскрывая смысла высказывания.  Разворачиваем цепочку дальше. Однако формулировка «ритм земного соучастья» только усугубляет картину. Я даже глянула в словарь: «Ритм - равномерное чередование каких-нибудь элементов, моментов (ускорения и замедления, напряжения и ослабления в движении или течении чего-нибудь)». В свете сказанного не понимаю, как понятие ритма можно соотнести с соучастьем? Причем, ритма не простого, а «стекающего на беспричинность самобытия»!

Вот аналогичные речевые конструкции, которые помогут сделать наглядной мою мысль. Ваша формулировка, Александр, выглядит примерно так:
«На безразмерность само распололожения  спускается звон небесного единомыслия»
«Беспредметность само познания окутывает пауза зимнего единения»

Вы что-то понимаете? Нет? А если я скажу, что я подразумевала в этих строках то-то и то-то – изменит ли это Ваше первоначальное впечатление от прочитанного?  Вы ведь прочли не мои мысли, а всего лишь текст, и прочли его так потому, что я при написании не учла правил лексической сочетаемости.

Прекрасный мир, где вместе ты и я,
Гляжусь в него и удивляюсь счастью.

Финал вполне удачный. Не скажу, что он поражает оригинальностью мысли или выразительностью художественного исполнения, но придраться особо не к чему. «ГляжуСЬ» в мир, а не «гляжу» – очень понравилось, возвратность глагола вызывает зримую картинку любования прекрасным образом – как  в зеркале.

После прочтения стихотворения остаются вопросы. К чему была упомянута координатная плоскость в начале? Открылась ли дверца на стене каморки? Видения прекрасного мира в конце стихотворения – это видения ЛГ или реальное счастье, наступившее в результате «стекания ритма соучастья на беспричинность само бытия»?

Резюме-пожелание автору:
*Соблюдать выбранный размер (дело не только в длинном слове «координат», первая строка и без него имеет одну лишнюю стопу. Вторая, кстати, тоже).

*Подыскивать более оригинальные рифмы

*Почитать литературу о применении образных средств. Оригинальные авторские эпитеты, метафоры, всевозможные тропы могут очень украсить текст, но вводить их нужно осторожно, не теряя чувства меры – иначе хорошая задумка может обернуться своей противоположностью.

*Стараться излагать мысли более связно, учитывая тот факт, что читатель не может телепатировать и угадывать все логические цепочки, которые появились в сознании автора. Запутанность словесных формулировок – это ещё не показатель глубины мысли и, тем более, художественности. Правильно построенный образ внятен и доходчив:

«огонь в печах моих речист и скачет до седьмого пота»
«где-то лошадь ржет навзрыд»
«под облаком двухъярусным»
«там, за горами горя, солнечный край непочатый»  
«Вздымались автомобили, над самым ухом взрывая гудки»
И проч.

А вот псевдообраз, пустой с изнанки:
«расслабленные кольца охлаждения напоили бренность весёлой погони» Это лишь грамматически правильный набор слов – как бы автор ни взялся уверять, что вложил сюда много смысла.

*И самое главное – больше читайте хороших авторов, - тогда автоматически придут навыки правильного построения композиции, станет острым поэтическое «чутьё» и многие вещи, которые Вы можете услышать о своих стихах со стороны, Вы будете ощущать сами.

Александр, у Вас всё непременно получится, желаю удачи и адекватного отношения к любым замечаниям))) Все мы экспериментируем и ошибаемся, и я не меньше Вас)
)))

Но хочу заметить, что восприятие стихов у каждого своё.)

Описывать все мои мысли и чувства в момент написания и правки стиха я не буду. Их слишком много было. )
Считаю, что стих должен навевать определённые мысли, ассоциации и чувства (как музыка). Здесь всё это есть!

Для обучения я всегда открыт. Часто и с удовольствием читаю почти все новые (и некоторые старые) стихи очень многих здешних авторов.

Благодарю ещё раз за критику. Вам - творческих успехов и высокого полёта фантазии.

С уважением Александр.

Конечно, поэтому я заранее оговорилась о том, что это лишь моё вИдение.

Описывать все мои мысли и чувства в момент написания и правки стиха я не буду. Их слишком много было. )

В этом я не сомневаюсь) Я лишь рассказала о том, как прочиталось это стихотворение, и уже Вам судить, что из написанного было понято правильно, а что нет. И хорошо бы задуматься - а почему?

Считаю, что стих должен навевать определённые мысли, ассоциации и чувства (как музыка). Здесь всё это есть!

Да, должен навевать) Но всё же стихи - это немного иное, чем музыка: механизм воздействия разный, скажем так. В противном случае можно было бы обойтись одними бессмысленными буквосочетаниями - лишь бы хорошо звучало (помните эксперимент "дыр бул щыл"?) Кому-то этот набор звуков обязательно навеет ассоциации и мысли (приналичии у читателя развитого воображения). Но поэзия ли это? Каждый решает для себя сам.

А вот насчет "всё это здесь есть" - несколько... смелое утверждение. Лично я бы не дерзнула так сказать про свои стихи... Что я туда вкладываю мысли и чувства - это да, но вот действительно ли удаётся вложить - об этом судить не мне, однозначно. Результат не всегда соответствует задумке)

Спасибо за адекватную и доброжелательную реакцию, рада, если  моя рецензия в чём-то будет Вам полезной)
Взаимно)

Итак:
"На хрупкой плоскости стеклянных координат," - В нашей хрупкой и короткой жизни, зависящей от массы случайных событий, зачастую вовсе независящих от нас...

"В каморке жизни с нарисованною дверью" - (аналог каморки Папы Карло в сказке о Буратино)  - в жизни зачастую проходящей в мечтах о прекрасном будущем...

"Я верю в добродушность цифр и дат,
В тепло весны и в радуги я верю." - я не жду от будущего плохого, на боюсь возраста и числа 13 ) и верю, что увижу ещё не одну радугу и зарю...

"На беспричинность само бытия
Стекает ритм земного соучастия" -  на мой внутренний мир (душу),изнутри чувствуемый мною, как появившийся из ниоткуда, накладываются постоянно происходящие вне меня события, в которых я просто иногда вынужден участвовать...

"Прекрасный мир, где вместе ты и я,
Гляжусь в него и удивляюсь счастью." - Но этот внешний мир, очень даже и неплох, когда рядом Ты. Я удивлён, что мир может быть таким замечательным. )
Вот тезисно основные мысли вложенные в этот стих.

Как это воспринимается со стороны -"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." - сказал великий и я с ним полностью согласен! )

С глубоким уважением Александр.

А насчет "не дано предугадать"... Удобная лазейка, ага)))) Но Вы уверены, что Тютчев таким образом успокаивал писателей, дескать, пишите как бог на душу положит (безграмотно, коряво, ломая язык) - всё равно заранее неизвестно, как это будет воспринято. Глядишь, кому-то и понравится... При таком подходе вообще стараться не нужно.
 
Полагаю, Т. имел в виду другое. К примеру, то, что над одним и тем же стихотворением кто-то заплачет, кто-то засмеётся, кто-то заучит его как гимн, а кому-то оно покажется чуждым по духу - то есть в сердце каждого человека поэзия отзовется  на свой манер. Но едва ли Тютчев имел в виду случай, когда слова стихотворения не были поняты вообще! Тем более, сам-то он писал сверхпонятно, очень просто и незамысловато (в духе своего времени - поэзия в её современном виде тогда переживала этап становления), и ратовать за непереводимые формулировки просто не мог.

Александр, приятно было пообщаться)

ПС Вас я поняла, но хотелось бы, чтобы и Вы меня поняли:

На хрупкой плоскости стеклянных координат," - В нашей хрупкой и короткой жизни, зависящей от массы случайных событий, зачастую вовсе независящих от нас...

С равным успехом я могла бы подумать, что плоскость координат - сознание ЛГ или его убеждения, или... что угодно - как моя фантазия распорядится. Нет "наводки" в тексте, что автор подразумевает именно жизнь, не зависящую от воли ЛГ.