Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Алекс Же /
Написанные рецензии
Ну... Хорошая заготовка. Приятно, что не пустая, интересное содержание, и эмоции на струне. А заготовка потому, что очень слабые "важные/суперотважные" и "посредственность/наследственность" соседствуют с замечательными "изучена/лучшие" и всеми остальными, даЖе обитания/орбитальная" весьма и весьма, несмотря на гипердактиличность, что редко бывает. Как-то так. )) .
О! Спасибо, что критикнули, *ушла многадумать* Заходите еще! :))
Улочка с пальчиками ну оооочень понравилась! :) Да и в целом - хорошо. .
Я, Алекс, порой думаю, что чем меньше времени понадобилось для того, что сложилось стихотворение, тем оно таки стихотвореннее.
Ну это когда как. Я вот только что на блице написал 5 текстов за час, и пока смотрю на них с усмешкой. Хотя всяко бывает. .
И как когда, и как у кого. Вот весьма примечательный фрагмент, однажды здесь уже приведенный. "Несколько лет назад мы с Бобом Диланом пили кофе в Париже. В то время он исполнял песню Hallelujah на своих концертах и спросил меня, сколько времени ушло на её написание. Я сказал: «Два года, почти целиком». Он был в шоке. Затем мы заговорили о его песне I And I и я спросил: «Сколько времени ты потратил на то, чтобы написать её?» Он сказал: «Практически 15 минут». Я чуть не упал со стула. И самое смешное в том, что я соврал. На самом деле, на Hallelujah ушло почти 5 лет. Конечно, и он соврал. У него, наверное, ушло минут десять." Леонард Коэн. Да и понятия "тексты" и "стихи", как по-моему, - "две большие разницы", тут, наверное, разграничение таки надо.
Насчет разницы - это спорный вопрос, "стихотворениями" тексты станут тогда, когда их читатель так назовет. А "стихи" - по определению организованная строка, так что все стихи. Я тоЖе вру, обычно и пишу минут 15, потом шлифану чуток, моЖет быть. Но иногда все таки бывает долгое... часа два )) написание, не больше. И дня три текст "живет", когда в него ещё могут вноситься правки. А потом лучше не трогать, даЖе если хочется. .
Ять, как досадно подпорчен очень хороший текст морозаслёзами... .
Ну да( Скосячил. Ещё не обрабатывал болванку тонким резцом. Всё жду, может ещё окосячины найдутся, которые сразу выравнять можно. Благодарю, Алекс.
Последний катрен мне видится намного слабее предыдущих. А два - очень здорово! :) .
Спасибо))Но оно не серьезное немного)))Шутка как бы)))
Местами - нравится, местами - нет. :) Прежде всего не нравится "часы/весы". И первая строка второй строфы, очень активны пропущенные ударения. Как-то так. :) .
Во-первых, ничего ужос-ужасного, на мой взгляд, в часах/весах нет. Во-вторых, это такооое старое (почти год ему ))), В-третьих такое одноминутное, я к нему не отношусь серьезно, так шутка. Сегодня что-то наткнулась тут в журнальчике ) В общем, особого резона не вижу править тут. Достаточно цельная полушутливая миниатюрка. Как-то так ) V
Ну пусть будет как-то так. ) .
Спасибо Же. Пусть будет как-то так. Это же не такого плана текст, как тот, о котором мы говорим в другом месте ) Здесь те же урАвниваЮщие. Типа - шутко ) V
Стих - великолепно "сделан", с чем тебя и поздравляю. :) Я его и на конкурсе поставил на первое место. Смысл, правда, пролетает совершенно мимо меня, я готов смаковать каждый отдельный катрен, каждое двустрочие, но смысл меня абсолютно не задевает. Я понимаю почему и нормально отношусь к этому. В эпиграфе, кстати, ошибки с "не" "ни", они пишутся отдельно, во-первых, и либо "не", либо "ни" два раза в этом случае. И препинаки между них нужны. .
Вот, блин, что значит тупо копировать из Инета(( Мне и в голову не могло прийти, что на серьёзных ресурсах люди могут выкладывать материал с ошибками - я-то думала, что это у меня какие-то проблемы возникли с грамотностью:( Да и перевод этот, откровенно говоря, напрягал... Так что пришлось снять с полки книжку, смахнуть с неё пыль, полистать странички и пальчиками вбить нужную цитату. Эх... Смыслом этого стиха кишат сейчас все СМИ и два тома Шпенглера, и "делался" он, в общем-то, не столько ради смысла, сколько ради игры слов, которая тебе понравилась, чему я очень рада)) Спасибо, Алекс, за отзыв и за первое место))
Вау, да у тебя новая фотка!.. )) .
ДА??? Я вчера битый час пыталась её повесить, но непонятливый комп извлекал из небытия удалённую старую и водружал её на место В общем, я устала воевать с глупой техникой (или умной технике надоело со мной общаться), и я махнула рукой на эту затею... /*самое смешное, что у меня висит старая / Ничё не понимаю...
/шепотом/ - нажми в браузере F5, у тебя он берет фото из кэша (т.е. из сохраненного на компьютере содержимого), а не то, что есть на самом деле в сети. )) .
/шепотом/: Спасибо... Ура!!! Получилось!!!!!!
Знаете, Евгений, мне Ваши тексты чем-то напоминают Владимира Горохова (не читали?) У него примитивизм - это осознанный и упорядоченный стиль, доведённый до совершенства. ...вот специально прочитал и залил его текст, первый, который в сети попался. Его в сети найти трудно, это далеко не самый мой любимый у него, но представление дает. И прочесть постарался "как он", но это очень приблизительно, конечно. Моё прочтение текста Горохова "Вот Летний сад" Владимир такой человек, которого тошнит от рифм, стихотворных размеров им прочего. Чужие он моЖет слушать, но если сам напишет так, то ему точно худо станет. И картины пишет такие Же (он художник). Мне очень любопытно, Вам, как математику, такое якобы "бессистемное" творчество - как? .
Друг, жму вашу мозолистую лапу математика! Нет, я писал просто и наивно, как получалось. Хотя, к 40 годам, конечно, имел кое какие представления о том, как оно должно быть.. Щас не пишу, щас совсем другая жизнь. Переосмысление. Поможете - буду рад!
Еще затруднение - щас живу в лесу, компа нет, длинно писать не могу - телефон не позволяет. Вот в сентябре - другое дело!
Буду безумно благодарен, если прочитаете все - его ж немного! - в хронологическом порядке и скажете че нибудь умное:)
Что за " двоЕ мочал" - странное фамилиё... ;) .
..."собирательный" образ - "копировал" со всего светУ...:) Спасибо ЖЕ, Алекс!..:))
Хорошее стихотворение. Вот только мне не каЖется, что тут причём Г-дь и нужно это обсуждать. И не совсем понял, что потерял бы текст от наличия буквы "б"? Щастя! :) .
Спасибо, Алекс. Так мягше звучит и задушевнее, по-моему))
Почитал Вас. Интересно :) Ассоциативно, ёмко, образно. Однако часто безобразные рифмы, типа как здесь "тебя/меня", или "пустые" грамматические (одинаковые части речи в одинаковой форме). Чувствуется, что автор не сдавал ещё "техминимум" владения ремеслом, а если его прибавить к очевидным плюсам - замечательные тексты станут появляться. Удачи! :) .
Спасибо.:) я, в принципе, только недавно начала писать, надеюсь, со временем будет получаться лучше.)
|