Какой полезный подарок, однако:)
С наступающим праздником Победы!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 438
Авторов: 0 Гостей: 438
Поиск по порталу
|
Оксана Кукол / Написанные рецензииРецензия на «Зонтик для рыбки»
Оксана Кукол, 07.05.2011 в 23:02
Генчикмахер Марина, 08.05.2011 в 06:47
Спасибо огромное, Оксана!
Взаимно! И с наступающим завтра Маминым днем! С теплом, Марина Рецензия на « Двое по парку кружат»Рецензия на «Четвертый открытый редакторский конкурс "Две минуты до лета"»Рецензия на «Июньский дыбр»
Оксана Кукол, 15.04.2011 в 15:22
Сначала в канве конкурса реплику оставила, потом сюда решила написать, а то там потеряется:) Понравилось, и всё тут!:) "...у планеты климакс" - какое точное определение!:)
Рецензия на «*** (Ну что, друзья, как будем умирать?)»
Оксана Кукол, 11.04.2011 в 19:23
Что-то очень шекспировское, размышлительное. Не мелкое по масштабу. Думаю, обычно-незаметно не умирает никто. И нам не удастся:))
Беркович Григорий, 11.04.2011 в 21:07
Вы знаете, Оксана, я работаю в доме для престарелых. Уже достаточно долго. Немногие умирают заметно. Совсем немногие.
Дай Бог, чтобы нам удалось уйти заметно. Хотя бы для близких. С уважением, Григорий
Оксана Кукол, 12.04.2011 в 08:04
Григорий, я убеждена, что переход любого (и каждого) человека в вечность - настоящее событие для Небес. Весьма заметное. Это скорее близкие не заметят, а потом и не вспомнят... А у Вас благородная работа.
Беркович Григорий, 12.04.2011 в 20:29
Оксана, для Небес переход каждого человека в Вечность - несомненно собитие. Но хотелось бы и среди людей достойный след оставить.
С уважением, Григорий Рецензия на «бы»Рецензия на «Конкурс "Новые имена - 12"»
Оксана Кукол, 10.04.2011 в 15:55
СОН НА МЫСЕ АЮ-ДАГА
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/201500/ Мне будут сниться бухтовые крысы... Мне будут сниться камни под водой, Мерцает неба звёздная армада, И до последней веточки важна И, погружаясь в сна ультрамарин, 
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 10.04.2011 в 22:47
Оксана, очень здорово, красиво... а альтернанс нарушен, правило... ну не помню какое, короче, у Вас везде женские и мужские окончания расположены правильно, кроме финала.
жммж мжжм жммж мжжм (мжжм), а должно быть: жммж Хотя, явным сбоем это не читается. Удачи! 
Борис эN. Старче, 11.04.2011 в 17:44
Быть может, до голосовалки, Вам успеют стать полезными чисто технические замечалки:
1. "...бухтовые крысы" - несколько скрябает, особенно ударением в этом новом подвиде крысиков. Портовых и корабельных видел, не говоря о городских и тех, которые шифруются под "белые мыши", плюс водяных и прочих зоосадовских экзотов... Может - береговые?, но эти, "неморские", не в ритме пока... 2. "как кура в ощип" - может стоит сей фрагмент закавычить, как юморную инверсию стандартного "кур во щи"? 3. посмотрите "мразом" в предфинальной строке. Если это не просто технический сбой от "мрака" или "раза", а нечто нестандартное, то, извините, - не вник... С наивнаилучшими,
Оксана Кукол, 11.04.2011 в 19:11
Борис, отвечаю:
1. Бухтовые крысы - разновидность наглых рыжих крыс, живущих в бухте на мысе Аю-Дага. Ну о-очень наглые, ночью пешком по мне ходили, сожрали весь запас печенья. Без содрогания не вспоминаю:))) 2. Если мне не изменяет память, выражение "попал, как кур в ощип" является как раз стандартным, т.е. первоначальным. "Во щи" - это уже последующая модификация. 3. Да, там "мразом", морозом... Что ж делать, издержки церковно-славянского...:)))
Борис эN. Старче, 11.04.2011 в 21:14
Автор, в принципе, всегда прав. Правда, и читатель - тоже. Всяк по своему и для себя... Вопрос - в сорезонансности.
Спасибо за Ваш ответ! Теперь, кажется, доходит смысл использованного приёма: от новояза "бУхтовых" крыс, через переделанного исходного "кура", попавшего(ей) таки в "щап", к чистой архаике "мроза"? Посижу подумаю для чего сие... Действительно, Ваш вариант "как кур в ощип", т.е., как я понимаю, в западню, ловчую петлю, да ещё и в дамском варианте "кура" добавляет сну интересный подтекст. Впрочем, это уже за пределами технических замечалок... Из самоочерченного круга сего стараюсь не выходить и завершаюсь наивнаилучшими пожеланиями удачи,
Алекс Фо, 14.04.2011 в 06:28
Мразом - имхо, практически никто не поймет. Архаический фон для этого слишком слаб) Скорее мразь на ум придет, и удивляться будут)
И все-таки - кИноварь..
Оксана Кукол, 15.04.2011 в 15:10
Алекс, совершенно с Вами согласна:) Даже спорить не буду:) Однако, стихотворение уже устоялось в моём сознании таким, какое есть. В этом и заключается основная беда:))))
Рецензия на «Печалька» |
