Ваксман Нина / Написанные рецензии

Здравствуйте, Нина.
Давайте попробуем «поковыряться» в вашем стихотворении.
Хочу сказать сразу: я иногда бываю достаточно «злобным критиком», но помните, что все мои замечания относятся к стихотворению и носят рекомендательный характер. И, конечно же, не являются «истиной в последней инстанции».

Приступим.
Первым делом я прочёл ваше стихотворение вслух полностью, дабы оценить общее воздействие на меня, как читателя. Вот мои ощущения:
1. Стихотворение напоминает упражнение для тренировки дикции – очень много фонетически-слабых мест, стихотворение «рррррычащее», много неуклюжих конструкций, которые нуждаются в тщательном проговаривании.
2. Это я называю «Остапа понесло» - в потоке вдохновения автор забывает, что читателю необходимо давать вектор движения и вести его по этому вектору. У вас этакие прыжки от одного к другому. У вас в голове все пустоты и провалы легко заполняются знанием темы, а читатель в растерянности замирает…
3. «Литьё воды». Стихотворение должно быть ёмким. Каждое слово в стихотворении должно нести определённую функцию. Образы не должны штамповаться «ради образа». В идеале от стихотворения ждёшь аккуратной чёткой подводки к нетривиальной мысли, или к нетривиальному выводу по поводу давно известных и избитых истин. Ждёшь какого-то открытия: эмоционального, философского, или любого другого… У вас получилась «вода в ступе». Читаешь, ждёшь чего-то, думаешь, что сейчас-то автор скажет «своё сокровенное»… и остаёшься разочарованным: пять стихотворных строф о том, о чём можно сказать парой предложений в прозе. Должно быть наоборот: чтобы описать «о чём одна строфа» должно уходить несколько листов прозы…))) Утрирую, конечно же, но я думаю, что вы меня поняли.

Теперь о технике.
Основным размером вашего стихотворения является пятистопный дактиль. Выдержать размер на протяжении всего стихотворения у вас не получилось – вы постоянно сбиваетесь на шестистопный, или четырёхстопный дактиль. В силлабо-тонике необходимо выдерживать определённые закономерности. Можно было бы говорить о разностопном дактиле, если бы была какая-то система, или разностопность была бы оправдана содержанием стихотворения. Здесь заметно, что сбивки из-за недостаточного знания теории.
Чередование женских и мужских окончаний (клаузул), в принципе, выдержано. Кроме четвёртой строфы, где у вас вообще что-то так наворочено и с размером, и с рифмами, что «мама не горюй».
С рифмами необходимо работать тщательнее. Рифмовать однокоренные слова не рекомендуется. И не просто не рекомендуется, а считается грубейшей ошибкой. Холостая рифма – это не ошибка, но воспринимается как «фи». Грамматическая рифма давно считается моветоном, если она не оправдана, или искусно не спрятана.
Давайте посмотрим на ваши рифмы.
1 строфа:
«обрывам – порыву» - однокоренная рифма
«ждёт – аорт» - акустическая рифма, в принципе, неплохая.
2 строфа:
«бывает – убивает» - грамматическая (глагольная) рифма
«пух – вдруг» - неплохая рифма
3 строфа:
«пророчат – до дрожи» - бедная, практически не рифма
«судьбы – столбы» - бедная грамматическая рифма
4 строфа:
«колдую – негоже? пропасть?» - холостая рифма
«погоди – груди» - нормальная проходная рифма
5 строфа:
«усталость – осталось» - однокоренная рифма
«дрог – вздох» - была бы неплохой рифмой, если бы мы произносили «дроХ». Посмотрите на «пух – вдруХ». Там это звучит хорошо.

На этом я, пожалуй, пока закончу. Можно ещё сказать об общей «заштампованности» стихотворения, о повторах, но на данный момент я бы посоветовал вам поглубже поизучать теорию в области размеров и рифмы.
Надеюсь, оказался вам полезным.
С уважением,

Спасибо за честное мнение :)

Спасибо Нина!Слушай,как думаешь ноу-хау и чихуахуа имеют право на жизнь по созвучию...Мне показалось,что можно такое попробовать))Но многие не могут прочесть))

А мне наоборот - очень понравилось. Отличная находка.
Многие, они на то и Многие :)
У вознесенского еще и не такие рифмы имеют право и живут.
Это - рифма, согласно всему 20-му веку.
Когда мне пеняют на доударные рифмы, я привожу из Цветаевских чешских стихов: "как бы дым твоих не горек\\ Труб, глотать его все - НЕга\\ От того, что ночью город\\ Опрокинутое НЕбо.
Мы потомки - нам еще можнее, чем им :)

Спасибо Нина,ты придала мне сил)))А то напали))Надобно поменять,а я то наоборот думала в этом вся фишка))))Да нужно что-то новое думать,это точно..Оживлять..тем более столько новых слов,сленга всякого полно!Такое поле для деятельности))У Цветаевой помню,она играла часто))Что получалось,просто Ах))

Спасибо, пани, за тёплые слова.

Видимо да))))

тогда придется переписывать теорию внутренних рифм))))
...а с другой стороны: кто сказал, что низЗя рифмовать часть слова с другим словом?))) и как обозвать такую рифмовку?)))

Помнится, Цветаева такое делала. Только, конечно не на протяжении всего стиха.
Если бы переодически не переписывалась теория, мы бы до сих пор на старословянском подвывали, с одно силабикой, без всякой тоники.

... я подглядела у Даниила Хармса))