Ольга Симитина / Полученные рецензии

кстати так более логично...

Прикольно.)))
У меня есть двухсторонняя спортивная куртка - интересная вещь. А в универе у нас был парень, который принципиально носил батник шиворот-навыворот - стиль такой, индивидуальная особенность.
В вашем варианте мой "батничек" теряет причинно-следственные связи, и, хотя швы обработаны добросовестно, на стиль не тянет.))

Внутренняя рифма (в данном случае скорее цезура) начинает играть, когда текст оформлен вторым вариантом. А у Вас было короткими строками в "длинный столбик". Казалось бы, мелочь, но именно она подчеркнула незафиксированный порядок следования строк.

уффф... это навсегда...

Благодарю Вас, Александр, за мнение и оценку. "Середнячковость" меня не пугает, пугают авторские МГТ-шечки.))) Удачи Вам в творчестве и "апелляционном профессионализме".

Пусть уж ничего не пугает - так оно проще :)))

http://www.grafomanam.net/poem/292662 - думаю, так будет понятнее

Спасибо. Работа интересная и полезная - прочла с удовольствием. Можно было возразить по паре-тройке моментов, но не хочется.
Кстати, к Вашему сведению: меня как раз пригласили написать обзор, и я "редактор в издательстве, ориентированном на задачи общей культуры". Даже хуже))) - выпускающий редактор узко-направленных, специфических изданий; одно из них называется "Инновации", выходит при поддержке полпреда президента РФ по СФО и Президиума СО РАН. Это, конечно, не стихи, но ответственность колоссальная - не думайте, что я не отдаю себе отчет в том, что пишу.
Многим не понравились мои уды и неуды, потому что я ими (как поржал один из моих более осведомленных друзей), задела самолюбие местных литературных тузов – меня предупреждали о подобной реакции. К сожалению, я понятия не имею какие имена на графах имеют вес, и к счастью, мне это сугубо фиолетово – пишу о стихах и только о них.

Может быть стоило бы в этом случае написать обзор о работах в области инноваций? :))
Проблема не в "местной тузовости" и не в "задевании", Ольга - проблема в инструментарии, с помощью которого делался обзор. Именно потому я статью и опубликовал. Получилось - "между двух стульев": с одной стороны Вы говорите о собственных вкусовых предпочтениях, а с другой "выставляете оценки", что для субъективного (и весьма) обзора несколько... невежливо.
Рад, что мы с Вами почти коллеги - я являюсь главным редактором журнала, занимающегося вопросами региональной культуры и публикующего интересных авторов.  Как Вы понимаете, вопросы оценок на сайтах, меня мало волнуют. А вот интонации в обзорах на симпатичном сайте - волнуют. Ну и хочется всегда поболее профессионализма в этом всем...

Да я не ради красного словца про свою работу вставила, а исключительно потому, что в Вашем труде присутствуют идиомы, иллюстрирующие некую степень превосходства над "простыми смертными".))) В общем, детский сад, конечно, но и я не пальцем сделана.)) Мой тон в обзоре, выбранная мной "кадровая политика" - это действительно инструментарий, но уязвить кого-то я не собиралась в принципе: скорее избежать сухости и академичности. Вы вправе упрекать меня в стилистически маркированном, экспрессивном подходе к обзору, но только не в поверхностном и "самодурском" анализе текста.

В моем понимании, нарратив – термин довольно специфический, я не стала бы его применять ко всем СФА4. Совершенно очевидно, что такой узкий (практически специализированный) подход к изучаемому явлению применять не стоит. Мне нечего добавить к тому, что я уже сказала о СФА4 – форма уже существует, нравится это нам или нет. Другой вопрос, станет ли она каким-либо жанрово-ограниченным художественным приемом или останется всего лишь временной модной примочкой? Это время покажет.

Господа-коллеги! Раз уж я потерял время на чтение произведения, заглянув сюда по ссылке с главной, поясню для Алексея.

Формат А4 - это вовсе не модная примочка. Это очень полезное и практичное изобретение, на мой взгляд. Большинство "зарегистрированных авторов" на любом сайте подобного плана, текстов ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ. А заходят на страницы, чтобы позвездить в полемиках, выразить себя в рецензии...

И, согласитесь со мной, при царящей в мире демократии, толерантности и стремлению признать пороки всех и вся, ни в коем случае нельзя не учитывать их интересы.

Авторы, которые пишут для таких читателей, когда разбивают текст на строки, заставляют их перенапрягать руку, сматывая текст колесиком мышки вниз - это к тому же, плохо сказывается на зрении. А стих формата А4 компактен, его легко "сбросить" и перейти сразу к чтению полемик и участию в них.

То, что я сказал - не истина в последней инстанции, а всего лишь мое скромное имхо, скорее всего, никому не интересное.

С любовью,

Я правильно понимаю, что А4, по Вашему мнению, экономит читателям время и усилия, позволяя поскорее достичь формального конца шедевра?)))

Забавно.))) Но тоже мнение, причем вполне обоснованное, "со своей колокольни".
Не стану с Вами спорить, потому что Ваши рассуждения немножко не из той оперы, хотя я отношусь к ним с уважением, без какого-либо превосходства или занудной академичности. Я вообще людей с чувством юмора отдельно ценю.))

Уважаемая Ольга!

Вы поняли меня несколько превратно. Я совсем наоборот, хотел сказать, что такие тексты экономят мозговые усилия доморощенных гениев поэзии. И позволяют им проявить неуважение к читателю, хотя, на читателя-то таким авторам наплевать глубинно!

Что ж Вы, взрослая тетенька, ведете-то себя, как дите, устраивая вокруг какой-то глупой фигни такие бурные обсуждения? На самом деле все банально. Моя, далекая от литературы, да и лишенная художественного вкуса и наклонностей супруга, заглянув мне как-то через плечо и поинтересовавшись, о чем это я читаю, объяснила мне ВСЮ ПРАВДУ.

Она не поэтка, нет. Она из "Одноглазников" не вылезает. Там принято поздравлять друг друга разными пошлыми стишатами. Но форма ввода сообщения при нажатии ENTER сразу отправляет то, что ты ввел. И мало кто знает, что для перевода строки нужно нажимать Ctrl+ENTER. Поэтому одноглазничные диалоги и ленты пестрят "стихами формата А4" - типа, раз нельзя разбивать стих на строки, так хотя бы в таком виде "Родную тещу проздравляю, скорей подохнуть ей желаю, пусть водка хлещет через край давай, скорее помирай! Баю-бай!"

И, думается, что кое-кто решил, что это - "новая форма" поэзии. И стал активно графоманить в таком виде, ну что поделаешь с убогими, прославиться хоцца кажному, а талант Бог дал только тем, кому не дал машину. Поэтому и прикрывают свою бездарность и убожество воплями о том, что вы, тупые, ни фига не понимаете, это такая новая форма визуального восприятия. Ага, потом еще  употребляют разные матерные слова - "баллады", "нарратив"... примерно так.

Лично для меня подобная "поэзия" вообще не читабельна. Но поскольку компьютерно я не беспомощен, то делаю просто - выделил стих формата А4 (А3, Letter, 10x15 см с ярлыком ...) курсором, бздыкнул его в блокнот, разбил на строки. И как давай читать!

И так несколько десятков текстов довольно известных и надоевших всем своей навязчивостью на стихире и здесь (а разницы-то? все те же лица!). Пришел к тяжкому выводу, что все эти тексты - абсолютное словоблудие и графомания. Бездарность авторов видна в каждой букве.

Поэтому, в чем-то правы и Вы - такая форма - забота о читателе. Чтобы не оскорблять его религиозные чувства и не травмировать психику.

А вот тут Вы сглупили. ))
Мне фиолетово: друзья, недруги, "графо"маны, или -маны другие - я смею считать себя вне состава какой-либо группировки. А Вы? Куда Вы так загадочно клоните?

Ну хоть спасибо, что не устроили возмущенно-занудно-академической полемики по поводу моего "забавного" мнения. Для меня "забавны" бестолковые авторы, литературоведы и критики, толкущие воду в ступе. Но я и их право на существования признаю.

"отдельно ценю" - убойная формулировка! Членов СП - накормить, друзей-графоманов - приласкать, юмористов - на виселицу, остальные - пусть вкалывают и пишут нам рецки!

Стебанитесь!)))

Да вас, мужиков, послушать - папы всегда не при делах.))
Мое мнение - всего лишь мое мнение. Я вынесла на суд читателей свои мысли, совершенно не претендуя на лавры теоретика нового(?) масштабного(?) направления в литературе, чесслово.)) Я писала об А4 задолго до того, как желание оформлять "стехи фстрочку" стало носить массовый характер, а сейчас просто дополнила свои наблюдения.
Стоит ли говорить, что у меня есть своя аргументированная позиция и я с Вами в корне не согласна?

Вас круче забирает.))) Поделитесь?))
Спасибо, удача не помешает.

Привет. Спасибо.))

Привет, друже! Это я на конкурс фулиганю. Есть у меня тут друзья, способные втянуть взрослую сурьезную паетку в форменную авантюру.)))

Сережка, а сегодня "наши" с "вашими" играют - ставки?))
"Локомотив" обновленный (земля пухом погибшим...), но давай поболеем?

Если  чо Симитина не пишет мне уже месяц. Я скучаю. Очень. У нее офигенские стихи.

Не ври - не месяц.)) И ежели вчё: сам виноват...

Скучаю)

Не верю.)

Ну и дура)

Ты неподражаем.)))

Это любя.