|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 360
Авторов: 0 Гостей: 360
Поиск по порталу
|
Константин Посылаев / Полученные рецензииРецензия на «Наш век – террор»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 10.05.2011 в 22:30
а за ним?
Константин Посылаев, 10.05.2011 в 22:38
Никак не могу Вас понять (уже второй раз такая оказия).
. За кем и, главное, что?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 11.05.2011 в 07:29
я про век, который наш - террор...
что дальше то?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 11.05.2011 в 13:02
да ну?
мне так кажется... либо монархия с православием (уж больно много церквей везде и всюду строят)... либо (отдельный секрет покамест)....
Константин Посылаев, 11.05.2011 в 13:45
Церкви скорее возрождают, а со строительством новых, на новых местах, у них худо.
Но "монархия с православием" - удел утопистов. - Политика церкви сейчас, к сожалению, не народная, а церковная. Линия патриархата вообще антиправославная. А соответственно у народа веры современным отечественным папистам на грош, куда уж там царю лезть.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 11.05.2011 в 20:43
не знаю как там у них худо - куда ни плюнь храм... и такие, что средства не понятно откуда...
а это проще пареной репы будет.... пример был - пока народ головой вертел на Кашпировского и воду с Чумаком заряжал - страна курс поменяла... так и вновь по тому же пути пойдут... не зря же я говорю, что от часовен, церквей и крестов уже рябит всюду....
Константин Посылаев, 11.05.2011 в 23:08
Даже боюсь Вам что либо отвечать.
Отчего же Вам так церковь страшна? И ещё раз повторяю: то, что сейчас происходит - лишь восстановление исторической справедливости ( земли на которых строят храмы современные принадлежали церкви до революции много лет), не более. Экспансии нет - одно извращение, причём с обеих сторон.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.05.2011 в 03:29
не страшна вовсе... но когда сладкого много - тошнить начинает...
справедливости по определению нет ... тем более в церкви... сыны... дочери... рабы... и т.д....
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.05.2011 в 13:52
гы...
для этого надо забраться в глушь неведомую... государство рабовладельческое... и ещё по поводу рабства... а на кой всевышнему и всемогущему и прочая... рабы?
Константин Посылаев, 12.05.2011 в 18:04
Ему? - нинакой.
Это человеку нужно. Свободен - несчастен. В православии, к примеру, каждый человек сам выбирает степень собственного рабства перед Всевышним:отшельники, монахи, священники, миряне и атеисты, и что примечательно, как доходим до атеизма, по причине необходимости человека подчиняться, появляется обратная шкала, но уже на социального рабства, естественно добровольного. Есть конечно и другой вариант - бежать из отечества, но за бугром свои рамки, которым уже придётся подчиняться наперекор менталитету. . Кстати при царе с этим делом, на моральном уровне, дела обстояли куда проще: служа отечеству служили Богу.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.05.2011 в 20:05
мои аплодисменты! -"служа отечеству служили Богу"
причём на первом месте Отечество... не знаю зачем человеку та или иная степень рабства нужна... а вот справедливая для всех степень свободы более чем необходима... впрочем справедливости в мироздании нет... "Ему? - нинакой." - а зачем тогда все религии наоборот диктуют...
Константин Посылаев, 12.05.2011 в 20:47
Иное? То есть противное? Чему?
Религия призвана не учить как служить богу, но как жить.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.05.2011 в 21:13
религия правая рука власть придержащих...
и жить совсем не учит... догмы и лозунги... есть хоть один пример когда религия способствовала научно техническому прогрессу? жить она учит... ((( я просто спросил - если "Ему? - нинакой." - а зачем тогда все религии наоборот диктуют...
Константин Посылаев, 12.05.2011 в 21:34
Сергей, Вы конструктивно судить пробовали? Лозунги я в вашем посте сейчас прочитал. Адекватная религия человеколюбия никогда не будет способствовать научно-техническому прогрессу т.к. ясно всем и вся, что научно-технический прогресс, который, к сожалению, совсем заморозить не возможно губит всё к чему прикасается: Хиросима, Чернобыль, грязные водоёмы, порнография, СПИД - этому религия по определению не может идти на встречу. Скажите мне сколько раз Россия шла войной на кого-либо по причине религиозных разногласий? один пример? А верить или нет, быть рабом Бога или научно-технического прогресса (и т.п.) - дело лично каждого.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.05.2011 в 21:48
я лучше в отшельники... )))
коль все остальные - не нашим ни вашим... разочаруетесь - приму... поймите одно моё - я за феномен веры и переосмысление груза невежества... и не потому, что 21 век... так что - либо катастрофа вселенская, либо война...
Константин Посылаев, 12.05.2011 в 22:02
Нет.
Вера - не церковь и не религия. Религии миллионы раз перемежались. Была держащая, к примеру последние 1500 лет - православие. но и оно не вера.. Кризиса в религиозном мире нет как раз сейчас, церкви понапридумали межконфессиональных мостов, христиане молиться могут с иудаистами, католики с православными, мусульмане с протестантами. Нет у них кризиса - расцвет, мечта ассенизатора. А светлое и прогрессивное пахнет тёмным и морально деградирующим.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 13.05.2011 в 07:36
да всё к лучшему...
"Вера - не церковь и не религия." - АПЛОДИСМЕНТЫ!
Константин Посылаев, 14.05.2011 в 12:58
А чему, собственно, тут все аплодировали?
Ведь тот, что несёт свет, не просто верит, а знает. Человек без правильного духовного наставления ( будь наставником хоть отец, мать, священник, учитель литературы, труда или даже пьяный, слюнявый бездомный на лавчонке), не сможет жить в гармонии ни с чем на свете, но правильное наставление, ПРАВИЛЬНОЕ.
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 14.05.2011 в 20:59
никто ничего не знает... ежики в тумане... в том и проблема...
а свет и от лампады, и от свечи, и от лампочки Ильича... и от солнышка утром и от слова доброго... разницы нет...
Константин Посылаев, 15.05.2011 в 06:48
Кстати, "Несущий свет", нести свет не то, что вы думаете.
Он свет несёт, мы на свет идём, свет прогресса, просвещения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 15.05.2011 в 07:42
"Откуда же Вы это знаете?" - от постоянного чтения лент публикуемых творений...
Рецензия на «Забор, из висельных столбов»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 23.04.2011 в 17:22
и чего только из окна электрички не почудится после того...
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 24.04.2011 в 15:43
текст стиха... а того после чего именно - ЛГ в курсе...
Рецензия на «Собачий хлеб»
Константин Посылаев, 18.04.2011 в 05:36
Продвинутое у вас село.
В моём, подобных притч о глупости народа, среди народа, сохранилось немало. Да и характер её не субъективен, если Вы заметили. ___________________ Сергей, не утруждайтесь размышлениями, тут не Он, а Вы не причём. Рецензия на «Собачий хлеб»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 17.04.2011 в 21:48
Господь то причём?
Андрей Зеленский, 17.04.2011 в 23:21
Стихотворение в принципе написано как "надрывное", "берущее за душу" и всё такое прочее. И автор вроде не кривит душой, хотя кто его знает!
Но я утверждаю (сам родом из села и многодетной семьи), что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, сельская женщина, не подтёрла бы попку ребёнку СВЯТЫМ ХЛЕБОМ! Рецензия на «Душа изъедена покоем»Рецензия на «Всё очень просто»Рецензия на «Исповедь»
Николай Чернов, 16.07.2010 в 10:43
исповедоваться надо бы не маме, маму пожалейте... зачем ей знать всю эту поднаготную.
"Я натворил хмельном угаре" - пропустили "в" а в смысле техники: много неоправданных перебоев ритма, стихи слишком растянуты (одна и та же мысль повторяется не просвечивая новыми оттенками смысла),нет свежести в стихах, много банальных строк, нет поэзии, не чувствуется глубины: где исповедь, трагизм, раскаяние? Рецензия на «Иван-дурак и небо.»
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 16.07.2010 в 10:21
"Я гожусь совсем не небом,
Я Расеюшкой гожусь." А буква "Р" не потерялась? |
