|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 54
Авторов: 0 Гостей: 54
Поиск по порталу
|
Марина Кузина / Полученные рецензииРецензия на «Девушка в белом халате...»
Владимир Maljuta, 30.04.2010 в 16:42
Марина...прочитал сейчас пару опусов данного пафосника.. Думаю не стоит что либо говорить ему.. Пустое это.. Его можно только пожалеть...убогая душа...скудный разум.. Занеси в черный список, чтоб не отравлял словесными экстриментами...да и все.. Я люблю тебя маленькая..
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:41
Спасибо,любимый мой... Я думаю уже все прояснено,но все же последую твоему совету:)
Рецензия на «Девушка в белом халате...»
Владимир Куземко, 30.04.2010 в 14:24
Искреннее графоманство. Ну и правильно. Сейчас о войне только графоманы и пишут.
Скажите, а что означает строчка: "Кровь унесли грунтовые воды"? Грунтовые воды - в грунте на большой глубине. Как туда попала кровь, и куда они могли унести её, если сами никуда не несутся? Это же не канализационные стоки!
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:39
Каждый волен иметь свою точку зрения..
А насчет этой фразы,скажу: когда я училась в школе в классе 7-8..на уроках географии была тема про воду,о том какая она бывает..тогда же я и услышала о круговороте воды в природе..дождь проливаясь землю проникает сквозь почву,в грунт..образуя внутренне течение..вместе с собой дождь вносит в грунт и то,что находилось на поверхности.. Я понимаю,вы видимо очень давно учились в школе,раз не помните элементарных вещей.. Но не это ведь главное! Спасибо за внимание:)
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 00:14
Школу я кончал давно, но не совсем же дебил. Грунтовые воды - это слой грунта, насыщенный водою. Как может куда-то текти этот слой грунта? ровь, попав с поверхности на глубину, просто остаётся там. Куда же она может утекти?
Вас послушать, так разложившийся труп в могиле должен постепенно растектись по всей округе. Но этого же нет!
Переходченко Александр, 12.05.2010 в 15:29
если уж предираться.... крови было так много, что пропиталась земля, и в грунтовых водах она (кровь) могла запросто оказаться. Чем не реалистичное предположение?
Спасибо за внимание )
Владимир Куземко, 12.05.2010 в 18:24
Кроме фантазии, есть и здравый смысл. Крови в человеке- пять литров. Но при любой ране вся не ваыльется, от силы - литра три. Налейте 3-литровую банку воды, вылейте на землю и посмотрите - получится небольшая лужица. Чему там проникать в глубь? Не смешите.
Переходченко Александр, 13.05.2010 в 00:01
ах! на самом деле приятно подискутировать... на сайте сам недавно, но мнение своё готов отстаивать.
и так маленькое предисловие: с ранего детства очень люблю смотреть фильмы (док и худ) связанные со второй мировой войной в одном из интервью ветирана я слышал, что после одного серьёзного боя земля просто "чвакала" от того, что чернозём был пропитан кровью солдат рассмотрим строчки:
в связи с этим снова утверждаюсь, что кровь могла попадать в грунтовые воды...
Владимир Куземко, 13.05.2010 в 02:09
Одно дело, когда убили одного человека, и другое - когда убито много людей. Если на этом самом месте за короткое время убита тысяча, и из каждого вылито 3 литра крови, то в итоге получается 3 000 литров жидкости. Но это же триста ведер!!! Всё зальёт кровищей, будет хлюпать, дотечёт до грунтовых вод...
Мы же говорим о таких масштабах, когда убит один человек. А это - чуть-чуть мокро! И - не более. 
Екатерина Арефьева (Зеленая Кошка), 21.07.2010 в 22:14
Аха и чуть- чуть грязно)))))). Это говорит человек, который утверждает, что работал оперативником))))))))
Несколько лет назад я выезжала на ритуальное убийство в подвале пятиэтажки, сатанистами были убиты два бомжа - так вот земляной пол там был буквально пропитан кровью, а на стенах были целые картины с пиктограммами и надписями - графитисты обзавидуются. А когда-то в юности я была на экскурсии на диараме Сталинградской битвы - так вот там в экспозиции исползована земля с поля боя. Все мы в курсе, что закончились бои в Сталинграде в феврале 43 года. Так вот земля эта похожа на пенопласт - она оплавлена. Горело все вокруг - люди горели, земля горела. Так вот химический анализ той земли показал, что если бы кровь, которой пропитана эта земля, имела другие химичсекие и физические свойства, то это была бы река из этой самой крови. Вода в Волге и лед на ней были алыми от крови. Так что не надо ляля не сказать бы более. Идите лучше сами писать поучитесь - вам полезно Рецензия на «Девушка в белом халате...»
Скарамуш, 30.04.2010 в 13:20
5+)
Красиво и патриотично... даже похоже на песню.
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:31
Спасибо,Скарамуш!.. Вы правы,изначально в моей голове это и сформировалось как песня..сложился мотив.. И лишь потом все вылилось на бумагу.. Вложила сюда свою душу.. Прочитала своей бабушке и она заплакала..видимо получилось все передать..
Рецензия на «Кровь превратилась в пыль..»
Марина Калиниченко (Мемориальная страница), 30.04.2010 в 05:37
Хорошее стихотворение,Марина. С праздником Вас. Нина.
Рецензия на «Дядька »
Таль Яна, 29.04.2010 в 17:23
Марина, вам надо поработать над ритмом. В стихах это одно из главных правил. Если будет желание, напишите мне в приват:)
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:52
К чему правила?кто их придумал? Ритм..ритм есть..но не все возможно его слышат.. Это же стихотворение-плач души..если вы читали..о чем тут говорить..
Таль Яна, 01.05.2010 в 00:35
Да кто ж теперь знает, КТО придумал эти правила!:)
Я имела в виду - когда в стихах ПРАВИЛЬНЫЙ ритм, это большой плюс. Они легче читаются, ровнее, красивее. Говорить тут есть много о чём, но... :) Не все, возможно, его слышат, это верно. Но - научиться слышать ритм могут все! И все должны, я думаю:) Рецензия на «Ты убийца?»
Таль Яна, 29.04.2010 в 17:20
Дрожит наркоман в ожидании дозы - если убрать из строчки лишний слог, читается ровнее, слышите? Словесный укор - исправьте ошибку. А что вы имели здесь в виду?
Рецензия на «Призыв к весне..»
Таль Яна, 29.04.2010 в 17:15
Это стихотворение очень даже можно сделать красивым! Надо только поправить ритм, рифмы кое-где, и причесать слегка:) Хотите?
С уважением и доброжелательностью,
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:49
Спасибо вам, интересно ваше мнение.. Но я думаю,что таким оно и должно быть, непричесанным..как вы выразились..такое оно в моей душе..такие рифмы и такой ритм.. Думаю вы понимаете.. С уважением,Марина.
Таль Яна, 01.05.2010 в 00:42
Я понимаю, конечно. И сама никогда не правила свои стихи, только другим советовала:) Другое дело, что, всё-таки, нельзя согласиться, что "таким оно должно и быть". Когда вы поймёте это сами, вы приятно удивитесь, какими РАЗНЫМИ бывают одни и те же, казалось бы, стихи после разбора и поправки... Надеюсь, это произойдёт обязательно:)
Спасибо, что принимаете мои замечения без обиды,
Марина Кузина, 01.05.2010 в 07:29
Конечно произойдет:)нужно приходить к этому своим собственным путем,лишь тогда будет осознание..спасибо:)
Рецензия на «О друзьях и об интернете..»
Таль Яна, 29.04.2010 в 17:07
Хотела сначала немного почитать на вашей странице, чтобы составить мнение о творчестве:) Но этот, с позволения сказать, 'стих' - не обижайтесь, ладно? - не могу обойти стороной. Не касаясь совершенно техники, по поводу мысли, выраженной здесь, скажу: Интернет - прекрасное средство общения. Иного общения, чем мы привыкли. То, что называется ВИРТУАЛЬНОЕ. Не знаю, что означает это слово. Не могу объяснить, ЧЕМ оно отличается от реального, настоящего. Но уверена в одном - оно должно быть исключительно ДЕСЕРТОМ! Сначала создайте свой круг общения в обычной жизни! Друзья, любимые, семья, работа... Сюда приходите ПЕРЕДОХНУТЬ, сменить обстановку. Нельзя заменять Интернетом ЖИЗНЬ. Слава богу, Матрица - это фантастика, и останется ею навсегда:)
Летунова В., 26.05.2010 в 22:09
А вы уверены? Я считаю, что реальность "матрицы" столь же вероятна, как и её отсутствие, так же как и наличие Бога, души и прочей "фантастики" :)
Рецензия на «О друзьях и об интернете..»
Скарамуш, 26.04.2010 в 10:53
5+)
точно в точку... инттернет -иллюзия в иллюзии, и чтоб чегото найти или узнатьв нем,. нужен дар иллюзиониста...
Марина Кузина, 26.04.2010 в 17:53
Спасибо:)исходя из ваших слов,я несомненно обладаю таким даром..в интернете не все так плохо,говорю же,есть исключения:)только эти исключения бывают очень,очень редко..
Рецензия на «Птицей стану я!»
Гетманцев Павел - ApxaH2eJl, 25.04.2010 в 23:27
А куда рифма во втором четверостишии пропала?:(
Гетманцев Павел - ApxaH2eJl, 26.04.2010 в 05:14
Освети меня яркими лучьями!
Самой звонкою! Самой лучшею! где?:(
Марина Кузина, 26.04.2010 в 17:58
Ммм..эти стихи читаются не глазами...а ударением,интонацией...тогда становится понятной и рифма:)
Гетманцев Павел - ApxaH2eJl, 26.04.2010 в 22:00
Просто я всегда считал, что читатель не должен думать когда читает, он должен падать в стих целиком :)
Ваш П.Г.
Марина Кузина, 27.04.2010 в 04:06
Павел,я и не говорю,что нужно думать как читать..нужно читать,как чувствуешь...
|
