Чёрный Георг / Написанные рецензии

"- стихотворение, написанное пятистишиями,
со сквозной рифмой , расположенной на средних строках катренов."

что это за "ПЯТИСТИШИЯ" такие, в которых средние строки "КАТРЕНОВ" будут проходить сквозной рифмой? Или люди уже разучились понимать примитивнейшие понятия из азов стихосложения - и В УПОР не понимают, что в катрене должно быть 4, а не 5, строк???

Далее.

Вызывает умиление беспомощность стихотворения (с позволения сказать) Константина Нестеренко (Грифона), выставленное в качестве достойного ОБРАЗЦА (!!!) для подражания. :)))

Действительно, не каждому на ум могут прийти такие строки: "Уходящее куполом ВВЕРХ (небо)". - И действительно, ведь сколько раз можно видеть небо, уходящее куполом ВНИЗ!

Но это ещё не всё! Оказывается этот "уходящий ВВЕРХ купол" - не что иное, как "ГРАНЬ бытия"! Прекрасное сочетание семантических образов, не правда ли? Купол - с одной стороны, грань - с другой. ;) Интересно, сколько гранёных нужно влить, чтобы прийти к таким замечательным открытиям?

Но пойдём дальше - и мы обнаруживаем ещё больший перл, поистине достойный пера Критикнаха: "Зависает судьба алой каплей на блеске строки". Супер, не правда ли? На чём, простите, судьба ЗАВИСАЕТ? На БЛЕСКЕ? :)))) Это ли не мегаобразность?! Браво, Константин! "Зависать на блеске" - это поистине филологическая находка, способная войти в анналы мировой литературы.

Ну, что сказать, ребята: если организаторы могут такие ляпы и лажу демонстрировать в самой шапке конкурса, то чего можно ожидать от конкурсантов? (вопрос лучше оставить без ответа, я подозреваю)

С изумлением взирающий на отличившегося Константина Нестеренко и иже с ним,

Георг :)

И вообще, радостно и неожиданно - обнаружить свое имя в списках САМЫХ ДОСТОЙНЫХ аффтаров на сайте! Спасибо за честь.

Единственное, - жаль, что некоторые читатели НЕ ПОНЯЛИ, что настоящий обзор посвящен именно САМОЙ ЛУЧШЕЙ поэзии на этом сайте, но - как говорится, В ЭТОМ МИРЕ ТОЛЬКО ТУПОСТЬ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО - БЕЗМЕРНЫ, а всё остальное можно измерить (хотя, иногда, и с трудом. :)

СознАаюсь, меня тоже выбор составителя обзора в плане нескольких стихов и имен, вошедших в эту АНТОЛОГИЮ СЛАВЫ немного озадачил, но - крытикам и людЯм с литературным вкусом, конешо, виднее, - поэтому я претендовать на лучшЕе понимание - кто чего достоин - ни в коем случАе не стану.

Как бы то ни было, МОИ ИСКРЕННИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВСЕМ АВТОРАМ, КТО УДОСТОИЛСЯ ЧЕСТИ ВОЙТИ В ЭТУ АНТОЛОГИЮ ЛУЧШИХ ОБРАЗЦОВ ПОЭЗИИ САЙТА!

Надеюсь, составитель сей подборки и впредь не обойдет меня своим просвещенным благосклонным вниманием.

С пожеланиями всяческих удач на литерАторном попрИще,

Что за редкая честь и приятность - обнаружить себя (неожиданно!) в Вашем "пробном круге почета"! Рад, что наши стихи - мои и Янки Дягилевой - оказались Вам небезразличны и нашли отлик в Вашем сердце. Это вселяет толику оптимизма - если не в будущее поэзии, то, по меньшей мере, в будущее серьезной литературной критики. Не все так мрачно, оказывается, на поэтических горизонтах!

Меня заинтересовали, в некотором смысле, Ваши взгляды и подходы к поэтическим текстам... - я не слишком громко выразился о стихах Янки, а также о своих? Возможно, правильнее называть их просто "рифмованными текстами", не претендуя на особую поэтичность? Как Вам представляется?

Примечательно, что Вы пишете, что Янка Дягилева Вам не безразлична, и Вы, даже, любите ее творчество. - Естественно, нисколько в этом не сомневаясь, я нашел немного странным, что для Вас осталась незамеченной янкина склонность (в отличие от меня самого, кстати) к употреблению различных анаколуфов и неправильно замещенных фразеологизмов.

Ну, интересно, как бы Вы прокомментировали, скажем, следующий отрывок из ее текста:

Проканает и так - yзел в пыль на войнy
На летy подхватил - yнесy под крыльцо
Не отдам никомy, закопаю в yглy
Положy сверхy камешек за пазyхy

Не правда ли, здесь можно поглумиться практически над каждой строкой? - А почему бы и нет? "Узел В ПЫЛЬ"? Разве это по-русски сказано? А камешек в четвертой строке - всё же "сверху" кладется/ложится, или "за пазуху"? Не правда ли странно? Что же нужно сделать (может, надраться или наширяться), чтобы перестать разбирать - СВЕРХУ камешек падает, либо ЗА ПАЗУХУ? Давайте над этим вместе повеселимся? Ну, не настолько же Вы любите творчество Янки, чтобы не позволить себе немного над нею посмеяться?

Вы сами ведь куда сильнее пишете, не правда ли? И чем Янка, и чем я сам, не так ли? Отчего же не поглумиться над тем, что сделано неважно, ЕСЛИ САМ(А) УМЕЕШЬ ЭТО ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ? И дейсвительно, - почему бы и нет?..

А вот если рассмотреть текст одной из ее, возможно, САМЫХ лучших песен, "Выше Ноги от Земли", то - сколько же там всего несообразного можно найти! Ой-ёй!

Самый пpавильный закон завязал
Изначальнyю главy в yзелок
И до тpеска потянyл за концы
Пpоpyбай не пpоpyбай - не понять

"ДО ТРЕСКА ПОТЯНУЛ ЗА КОНЦЫ"?? - что это за концы такие, за которые "до треска" тянут, - никогда Вам смешным не представлялось? А с "прорубаемым" пониманием - у нее ведь, в Вашем представлении, тоже промашка получилась, не так ли? "Прорубают" окна, двери разные, но никак не "понимание", - стало быть, какая-то бессвязность в тексте присутствует, не так ли?

А вот уж совсем не по делу кусочек:

А глyмливое пpоpочество
Настоящим завеpяется
Все пpовеpено все сходится
Даже сказочка хyевая
Сослyжила слyжбy - слyшали
И качали головами в такт
И пyскали светлый дым в потолок
Только сказочка хyевая
И конец y ней не пpавильный -
Змей-Гоpыныч всех yбил и съел

Зачем здесь инвективы? ПОД ЧТО это стилизация, спрашивается? А Змей-Горыныч - и вовсе не к месту. И примитивизм какой-то присутствует: "всех убил и съел". И тавтологичность тоже. - Разве ПРОСТО "съесть" было не достаточно? - Может, Янка просто этим "убил" воспользовалась, чтобы метрическую дырку заткнуть?.. Как-то неважно получилось у нее, не правда ли?

Или вот, дальше:

Самолет нас собеpет в полет
В темноте пинать pезиновое солнышко

Как это бедную, любимую Вами, Янку угораздило написать "СОБЕРЕТ" вместо "ЗАБЕРЕТ"? Ведь ООООЧЕНЬ странная эта строфа получилась (ИМХО), разве не так? Покоряет, конечно, янкина непосредственность и привязанность к неправильным формам и сломанным идиомам... Ну, можно списать это на ее плохое образование, да? Она же, в отличие от Вашего покорного, докторских не защищала никогда; где ей было научиться изысканно и изящно мысли выражать? Не на пьяных же рокерских сабантуях!

Вот так мы с Вами и можем проанализировать, в духе Вашего разбора, все творчество "любимой Вами" Янки, - стих за стихом.

Вот, скажем, еще одна из ее лучших песен, Рижская. И посмотрите, что ТАМ делается:

В моем углу - засохший хлеб и тараканы.
В моей дыре цветные краски и голос.
В моей крови песок мешается с грязью,
А на матрасе позапрошлые руки.

А за дверями роют ямы для деревьев,
Стреляют детки из рогаток по кошкам,
А кошки плачут и кричат во все горло,
Кошки падают в пустые колодцы.

"В моей дыре цветные краски и голос." - ужас, правда?? "В моей дыре" - это, наверное, эвфемизм? Здесь даже ерничать не надо, она это сама уже сделала за нас, не так ли? А какой такой "голос" может быть "в моей дыре"? А кошки, "плачущие" и "падающие в пустые колодцы" - это ли не явный перебор?! Хотя, даже если это и убрать из стиха, - что бы это "принципиально изменило"? Стих бы остался все равно сырым и неприглядным, - ведь так, примерно, Вы пытаетесь рассуждать, когда беретесь критиковать чьи-то стихи, не вникнув глубоко - ни в их содержание, ни, даже, в технику стилизации?

Я, конечно, невероятно польщен тем, что Вы собрались один из моих стишков выдернуть для рассмотрения на предмет содержащихся в нем нелепиц и несообразностей, но лучше бы Вы Янки при этом не касались.

И последнее. Возможно, Вы - если не Янке, которая, кстати, моей одногодкой была, то, хотя бы, МНЕ - покажете, А КАК ЖЕ НУЖНО СИЛЬНЫЕ СТИХИ ПИСАТЬ, - БЕЗ НЕЛЕПОСТЕЙ И НЕПОДОБСТВ? Возможно, мне стоило бы у Вас поучиться? Если не писать стихи (хотя - чем черт не шутит?! :))), то, по крайней мере, грамотно их критиковать?..

Оставляю Вам здесь ссылку и приглашение - в Творческую Мастерскую «ЕЖИ» на Стихире, где я, по совершенной случайности, состою редактором, - возможно, Вы нас там чему-нибудь интересному сможете научить?.. А, быть может, и сами научитесь чему-нибудь, - скажем, не судить скоропалительно и поверхностно о достаточно серьезно и аккуратно написанных текстах?.. Как бы то ни было, вот ссылка; думаю, она Вам может пригодиться: http://www.stihi.ru/author.html?hedgehogs

Еще раз, благодарю за честь видеть свое имя в этом, вне всяких сомнений, знаменательном выпуске Гриф-парада (что бы это ни означало).

С наилучшими пожеланиями,

Чёрный Георг

С искренним теплом,
Георг

Очень хорош стих. Телеграфный стиль здесь чрезвычайно уместен.
И очень здорово ты ухитрился романтику в это все вложить. Именно в необходимой дозе.

А об экспрессии я вообще не говорю. Умеешь ты экспрессии разгонять. ;) Не хуже меня и ЛеночКи Воробей. Это, вообще, очень редко кому удается - не ломать экспрессию в стихе. Многие это пытаются сделать, но у единиц получается, - поскольку "сломать" экспрессию куда проще, чем ее разогнать.

Я, знаешь, когда-то пытался на стихирных Ежах принципы разгона экспрессий сформулировать... :)) О таких вещах, как и о психоделике, ведь пока ничего путного не написано... Ну, может, когда-нибудь я сам соберусь написать. Тогда буду иллюстрировать свои объяснения стихами вроде этого твоего. ;)

Обнимаю.