Граф Тимофеев ТТ / Написанные рецензии

Спасибо, Граф, за критику и за проглашение прочесть. Это радует. Не уверена, смогу ли найти время на более тесное общение с Вами, то есть и на прочтение, и на отзыв. Многие меня уже здесь критиковали, потом с сайта уходили, а я переживала, что не смогла им своим творчеством угодить. Теперь возмужала:)))) в своём творчестве и поняла, что всем не смогу угодить, а тем более невозможно угодить критикам. Но радует то, что критик мимо не проходит. Почтому и Вас сердечно благодарю-с.

С уважением,

За опечатки извиняюсь. Иногда печатаю быстро, но, не имея русской клавиатуры, ошибаюсь.

неверная поправка. Именно - нЕ был.

Да?

А как насчет грамматику русского языка почитать?

http://www.rusyaz.ru/pr/og13.html

:-)

Однако не следует забывать, что там имелось в виду "неударяемое" написание, а здесь НЕ ударная.

То есть, Вы хотите сказать, что значение (и написание) частиц "не" и "ни" зависит от ударения? Другими словами, если я, например, захочу ударить частицу "ни", она тут же, со страху превратится в "не"? Типа - нЕ бейте меня! Да?

Т. е., я хочу сказать, что правило Вы мне предлагаете для Безударных "не-ни", а здесь она Ударная.
Поэтому завершим наши препирательства, уважаемый граф.

Хорошо, хорошо...

Только ответьте мне на один простой вопрос. Что бы расставить точки над "i", так сказать.

Вы утверждаете, что здесь правильно писать "нЕ", потому что "она ударная"?

Заранее благодарю.

До чего же трудно объяснить простые вещи. Да, именно так. Если бы читалось "гдебытынибЫл", тогда Ваш вариант. Здесь "гдебытынЕбыл" - вариант авторский.

пардон, "кем бы ты нЕ был".

Влад, спасибо, что защищаешь мое небо...наши небеса, мрррррррррр!

Уважаемые Лена и Владилав!

Настоящим извещаю вас о том, что я имел честь прокомментировать этот обмен мнениями вот тут (в конце):

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/154874/

черт! опять опечатка! "ВладиСлав", конечно. Извините бесчисленно!
8-)

Лен, Влад ведёт себя как настоящий  джентльмен, а Граф - вредина, конечно...
Но -  с этим "не", да "ни"  ошибиться же не зазорно - даже учителя русского языка зачастую ошибаются, это одна из наиболее головоломных тем орфографии...
В данном случае правда - на стороне зловредного Графа.

Посмотри, пожалуйста,

http://gazetazp.ru/2007/152/10/
а также
http://rusgram.narod.ru/3043-3057.html
§3056

и  поправь это "не" на "ни", поверь мне - я знаю это совершенно точно! :-))) Тут ничего зазорного нет, ни для тебя, ни для Владислава, тут сомневаются даже очень, очень грамотные люди...

Отличного настроения и уикенда!
С симпатией,
Владя

Жестом последнiм,
Как дерево в нiбо
Тянется... Только уже навсегда -
Где бы, когда бы и кем бы ты нi был...

- как раз и будет перекличка "татарина с поляком", нормально :-)

Спасибо, Владя. Все перечитала...В ужасе, что так получилось с небом...Владу свинью подложила...Идея с поло-татарским небом нравится, особенно связью со словами Андреа Кропотина...но "i" пока очень напрягает...Буду думать.
Спасибо за симпатию. Больно за Павла, но стыдно, что сама такое нагородила...перечитала сегодня свои опусы у Графа ТТТ...мрак! Почитай  последний стих Павла.
Привет от Сольвейг.

Лена, не расстраивайся!
На тему "не/ни" пишут докторские диссертации, это почти как "н" и "нн" :-)). Граф хорошо знает "Правила 56-ого года", но... Я до понедельника постараюсь найти такой пример на "не/ни", где он будет долго думать, нервничать и сомневаться:-))))

По поводу "i" посоветуйся еще с Владиславом... Стих надо "вывести из под удара" и при этом по возможности - не менять того, что задумала. На мой вкус, "i" решает эту проблему очень элегантно, в контексте названия "Кто мы?" появилась бы очень симпатичная "улыбка над собой".
Павла - почитаю...
Хорошего настроения!
Владя

... нашел интересный и сложный, как мне кажется, пример из творчества Reginy (Лала, Лааль Джандосова) - отличной поэтессы, куда-то, увы, пропавшей  со всех сайтов...

Итак, вот он, вопрос Графу... День добрый, Граф, как вы полагаете правильнее писать, так -

1.

О, судьба моя,
Кто я ?!
Увы –
Не Кармен,
Не Ассоль,
Не Дениза Бодю,
Не Таис,
Не Эрато!
Никто!
Только тень от теней!

или так -
2.

О, судьба моя,
Кто я ?!
Увы –
Ни Кармен,
Ни Ассоль,
Ни Дениза Бодю,
Ни Таис,
Ни Эрато!
Никто!
Только тень от теней!

/с, Regina/
***

?

Светлого всем воскресенья!

Владя

... Граф  отмалчивается, воскресеньe же,  пиво небось пьет  где-нибудь, везёт же некоторым:-)))
Лена, тем временем давай глянем еще раз на две Твои последние строчки.  Я так понял, "нibo" не катит, значит, надо спасать "небо".
Так.
Смотрим...
В таких случаях надо оттолкнуться от чего-то бесспорного. Например,
"С кем только ты не встречалася."
"С кем только ты нé был..."
А теперь давай сварганим какую-нибудь грамматически  неоднозначную, но интересную конструкцуию. Например –

Жестом последним,
Как дерево в небо
Тянется... Только уже навсегда -
Где бы ты ни́
И с кем только ты нé был...

Всё.  Теперь стих  для  Графа – пропал.  Лучшие умы человечества  пусть на его страничке до посинения обсуждают этот вариант  –  к согласию не придут, это – на грани фола, но не ЗА гранью! И еще – пикантнo /элегантная  двусмысленность :-))

Отличного настроения, Лена!

Владя, спасибо тебе...я все еще думаю.

Гюнту:

1. Стишок Лалы - так себе.
2. Когда у человека отсутствуют первичные половые признаки, нельзя убедительно доказать, мужик это или баба.

Поскольку здесь отсутствует четкая разбивка на предложения, а мы не знаем, ЧТО ИМЕННО хотел подчеркнуть автор, то, поднатужившись, можно обосновать и тот и другой вариант.

Похоже (тут мы можем только догадываться), что автор все-таки хотел усилить некое отрицание, или отрицательное утверждение, а именно: я - никто. В этом случае надо писать "ни".

С несколько меньшей, но все же существующей вероятностью можно предположить, что "Никто!" - это отдельное предложение/мысль. В этом случае имеет место простое перечисление персоналий, которыми автор не является, и вполне допустимо употребление "не".

3. "Твои", в отличие от "Ваши", не пишется с прописной буквы ни при каких обстоятельствах.

4. Предложенная поправка к стиху Лены не проходит, ибо сути дела не меняет.

"Жестом последним,
Как дерево в небо
Тянется... Только уже навсегда -
Где бы ты ни́
И с кем только ты нé был..."

Написать "не" можно было бы в самостоятельном восклицательном предложении. А тут оно явно придаточное.

Поэтому предложенный вариант - лукавство и очковтирательство. 8-)

ЗЫ: Пива в этот раз не пил. Пил вино, весьма неплохое 8-)

Поменяла последнюю строчку...Надеюсь, что сейчас "нЕ"?
Спасибо, что помогли задуматься над ошибкой. Буду рада, если найдете еще десяток другой в моих стишатах.. Мне это очень в помощь...
После 'клочьяпускания' на Вашей странице, по сей день болит хвост...Понимаю, Вам тоже место под солнышком нужно... Пародии Ваши классные, но вот подноготное измывательство над авторами, над каждой строчкой...не comme il faut для кисуна...Я очень любила Кешу Пересмешника, но он устал и улетел. Многословно и зло у Вас...
Ваша Лала

Лен, грамматика теперь вроде OK,  солнышка тебе и парного молока:-))

Их сиятельству:
Да, всё верно, мне тоже кажется, что корректны оба варианта, quod erat demonstrandum ...
Но  Ваша  аргументация в пользу "ни" - бедновата, прошу заметить, что это именно "никто" усиливает отрицание, а не наоборот. А против "не" – слишком пристрастна, вполне можном себе представить фразу:

"Да кто я такой?  Не граф, не князь, не рыцарь... Никто!"

Заглавное  “Т“ – да, это мой чехизм, прорывается, гад :-))))

А вот фраза по поводу придаточных предложений и очковтирательства звучит крайне подозрительно.

Tы ругался со всеми, где бы ты ни был,  и  с кем только ты не разругался!
Tы был со всеми, где бы ты ни был, и где только ты не был!

Какое такое очковтирательство?
:-))

можномаможноибезм:-)

Ёще на заметку для Графа:

Говорить о грамматике в контексте  поэзии - это разговор особый, тут прокрустово ложе Правил 56-ого года - не всегда адекватно. Грамматика играет в поэзии смысломодулирующую, а иногда и смыслопорождающую роль. Вы слышали о "грамматичесой поэтике" и об "агентивности"?
Вот интересный ресурс:
http://textonly.ru/case/?issue=28&article=28976

В этом контексте даже ИСХОДНЫЙ вариант Лены с огромным трудом, но - защитим.
И в том же контексте Лала имела право написать "НИ", с всего лишь очень лёгким намёком на нарушение правил.

Другое дело - стандартный текст.
"Да кто я такой? Никто! Ни граф, ни князь, ни рыцарь!" -
это правильный вариант, равно как и
"Да кто я такой? Никто! Не граф, не князь, не рыцарь...",
ибо идёт однородное перечисление, а "не" или "ни" расставляет смысловые акценты. "Никто" тут моно усилить через эти "ни".  

А вот фраза
"Да кто я такой? Не граф, не князь, не рыцарь... Никто!"
представляется мне единственно грамматически правильной, написать
"Да кто я такой? Ни граф, ни князь, ни рыцарь... Никто!"
намного, намного сложнее, чем
"Да кто я такой? Ни граф, ни князь, ни ДАЖЕ рыцарь... Никто!",
ряд-то однородный, а инверсия слов ведёт к инверсии "кто кого усиливает".
Вы должны всё это слышать, Граф, Ваш "интуитивный грамматический процессор" вроде в порядке...

Лалу я просил написать "Ни даже Эрато!", но не слушаются они:-))))

"ют", "можно",  у меня чешские винты и латинская клавиатура с какой-то непривычной раскладкой , русских букв вообще на ней не вижу, ужасно неудобно, надо бы драйвер клавиатуры поставить...

"Какое такое очковтирательство?" (с) П.Г.

Самое настоящее 8-)

"Только уже навсегда -
Где бы ты ни́
И с кем только ты нé был..."

Чтобы можно было написать "не", последняя строчка должна быть самостоятельным предложением, фразой. А она не самостоятельная.

Иначе мы должны заключить, что предыдущая фраза заканчивается на "Где бы ты ни́ ". Что "ни"? А последняя строчка в этом случае вводила бы некую новую мысль. В конце-то стиха?

Короче - "кто ясно мыслит, тот ясно излагает" (с)

И не надо тут заниматься интеллектуальными извращениями.

"Будь проще, и люди к тебе потянутся" (с)

А Ваш экперимент с Лалой напомнил мне старый советский принцип: сначала создать проблему, а потом ее героически решать.

А зачем? Тем более, что конечная овчинка такой героической выделки и не стоит даже.

8-)

mrrrr?
http://www.pablo-ruiz-picasso.net/work-3527.php

mrrrrrr
(Test to Peer Gynt from Solveig)
https://mail.google.com/mail/?shva=1&ui=1&ov=0

Test#2
http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-48151276799583_2106_61537014

Лен, что за тест? :-)))
Пикассо нарисовал моего голубя как с натуры!
"А на руках - лишь лета голубь..."
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/19017/

Граф, да ладно Вам ...
Я никогда не ставлю вопроса, на который заранее знаю ответ, и мне просто было интересно узнать мнение "дипломированного грамотея"...
А в остальном - суета сует всё это...

"кто ясно мыслит, тот ясно излагает" (с)
Увы, в ходе нашей беседы я убедился, что наоборот  афоризм "не работает" )))))))))

Удачи, Граф, и пусть всё действительно будет 8-) !!!

Аминь
8-D

Аминь, аминь... Граф, мне было бы приятно, если бы Вы из нашего разговора вынесли одну ясную мысль:

"Простое и очевидное - это большая редкость, даже в элементарных вещах можно найти удивительную неоднозначность"

Любой ляп можно обернуть "грамматической шуткой", (нет-нет, не очковтирательсвом!:-))),
a безапелляционные и "непробиваемые" суждения типа

"3. "Твои", в отличие от "Ваши", не пишется с прописной буквы ни при каких обстоятельствах."

могут прозвучать очень страно для читателя писем Блока, напрмер, к Садовской :

« Если бы Ты, дорогая моя, знала, как я стремился все время увидеть Тебя, Ты бы не стала упрекать меня»... (А.Блок).

Правда скрывается не в учебнике, для истинной грамотности порой нужны чаньские прозрения :-)))))))))
Eще раз, удачи, Граф! И - прозрений...

Владмир

1. чужие письма читать нехорошо
2. читатели вынуждены будут подумать, что Блок "пошутил"
3. спасибо, взаимно

8-D

Спасибо,  Граф,  удачи и прозрения мне самому ох как нужны!

Сегодня светлый день, воскресенье,  и мне хотелось бы поблагодарить хозяйку странички за терпение. И завершить этот интересный и полезный разговор  короткой утренней молитвой:
 
Богородице Дево, радуйся, благодатная Марие, Господь с Тобою! Благословенна Ты в женах и благословен плод чрева Твоего, яко Спаса родила еси душ наших!
GOTO  Граф Тимофеев ТТ (4.06.2010 г. в 08:30)

Xa! Однако, спасибо...  ^w^

Загляну непременно... есть несколько дней.