Вторая мировая война была делёжкой мира между двумя империалистическими блоками - Германией, Италией, Японией и Испанией - с одной стороны, СССР, США, Англией и Францией - с другой стороны. Сталинский фашизм ничем не лучше гитлеровского. И дело тут не в личностях Гитлера и Сталина, а в интересах германской и российской империалистических буржуазий. Они виноваты в войне.
Виноваты ли российский и германский народы в этой войне? Народы делятся на классы. Рабочая аристократия этих наций отчасти, в какой-то мере виновата, ибо ей отчасти перепадают сверхприбыли от колониальных грабежей. Пролетариат же - хоть германский, хоть российский - винить неверно, у него не было своей классовой организации, чтоб выступить против верхушки.
Как писал Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", захват сфер влияния и полуфеодальная эксплуатация их - причина экономического застоя в империалистических державах. Вторая мировая война - тому подтверждение: победа Советского Союза, давшая ему возможность обеспечивать себе прибыли за счёт грабежа Восточной Европы, Ирана и т.д., привела к застою, т.к. правящему режиму невыгодно было развивать экономику внутри страны. А проигравшие в этой войне страны - Япония и Германия - были лишены сфер влияния, и поэтому были вынуждены развиваться вглубь, поэтому в них и случилось "экономическое чудо".
См. также мою работу "Российский империализм и пролетарская революция", "О государстве" и другие работы.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 80
Авторов: 0 Гостей: 80
Поиск по порталу
|
Гачикус Александр / Написанные рецензииРецензия на «День Победы»
Гачикус Александр, 05.05.2010 в 13:49
Ирина Акс-1, 05.05.2010 в 16:42
А по-моему, все эти рассуждения (пусть даже и справедливые!) не имеют никакого отношения к песне, написанной как бы из тех лет - от имени ребенка, через его восприятие. Вспомним Достоевского - про счастье всего мира и одной слезинки ребенка...
Галка Сороко-Вороно, 07.05.2010 в 06:02
У Вас очень интересный подход к историческим событиям.Спасибо!
С уважением,Галина. Рецензия на «Сериал "Школа" - подарок в год Учителя»
Гачикус Александр, 02.03.2010 в 12:57
Понравилось выражение: "от чего коммунисты падают, от того же молодёжь выпадает" (не в бровь, а в глаз!) - такие они коммунисты...
К сожалению, и в Вашей позиции заметна двойственность, частичная близость к этим "коммунистам". Фразы, что "многие до сих пор не курят, не спились, создали семью по любви, с радостью приходят на встречи выпускников и с благодарностью общаются со своими учителями" отдают мещанством: не эти "многие" солидные культурные "мажорики" (аристократики) являются передовым классом общества, не они - будущие преобразователи общества, а именно низы, пролетарская (т.е. беднейшая) молодёжь, у которой, несмотря на дикость, на пьянство, наркоманию и разврат, есть главная положительная черта, которой нет у мещан: ненависть к полиции, к богатым, есть стихийно складывающееся революционное сознание. Разумеется, я не собираюсь преуменьшать авангардную роль партии в организации масс, но массы, на которые мы должны опираться - это как раз такая молодёжь, а не эти "многие" с их лицемерной респектабельностью. "Школу" я не видел, видел только "Все умрут...". Понравилось, реалистичный фильм, единственный существенный отход от реализма в нём - то, что не показан милицеский беспредел по отношению к подросткам.
Игорь Олин, 03.03.2010 в 05:03
Спасибо за рецензию и критику. Наверное, какой-то доли мещанства не может не быть, так как автор - не революционер и носитель определенной его доли.
Правда, полагаю, одной только ненависти к полиции и богатым всё-таки недостаточно для борьбы и революционного сознания. Иным же "школьная" молодежь похвастать не может. Да и при смене обстоятельств (наследство, удача на фабрике звезд) очень ненатужно откажется от этого своего единственного достоинства.
Гачикус Александр, 03.03.2010 в 10:46
Согласен, что многие из беднейшей молодёжи "при смене обстоятельств (наследство, удача на фабрике звезд) очень ненатужно откажутся от этого своего единственного достоинства" - но вероятность такой "смены обстоятельств", согласитесь, невелика, и осознание этого рано или поздно приходит у большинства беднейшей молодёжи. "Бытие определяет сознание" - никто не рождается закалённым революционером, такими жизнь делает. Конечно, один раз и на всю жизнь становятся революционерами единицы, но массы эксплуатируемого класса, потыкавшись-помыкавшись, вынуждены в конце концов в силу обстоятельств к ним присоединиться.
Разумеется, я всё упрощённо излагаю (так сказать, "в первом приближении") - в жизни всё намного сложнее. Рецензия на «КПРФ - козырь российского империализма»
Гачикус Александр, 02.03.2010 в 12:24
Рад, что на данном сайте есть критика оппортунизма, социал-империализма, "советского" неонародничества.
Недостатками Вашей статьи считаю то, что Вы ничего не говорите о социальной базе оппортунизма - рабочей аристократии,да и выражение "крови не надо" как-то "режет слух", попахивает бернштейнианством, реформизмом, экономизмом, отказом от марксистско-ленинского требования "разбить вдребезги" буржуазную военно-полицейскую машину. КПРФ - не единственные оппортунисты, они - лишь крайние оппортунисты. Приглашаю Вас на свою страничку, где Вы можете посмотреть критику оппортунизма (в том числе и критику черветтистов из «Бюллетеня интернационалиста», которых Вы цитируете). С коммунистическим приветом Гачикус |