Евгений Кедров / Полученные рецензии

или банальный секас под симфонию... )))

точная редакция
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/185436/

Андрюша, рецензий могло бы быть и сотни, если бы я занимался тем, чем занимаетесь Вы, а именно, написанием сотен рецензий другим авторам, которые, возможно, в них и не нуждаются. У меня к Вам вопрос, а стоит ли Вам так себя утруждать, делая отзывы о работах других авторов, тем более в таком пасквильном стиле? Расслабтесь и займитесь любимым делом, рыбалкой, наконец. Я считаю, что оценку произведениям должны давать читатели, а не одни авторы другим, т.к. это всегда субъективное мнение одного "дарования" о другом. Удачи Вам, прошу Вас не беспокоится в дальнейшем о моем творчестве.

Слова "расслабтесь, беспокоится" в данном случае пишутся с мягким знаком": расслабьтесь, беспокоиться".
Негативная реакция на критику является признаком закомлексованности автора.
Не стоит употреблять слово "творчество" по отношению к тому, чем вы занимаетесь.
Спасибо за пожелание, вам также!

Андрюша, узнал тебя, духом тебя знал еще, такой правильный дух ты был, уважительный, медбрат санчасти в Башкировке. Совсем, ты рамсы попутал, на дембелей огрызаешься, ну то херня все, будь здрав. Думаю, меня ты теперь тоже узнал, сержанта танковых войск. А пишешь ты пургу всякую зря, ой, зря, не делает тебе это чести, нельзя так поносить коллег, ой нельзя! Слава Украине!

Бравомания – болезненное навязчивое писательство, возникающее на почве недостатка внимания к бравоману окружающих, заниженной самооценки, прочих комплексов, безделья и невежества. По сути, является параноидальным расстройством психики. Естественно, что больной бравоманией не осознаёт своей болезни и всячески сопротивляется признавать себя больным.

Клинические признаки (симптомы)
    1. Страстное желание быть прочтённым, опубликоваться
   Для реализации этой цели подойдёт что угодно: самиздатовский сайт, стена в подъезде, бумага, наконец. Открыв на компьютере документ со своими стихами, защищённый паролем (вдруг кто сворует и получит все лавры!), бравоман незамедлительно печатает свой первый сборник стихов на своём же родном принтере, пускай небольшим тиражом, но хочется подержать в руках плод бессонных ночей и переведённого кофе. Да и показать можно, дарит  его друзьям, родственникам и первым встречным на улице. Пусть восхищаются мной, что же в этом плохого!
   Совсем всё плачевно, если бравоман имеет доступ к СМИ, хотя бы к Интернету. Он публикуется на всех возможных сайтах, включая сайты, посвящённые борьбе с гепатитом и оптовым поставкам оргтехники. Он счастлив!  Каждые полчаса он залезает в Интернет и любуется своими буковками на экране, и в первую очередь своим именем, проверяет, есть ли отзывы, голоса, ждёт неминуемо приближающейся славы. Его могут видеть миллионы, его читают, им, возможно, восхищаются, дают ссылки на его стихи друзьям и коллегам.  Да и сам он с удовольствием раздаёт ссылки на свои стихи, общаясь через аську или в чате. Счастье, однако, длится недолго.
    Вот он уже представляет себе, что его пока ещё неизданную книгу ставят на полочку рядом с томиками Пушкина, Пастернака, Бродского.
    Но тут появляется кое-кто, и этот кое-кто приходит ни с охапкой роз, а с кое-чем и кое-чем очень тяжёлым.

    2. Реакция на критику
   Он ждёт признания своего «сверхъестественного» дара, когда уже его погладят по головке и ветерок от аплодисментов обласкает его «гениальную» шевелюру. Он искренне готов к этому. А тут бац! Плотный   прессинг из аргументов, причём далеко не в его пользу. Этот факт не желает укладываться в голове бравомана, его реальность не поддерживается. Не может такого быть! Кто же виноват? Конечно же, критик, это он всё обломал и изгадил действо упоения собственной персоной.  Бравоман начинает обвинять критика во всех смертных грехах, начиная с того, что тот неправильно ходит по нужде и заканчивая обвинениями в развале русской словесности. Обвинения носят самый разнообразный характер, но по большей части касаются личности критика, сяк его переэдак, потому что критику он воспринимает как выпад лично против него, как оскорбление и посягательство на собственное достоинство. Бравоман всеми своими действиями пытается доказать своё моральное, интеллектуальное и прочее личное превосходство над критиком. То, что осуждают стихи его слабо волнует, на стихи бравоману наплевать, они повод, оказался плохим и выкинуть не жалко, новый состряпает. О стихах предпочитает вообще ничего не отвечать, не пытается аргументировано их отстаивать, слово «аргумент» ему не знакомо, всё на эмоциях. Максимум может из себя выдавить, что стихи порождены его душой, сердцем и прочей требухой, и что грешно на них наезжать. Это ж святое! Случается, бравоман всячески преследует ненавистного критика даже после того, как тот от него отстал (как это он посмел обделить меня вниманием!), засыпает его ящик письмами гневного содержания. Чем более авторитетен и известен критик, тем лучше, тогда бравоман точно просто так от него не отвяжется. Как же, такой человек! И я с ним!  Никогда он не прочь побыть близко с чужой славой, даже общение с известными персонами кардинально повышает самооценку бравомана.

Собака лает, караван идет!

Голод,так, був у СРСР, але, ніде, крім України, не стояли кордони НКВС за селами, які не пускали людей вижити з сел (українські непідкорені селяни повині були за вказівкою зверху повиздихати на місті і ніхто про це не повинен був дізнатися). Ніде голод не був таким, щоб матері вбивали дітей своїх, щоб прогодувати інших дітей, зшедши з розуму. Ніде трупами голодних не вкриті були шляхи як в Україні, ніде не було такого, щоб у Голодомор у селах загинуло людей удесятеро більше ніж у другу світову, яка пройшла по Україні бульдозером. Якщо Ви, пане, істинно, не розумієте про що мову ведете, то Бог Вам суддя.

Я знаю, про що веду мову.

Повторюю питання, відповіді на яке ви намагаєтесь уникнути:

Був геноцид, мільйони людей померли від лютого голоду. Але чим пояснити, що ты самі "комісари", яких ви так люто ненавидите, у переважный кількості своїй були українцями?
То хто був провідником цього геноциду? Ы чи було це геноцидом взагалі?

Щоб відповісти на ці питання достатньо трохи подумати, наприклад, над тим, хто і звідки командував військами НКВС, а також над тим, чи міг би хтось свою ініціативу на місцях виказувати, не боячись, що його кінчать назавтра, якщо вона не сподобається у Москві?

Добрый день, Валерий! Здравствуйте, земляк харьковчанин!
Благодарю за совет, видимо, Вы правы, в данном случае было бы складнее именно так. Просто, когда пишется, то пишется все очень быстро, обычно, часто не утруждаю себя обработкой строк, лень, наверное... С уважением, Евгений Кедров.

Благодарю Вас за положительные эмоции!