|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Валентин Багинский / Полученные рецензииРецензия на «Ни «Да!», ни «Нет!», а «да-и-нет» желанно...»
Мангупли Леонид, 23.01.2016 в 23:35
Укоротит - это ещё не страшно, страшно, когда всех под одну гребёнку не разбирая...
Валентин Багинский, 24.01.2016 в 09:46
Отож!)) Истоки всех бед - в гребёнках головного мозга...!!
Будьмо!, Рецензия на «Не подумал Дед Мороз...»
Лариса Зейлигер ( zeylar ), 22.01.2016 в 00:06
Валентин,Умилительно трогательное стихотворение,любое сердечко от хлебной доброты Вашей растает.....
С любовью к Вам,теплом растроганного сердца от Вас,Зейлар
Валентин Багинский, 22.01.2016 в 10:58
Огромадное теплейшее Спасибо, Лариса! "Всё лучшее - детям!" практика, а не теория!)))
Тепла в самую морозную погоду!, Рецензия на «Не подумал Дед Мороз...»
Новицкий Пётр, 21.01.2016 в 14:10
Дед Мороз, скрывая лик,
Сыпал снег на милость, И в детишках в этот миг Чувства пробудились.
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 16:33
Конспиролог - Дед-Мороз
Обманул детишек! Будет первый им урок Для собственных умишек...)) Бодрого дня, Пётр! Рецензия на «Не подумал Дед Мороз...»
Олег "guslik" Слободянюк, 21.01.2016 в 11:46
Добрейшие строчки!
А "как умеешь - носом" просто приятно и хорошо, и заставило улыбнуться. С Крещением, Валик!
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 11:50
Взаимно, Олежа! Идёшь на Почтовую, заходишь в фойе Фуникулёра, поднимаешься до упора по лестнице...и встречаешься в ручными синицами! Вчера убедился в очередной раз...!)) Семечки и ладошки не забудь взять с собой!))),
Рецензия на «Не подумал Дед Мороз...»
Виктория Соловьёва, 21.01.2016 в 11:39
Накручу сегодня шанег
С сахаром на сливках Ешьте дети, ешьте птицы Крошечки на варежках)) Валя, а сам кормил птиц с рук?
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 11:47
Вика, вчера не кормил, т.к. был без семечек..., а бывало..., у меня голуби знакомые, по дороге на работу ноги сплетают, пока не покормлю...)) Факт.
Спасибо за угощение!,
Виктория Соловьёва, 21.01.2016 в 12:00
У меня тоже голуби, и тоже по пути на работу)) летом их так много, что даже на голову пытаются сесть)) Сейчас попрятались все... Холодно.
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 12:14
Так и есть! Летом... А сейчас у меня кормушка за окном для синиц (с салом!)))...и голуби за окном с утра курлычут..., кот первым приходит им приятного аппетита пожелать! - уже давние друзья голуби и кот - мирно - через сеточку - со-наблюдают...)))
Виктория Соловьёва, 21.01.2016 в 12:19
)))))) Хорошо Вам с салом зимовать; а тут только хлеб и горчица под рукой!)))
Рецензия на «Не подумал Дед Мороз...»
Мангупли Леонид, 20.01.2016 в 23:55
Ладно..., пускай кушает..., как ни крутись, а птичку всё равно жалко)))))))))
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 08:27
Да, птицы зимою ближе до людей..., вчера картину кормления с ладони созерцал с расстояния вытянутой руки...)
Спасибо дорогой!, Рецензия на «Горизонт шахтёра узок...»
Мангупли Леонид, 20.01.2016 в 23:44
Даёшь стране угля!!!!
Валентин Багинский, 21.01.2016 в 08:25
Так-так!!))) Порожняки не гоняем..., а грузим и нагружаем...!!
Рецензия на «Говорил Василий с Пилигримом...»Рецензия на «Зима взывает к обнулению...»
Мангупли Леонид, 19.01.2016 в 00:27
Хе!! Это у вас нуль, а у нас - -12, но, если уж быть честным, то вроде бы ненадолго...
Валентин Багинский, 19.01.2016 в 08:44
Да..., у нас с морозом тоже полный порядок..., а весна окликает...)) Будьмо!,
Рецензия на «Он мир желал! Желал, желал, желал...»
Буранов Владимир, 18.01.2016 в 19:01
Да, уж....
Похоже, в наше время самая надёжная опора мира на земле, это не любовь к миру, а страх смерти.... Удачи Вам!
Валентин Багинский, 18.01.2016 в 19:59
Взаимно, Владимир!
...ответ с вопросом открытым остаётся..., а "страх смерти" кое-кто тоже "снимает верой" и идёт убивать..., так же и некоторые идеологии работают против "человека разумного"..., да и история советского милитаризма - на уровне подкорки записывали с пелёнок..., - иначе, преград миру множество, а Мир один...)) Удач!,
Буранов Владимир, 18.01.2016 в 20:08
Согласен, вот только верующих становится всё меньше, а это даёт хотя бы слабую надежду...
Андрей Злой, 19.01.2016 в 05:05
Владимир, Вы правы - "доктрина гарантированного взаимного уничтожения" показала свою действенность.
Валентин Багинский, 19.01.2016 в 08:40
Андрей! С Новым годом!))...... Что за "доктрина"? Кто её автор?... Тем, кто думает о будущем..., дорого и актуально Учение Канта о "К вечному миру". Напомню "Предварительные статьи договора о вечном мире между государствами":
1. “Ни один мирный договор не должен считаться таковым, если при его заключении тайно сохраняется основание для будущей войны”. 2. “Ни одно самостоятельное государство (большое или малое — это безразлично) не должно быть приобретено другим государством ни по наследству, ни в обмен, ни куплей, ни в виде дара”. 3. “Постоянные армии (miles perpetuus) должны со временем полностью исчезнуть”. 4. “Государственные долги не должны использоваться для внешнеполитических дел”. 5. “Ни одно государство не должно насильственно вмешиваться в политическое устройство и правление других государств”. 6. “Ни одно государство во время войны с другим не должно прибегать к таким враждебным действиям, которые сделали бы невозможным взаимное доверие в будущем состоянии мира, как, например, засылка убийц из-за угла (percussores), отравителен (venefici), нарушение условий капитуляции, подстрекательство к измене (perduellio) в государстве неприятеля и г. д.”. (Кант Иммануил. Сочинения в шести томах. М., «Мысль», 1966. — (Философ. наследие). Т. 6. — 1966. 743 с. — С.257-347).
Буранов Владимир, 19.01.2016 в 09:59
Валентин, всё это очень красиво и правильно выглядит на бумаге, но в жизни: наличие уголовного кодекса не гарантирует от убийств и грабежей. Таких примеров, если Вы захотите, сами найдёте сколько угодно. Любой закон, любая идеология, для своей жизнеспособности должна подтверждаться наличием силы и готовности её применить в случае необходимости, иначе, эта теория так и останется просто теорией. Да если уж быть честным, наличие силы и готовности её применить тоже не являются 100% гарантий для соблюдения законов.
Подтверждением этого, можете взять хотя бы Библию, есть и сила, и решимость, а законы всё равно нарушались и нарушаются.
Валентин Багинский, 19.01.2016 в 10:24
Совершенно верно...)) Различия между Теорией и практикой - различия не шутейные, а реальные. Кант говорит как теоретик - мыслитель, основывающийся на вере в Разум человека, и понимает, что с Практиком у него разные позиции. Вот как говорит сам Кант (в Предисловии):
"... политик практик в случае спора с теоретиком в области политики должен поступать последовательно и не усматривать опасности для государства в мнениях теоретика, высказанных им публично и без задней мысли; ведь отношения между ними таковы, что практик с гордым самодовольством свысока смотрит на теоретика как на школьного мудреца..."... и так далее. Собственно, мой текст надеюсь и обращает внимание на различия: теорий, идеологий и практик, как разных реальностей..., ПРИ том факте, что Идея вечного мира была и есть регулятивной практической идеей...
Валентин Багинский, 19.01.2016 в 10:45
Ещё дополню, как важное и сегодня: существенно различие между практикой и теорией, но это различие может быть понято только внутри теорий; практика сама себя не видит...) Да, и конечно, теория и идеология тоже две большие разницы...)) Идеологический камуфляж ("желание мира") в сфера "сознания" , и практика войны и беззаконие в реальной практике - полюса реальностей. Впрочем, "правовой нигилизм" - диагноз идущий ещё от "Вех". Кант утверждает правовую практику как практику человека разумного...да ещё и с нравственным императивом внутри.
Буранов Владимир, 19.01.2016 в 14:19
Валентин, всё верно Вы говорите, относительно практика и теоретика. Беда не в том, что практик не желает слушать теоретика, а в том, что теоретики между собой никак не разберутся. Их сейчас столько, что не знаешь кого слушать. Одни кричат на каждом углу о «Правах человека» человек сам должен выбирать свой путь, совершенно не задумываясь о том, что интересы отдельных людей могут противоречить друг другу, что приведёт к силовому решению вопроса «Выживает сильнейший». Другой, в противовес предыдущему, «нужен строгий порядок, закон один для всех» это ведёт к тому, что все должны одинаково поддерживать порядок, и вот тогда первые начинают кричать о поголовном оболванивании населения, тирании, диктатуре, о том что люди задыхаются без свободы….
Третьи, вообще ни о чём не хотят думать, и тащат всех на баррикады, «Нужно свергнуть власть, а там разберёмся», вопрос а кто и с кем в этом случае станет разбираться, остаётся без ответа, другой вопрос как нужно жить получает один ответ «По-справедливости!», а как это по справедливости? - Получает другой краткий ответ: «Не путайся под ногами!». Так в чём же главная, на мой взгляд, проблема? Опыта и теорий на сегодняшний день накопилось достаточно, свежих идей пока тоже нет, так, может быть, пора сесть за стол, обобщить накопленные знания и попытаться после анализа полученного опыта совместными усилиями прийти к какому-то совместному решению, поскольку мы просто обречены жить вместе или продолжать взаимное уничтожение друг друга. А вот, для того, чтобы это произошло, люди должны понимать, то, что происходит и почему. Как, это можно осуществить на практике и к какому результату приведёт я, честно могу сказать, что не знаю, но это пока это моё единственное предложение.... В*
Валентин Багинский, 19.01.2016 в 15:16
Замечательно, Владимир!)) Скажу уверенно и под "Изабеллу")) Гости зашли. А общее - пожалуй - есть, в европейском контексте: Ценность каждого индивида (с соответствующим правовым статусом и его обеспечением) и - Новая ценность: Ценность собственного жизненного пути (а не фантомных социальных образований))) Это уже был Тост!)))
|
