ГЕМ / Написанные рецензии

1. Как вы считаете, нужно ли публиковать какую-либо информацию в резюме, или достаточно произведений, которые «говорят сами за себя»?
 - Резюме - вполне допустимая штука, если оно корректное, без позы и нахрапа, что , мол, вот я пришел к вам - великий и гениальный.  А вообще-то если стихи    крепкие,  яркие - они  говорят  больше, чем строчки, повествующие о  победах во всякого рода конкурсах, публикациях  в  невесть каких газетах и журналах.

2. Существует ли какая-то зависимость между содержанием резюме и опытностью автора (например, его литературным стажем, длительностью пребывания на портале и т.п.)?
- В целом, чем самокритичнее автор, тем  спокойнее, взвешеннее его резюме.  

3. Как вы относитесь к размещению в резюме следующей информации (и если она нужна, то как ее лучше всего формулировать):
   а) биографические сведения,
   б) описание характера автора, индивидуальных особенностей творчества, особенностей поведения на сайте и т.п.,
   в) информация о достижениях в области литературы (публикации, награды, участие в литературных организациях и мероприятиях и т.п.),
   г) образцы своих избранных произведений или рекомендуемые ссылки на них,
   д) цитирование к.-л. текстов в качестве эпиграфа к своей странице в целом или своего кредо,
   е) контактная информация (адрес электронной почты, номер ICQ и др.)

- да если кому хочется - пусть  даёт и координаты, и всякие подробности  биографии.  Большое  резюме с цитатами  и образцами избранных произведений - это способ саморекламы. Кто хочет - на здоровье!

4. Считаете ли вы необходимым указывать в резюме адреса или имена своих клоновых страниц или своих страниц на других сайтах?
- Особого смысла в этом нет. Если на других сайтах идет повтор написанного, зачем людям головы морочить этими ссылками? Если там другой набо произведений - то можно и  "просветить" читателя.

5. Какая информация (и как сформулированная), на ваш взгляд, способны привлечь читателя, а какая – наоборот, отпугнуть?
- Вопрос - какого читателя? Того, кто  на сайте больше присутствует, чтобы себя показать - вряд ли чем  привлечешь, а читающего и склонного к качественной оценке -только качеством  произведений. Если "зацепит", то непременно отзовется без всяких чтений предисловий (резюме).  

6. Как вы думаете, что нужно написать в резюме, чтобы привлечь внимание серьезных рецензентов, пишущих весомые критические рецензии?

- Да ничего не надо. Серьёзный рецензент не будет размениваться на графоманские потуги, не будет пытаться образумить неуча. К добротной литературе он отнесется как и положено  серьёзному критику - разберёт,  укажет на  слабину, посоветует, что и как можно  усилить, поддержит, если  прочувствует талант. Но таких практически раз=два и обчелся на  сайте. Уж очень это неблагодарное дело -  практически не будучи знакомым с автором, провести не анализ отдельного  произведения, а мировоззрения автора, отраженного в комплексе произведений. Я бы назвал эту работу - подвигом. А подвиги не бывают массовыми. И никакое резюме тут не поможет автору заполучить   такого подвижника.
7. Каким вы видите «идеальное резюме»?
- Если всё-таки  автору-поэту нужно обратить на себя внимание до прочтения его  "трудов", то  идеальное  резюме - талантливое стихотворение о  своем отношении к миру, к  читателю. Строк 12.  

8. Можете ли вы привести примеры резюме, которые вас чем-то поразили (как в положительном, так и отрицательном смысле)? Оставляйте ссылки на страницы или цитируйте самое-самое (сами укажите, какое - удивительное, ужасающее, необычное, симпатичное, образцовое и т.д.) резюме)
- Не могу. Разве что у Андрея Злого! Других -  не помню.
С почтением к составителю  опроса,
ГЕМ.