Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 313
Авторов: 0 Гостей: 313
Поиск по порталу
|
Хель / Написанные рецензииРецензия на «Перечитываю Булгакова»
Хель, 27.04.2010 в 16:31
Метеор через мглу - тоже нужная вещь... Ведь, по сути, наша жизнь и состоит из мелочей... Благодарю, очень красочная вещь...
Рецензия на «To damning»
Хель, 26.04.2010 в 18:55
Озлобленная - но озлобленная справедливо - исповедь покинутой... Прямо слова на лезвии строк... О, как понимаю это состояние... И все-таки желаю лг выйти из него скорей))...
**Без имени**, 27.04.2010 в 13:12
Благодарю за отзыв, Хельга. Все не совсем так. Стихо писалось человеку, который боится любить. Вы правы в том, что ЛГ покинут, но не героем стихо, а безвременно ушедшим.
Рецензия на «Сестре»Рецензия на «Медосмотр»
Хель, 13.04.2010 в 17:15
Доктор, кажется, что у меня проблемы с психикой - порой мне упорно мерещится, что я - какой-то там поэт с какими-то там рифмами впридачу... Может, это я брежу, а??
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/141406/ http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/130021/ http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/146803/
Граф Тимофеев ТТ, 20.04.2010 в 19:49
Хельга, говорите? Ну, проходите. Посмотрим, какая Вы Хельга…
"Не сдается фонарь, темнотой окружен, Эта странная явь: ноги ищут восток, Только тени листвы укрывают меня Лишь упрямо глаза жгут собой потолок,
В целом - неплохо: есть мысль, есть история, есть ритм, есть рисунок. А вот с деталями дело обстоит несколько хуже. " Не сдается фонарь, темнотой окружен, Где это Вы видели/слышали каркающие тучи? Да еще ветром? Образ - это нечто, что можно себе представить без предварительного употребления наркотиков. Иначе это галюн. Так вот, каркающие тучи или каркающий ветер я лично себе представить не могу. Да, они тоже летают, как и вороны. Но на этом их сходство заканчивается. "опЯть грОмко" - два ударения подряд ломают размер. Рифма "окружен - дождем" - слабенькая. "… ноги ищут восток, Два вопроса: 1. Зачем они это делают? А, извините! Второй вопрос снимается. Вижу - голова занята: "в голове кружат сонмы" Но сонмы чего/кого? Определение из толкового словаря Ушакова: СОНМ, а, м. (книжн. устар., теперь чаще шутл.).
На орудиях курков не бывает, равно как и орудий бессонных. Имелось в виду, наверное, "орудие бессонницы". Но прилагательное здесь не работает. "Только тени листвы укрывают меня" Героиня спит голая и без одеяла? Если нет, то тогда не только "тени укрывают". "Той печатью резной, нереальной и дивной" Вы сами когда-нибудь пробовали укрываться печатью? Нет, не газеткой, а именно печатью? И что - у Вас это получалось? "Только чувства... увы... никогда... не взаимны..." Овердоза многоточий. Почему бы героиня делала паузу после каждого слова. Она что - задыхается? Или рыдает? "Лишь упрямо глаза жгут собой потолок" "Собой" - лишнее слово, балласт. "Глаза жгут потолок" еще проходит, а "жгут собой" - не фонтан. "Лишь упрямо глаза бороздят потолок" Повторюсь: общий рисунок неплохой, и атмосфера передана, а вот детали сыроваты. Стихотворение - это весьма тесная литературная форма. Тут просто нет места для случайных или приблизительных слов.
"Тихо, ночь – только свет Хоть я есть, меня нет - Где-то там, за чертой Не приходит покой – Вновь часов сгинет стук, Не волнуйся, мой друг, -
А вот сбои ритма и тут имеют место быть. "ХОть Я Есть, менЯ нЕт" Это какой-то частокол из ударных слогов 8-) То же дальше: "егО тОчек" "Тело здесь, а душа Не понял, о каких тут точках идет речь. "Вновь часов сгинет стук, Почему он сгинет? Батарейка кончится? Если он "сгинет" (будущее время), то почему она "блекнет" (настоящее)? "пространственно-врЕменной" Вот это мне знакомо: вроде, образ хороший нашел, а ударение не там, где надо. А давай-ка я его переставлю? Знаю, и классики этим грешили. А некто Некрасов умудрился в одном стихе употребить оба-два варианта: "Из лесу" и "из лЕсу". Причем, вину за второй свалил на мальчонку, типа неграмотный - че с него возьмешь? Я такие вещи не одобряю. ИМХО, они допустимы только в шутку, только в определенных словах и только в определенных ситуациях.
Буду видеть любые опасности «Я не верю в небесных хранителей, «Разреши тогда стать мне кудесницей, А взамен попрошу я немногого – «Мои сны без тебя будут яркими – «Разреши... ну хоть дробью от палочки, И, рожденная милыми пальцами, «Я устану от тягостной партии, «Разреши, умоляю... хоть призраком, Чтобы плача, цепляясь ладонями, «Мне не нужно твое раболепие «Так и быть. Я уйду, но хорошего
"И спасать, как умею, потугами" Я понимаю, что хотелось найти необычную рифму для "подругою". «Разреши тогда стать мне кудесницей, Тавтологическую рифму на дух не переношу! "Неизменность мне скоро наскучится" Нет такого слова "наскучиться". Есть "наскучить". И не надо его за уши притягивать.
И у Вас зомби по стихам шастают?! На протяжении всего стиха рифма дактилическая, а в 10-м и 11-м катренах - смесь дактилической и женской. Не годится. "Чтобы плача, цепляясь ладонями, Это - просто плохо. Во-первых, не надо унижаться. А во-вторых - ну, что это за темная точка непонятная? Да еще "с вечной связью"… «Так и быть. Я уйду, но хорошего Тут что-то с жизненной позицией. То есть, ему должно быть стыдно за то, что она ему не нужна? Он что - обещал жениться? 8-) Ну и длинновато. Ведь после первых четырех катренов уже все ясно. Дальше - переливание из пустого в порожнее 8-) Я бы посоветовал сократить стих вдвое, а оставшуюся часть хорошенько пошлифовать наждачкой. Короче, состояние НЕ безнадежное. "Ход мысли нравится" (с). Но - есть над чем работать.
Хель, 20.05.2010 в 23:57
Вот не знаю, стоит ли расшифровывать все "галюциногенные метафоры"))... Если они уже были не поняты, то это штука безнадежная, хотя все же попробую по пунктам...
1. Каркающие тучи - эта такая кривобокая пародия на сложный кеннунг, сравнение темных туч с воронами, а сверху - насадка этого самого ветра как звука... И правда галюн, однако))... 2. Насчет странной позы - имеется в виду растяжка из серии "как стать звездой"))... 3. Многоточия... Люблю я их... И чересчур))... А здесь это попытка сделать обрывки мыслей и как-то их запутать... 4. Три точки - собственно, троеточие в письме... 5. Зомби по стихам не шастают... Это я тогда почти месяц была в состоянии зомбика))... 6. Каюсь, перезатянула - хотелось чисто для себя впихнуть какие-то мелкие детали с отсылкой в мое же прошлое... Ясное дело, что не всем интересно дойти до конца из-за такого лишнего объема... Да, вижу, детали хромают, будем лечиться))... Меня уже однажды спрашивали, что я курю перед написанием))... Благодарю, будем что-то думать, хотя и нелегко это - стихи-то корректировать... С прозой в этом плане все гораздо проще... Рецензия на «Ляпология для чайников. Ч.4. Неблагозвучия»
Хель, 12.04.2010 в 20:57
Копирую на память серию этих статеек чтоб не потерять))... Некоторые примеры тут и правда заставляли спрыгивать под стол...
Алекс Фо, 13.04.2010 в 14:24
Да я иногда и сам такие перлы отрываю, что впору оттуда и не вылезать)))
Рецензия на «Пиратский Клуб «Веселый Роджер»»
Хель, 12.04.2010 в 20:47
Хоть века я и малого,
Стреляю точно в цель - Так просится на палубу К вам Бешеная Хель!..
mrMischief (Михаил Степанов), 12.04.2010 в 23:17
Слышь тезка, я про Хельгу слышал
Как взглянет, всё, твой срок и вышел. В команде нам она нужна Но ты поосторожней, на
mrMischief (Михаил Степанов), 12.04.2010 в 23:37
Мне Хельга - викингов богиня...
Надеюсь будет берегиней Нам в дальнем по воде пути. А ты подумал что, прости? Рецензия на «Дом, который построил ЖЭК.»
Хель, 12.04.2010 в 09:37
Узнаю жилищные условия))... Куда же нам деваться, в самом деле - уж разве что в леса, в поисках рая в шалаше))... Благодарю...
Рецензия на «Михо»Рецензия на «Сочинительство»
Хель, 08.04.2010 в 11:44
Интересный способ жонглирования словами))... Примерно вот так сочинительство и выглядит... Благодарю...
Стас Максимов, 08.04.2010 в 13:36
Не всегда, конечно, но очень часто, когда стихи выходят не из сердца. И вам спасибо, Хельга.
Рецензия на «Чужая душа не потемки....»
Хель, 08.04.2010 в 00:20
Да-да, именно так, становимся хранителями огня))... А те, кто зажигает глаза лишь для того, чтоб погасить их, даже не дойстойны званья человека... Мда, я тоже оптимист, однако))...
Кондакова Таша, 09.04.2010 в 05:49
Как хорошо Вы сказали,Хельга - "хранители огня"...
Из слов Ваших видно,что плюс к оптимизму в Вас и максимализма хоть отбавляй,мне очень близко это.Но так ли спрашиваем мы с себя в жизни как с других...думать и думать... Рада знакомству. |